与令箭聊一聊“恨不起来”的朴素逻辑
令箭“对美国恨不起来是一种朴素情怀 ”，他举了恨不起来的原因，举例俄罗斯，小日本等更恶。美国恶相对较小，不必有恨，该被付诸朴素情怀。
是不是令箭的逻辑上，美国在和平年代轰炸中国大使馆，小恶，不能谈恨？
如果被轰炸去世的人之中有一人是至亲之人，那么会不会仇恨？
这种切身的痛势必是会产生恨意。
国人其他人不必有恨，毕竟不关自己的事。
不关自己的事不必谈爱恨，又何来朴素的情感？
按照这个逻辑，意思就是杀人犯杀一个人的，和杀三个人的相比，恨不起来。
因为杀一个人不算什么。
杀人犯杀的是一个人，逻辑上可以得到令箭的朴素情怀。
按照这个逻辑，法律可以不必对这样侵害一人的有制裁，该给朴素情怀。
强盗抢了令箭一块手表，不重要不必追究，应该怀有朴素情怀。
等到将房子搬空才可恨。等到房子搬空再谈恨。
小恶小不小，完全靠比较。
人的爱恨可以极端个人主义，事不关己高高挂起。
在有度的国度安全地丛林他人，不容许被丛林。
爱恨既然要放在私人尺度上，那就不能以“朴素情怀”沾沾自喜对比善恶，衡量善恶，要求别人苟同善恶。
善恶的制裁不是感情。
法和度的根本不是爱恨。是事实和事件。
日本南京大屠杀，几十万国人死难，对日本恨不恨。
第二次鸦片战争，火烧圆明园，对英法恨不恨。
八国联军侵华，对参与的英法美德俄日意奥，恨不恨。
抗美援朝战争，想想死难的志愿军，面对韩国你恨不恨。
如果恨，为啥要和他们建交，到底是谁主导的建交，
是谁事不关己高高挂起的没有朴素的仇恨之情？
还是我们一面切齿地恨着，一面交往？
想想这些过往，你可以高高挂起对英法美日意奥韩德不恨吗？
就因为没有你的至亲，所以可以事不关己？ 还有东南亚，诈骗国的缅甸，柬捕寨，泰国，屠杀华人的印尼，
就因为没有骗你家亲人，你就可以不恨吗？ 想想中越自卫反击战，高山下的花环
想想中印冲突死去的士兵，这些国家你不恨吗？
就因为死的不是你们至亲，就可以高高挂起？ 中国人，你为什么不仇恨？ 泼雷 发表于 2024-5-9 15:59
中国人，你为什么不仇恨？
好像好久未见你了。
爱恨面前，利益有一席之地。
利益面前，爱恨是为隐士。
泼雷 发表于 2024-5-9 15:59
中国人，你为什么不仇恨？
这些历史上和中国纠缠的国家，现在威胁不了中国的发展。
现在遏制中国发展的，是美国带着它的小伙伴试图围剿中国。
特斯拉老板马斯克这两天说了一段话：
其实中国现在已经是世界最强大的国家了，但是他觉得中国还没适应这一角色，他说老大应该有老大的心态和胸怀，不必太在乎某些国家的行为。
我不知道他这么说有没有包含美国。但普遍来说，中国人觉得美国还有这样的力量伤害中国，而除了美国之外，确实没有什么国家能把中国怎么样了。
我觉得中国人对任何国家都不需要抱着恨意。但是斗争是现实的。和爱恨无关。这样想就明白了。
论金 发表于 2024-5-9 16:19
这些历史上和中国纠缠的国家，现在威胁不了中国的发展。
现在遏制中国发展的，是美国带着它的小伙伴试图 ...
对任何国家不必抱着恨意，才是一个大国应有的自信。
贸易战，突围，商战的残酷，都是加入世贸后发展的必经之路。
积累智慧，对策，以正常的商战和外交策略来应战才对。
拿什么情感上恨不恨的绑架国人？
一条街，两家店，一家生意火爆，另一家店主就可以要求店员去恨它吗？ 泼雷 发表于 2024-5-9 16:23
对任何国家不必抱着恨意，才是一个大国应有的自信。
贸易战，突围，商战的残酷，都是加入世贸后发展的必 ...
哪国都有民族主义者的。
你没看那谁发了一个美国的调研贴，对中国不怀好意的人有什么70%-80%？
美国绝大部分人对中国是无知的，就像绝大部分人对美国是无知的一样。
这种敌视的认知，都是一个国家的主流媒体培养出来的。
如果美国天天报道中国的好，对于那些从来没来过中国的美国人来说，就会觉得中国好——中国到底好不好？他们是不知道的。都以媒体的意见为主。同理，中国人对美国的看法也是一样的。
泼雷 发表于 2024-5-9 16:23
对任何国家不必抱着恨意，才是一个大国应有的自信。
贸易战，突围，商战的残酷，都是加入世贸后发展的必 ...
论坛争论，无非是谁漏洞多谁败北。
爱恨和利益风牛马不相及。
谈爱恨的逻辑是感情逻辑，在事实和事件面前一碰就散。
但是感情是隐士，不是不存在，总是在出其不意的时候刺客一下。
不能小看民族感情。
论金 发表于 2024-5-9 16:26
哪国都有民族主义者的。
你没看那谁发了一个美国的调研贴，对中国不怀好意的人有什么70%-80%？
美国绝 ...
在日本也有仇华的，我就亲眼遇到过，一身黑衣，上了岁数的老人。
如果我们仇恨外面的一切世界，和他有什么区别。
仇恨与敌对是会遭遇反噬的，除非闭关锁国，关门自己过日子，
否则，别幻想天天反美反日反韩反这个那个，出去会被礼遇。
论金 发表于 2024-5-9 16:28
如果美国天天报道中国的好，对于那些从来没来过中国的美国人来说，就会觉得中国好——中国到底好不好？他们 ...
美国不也天天报道自己不好吗？
新闻自由的媒体人能放过谁，，
有期啊 发表于 2024-5-9 16:29
论坛争论，无非是谁漏洞多谁败北。
爱恨和利益风牛马不相及。
谈爱恨的逻辑是感情逻辑，在事实和事件面 ...
为争输赢就可以睁眼说瞎话的磨牙有毛线的意义，，
我不会放任自己有仇恨的情绪对待任何事物，包括美国
，但是如果你们说不恨美国就是高高挂起，
我会用庞大的论据和强大的逻辑打败你们{:1_164:} 泼雷 发表于 2024-5-9 16:31
美国不也天天报道自己不好吗？
新闻自由的媒体人能放过谁，，
那还是有选择性的。
比如他们报道总统行为不端和报道一个国家的性质是两码事的。政府需要国民支持外交战略，就不能反过来报道。比如美国要搞新冷战，就必须把中国说得很坏很危险，而不是把中国说得很好很和善，否则人们怎么支持你呢。
人人都处在被信息包围的环境里的。 泼雷 发表于 2024-5-9 16:30
在日本也有仇华的，我就亲眼遇到过，一身黑衣，上了岁数的老人。
如果我们仇恨外面的一切世界，和他有什 ...
这对教育个别人有意义。
但这并非国家的现实，中国宣扬的人类命运共同体理念。是主张和平，平等，合作发展的。 论金 发表于 2024-5-9 16:38
那还是有选择性的。
比如他们报道总统行为不端和报道一个国家的性质是两码事的。政府需要国民支持外交 ...
你并没有去过美国，并真实的生活过，到底怎么样，并不一定是真实的。
这一切都是主流宣传出来的，你有自己的爱恨情绪，是可以理解的，但是借此绑架他人，必须有和自己一样的情绪，是越界。
论金 发表于 2024-5-9 16:38
那还是有选择性的。
比如他们报道总统行为不端和报道一个国家的性质是两码事的。政府需要国民支持外交 ...
真正的民族主义者，致力于去为社会创造价值，而不是像义和团一样，专杀信教的国人。
泼雷 发表于 2024-5-9 16:51
你并没有去过美国，并真实的生活过，到底怎么样，并不一定是真实的。
这一切都是主流宣传出来的，你有自 ...
V5
泼雷 发表于 2024-5-9 16:31
美国不也天天报道自己不好吗？
新闻自由的媒体人能放过谁，，
1.民调显示，80%美国人对中国没好印象。
你认为有多少美国人了解中国？他们这种印象是怎么来的？
2.维护国家不是掩饰说国家完美无缺，正因为有问题，更需要大家去建设。发现问题和指责是最容易了，随便就可以列出一大串。现在自媒体发达，国内负面新闻报道也不算少吧？
80%的美国人对中国没好印象，再加上 80%的国人对自己国家没好印象，然后国家就好了？
公允地、全面地比较；不要拿上帝的标准去求全责备；起点不同，从更长历史跨度和趋势性去衡量。
3.我不仇恨美国。中美各有所长，都有值得学习和骄傲的地方，而且各自立场和利益不同，很多举措可以理解。
我痛恨的是国内殖人的拉踩，错位比较，无视美国显而易见的问题，却拿着放大镜攻击中国。心坏了。 泼雷 发表于 2024-5-9 16:51
你并没有去过美国，并真实的生活过，到底怎么样，并不一定是真实的。
这一切都是主流宣传出来的，你有自 ...
反过来也是一样的。绝大部分美国人也没来过中国。他们对中国的敌视意识从哪里来的呢？ 烦那些人天天说自己家不好，知音说，家丑不可外扬，家里那点丑谁不知道，天天喷，天天拿出来恶心人，王幼君朴实厚道的老乡都会说，苏维埃害了中华民族，害了全世界了。细思极恐。@角兮 来茶舍我们以茶代酒，边喝边吃瓜，哈哈 泼雷 发表于 2024-5-9 16:35
我不会放任自己有仇恨的情绪对待任何事物，包括美国
，但是如果你们说不恨美国就是高高挂起，
我会用庞大 ...
我刚才说过了，这不是爱恨的问题，这是斗争的现实问题。我也不恨美国。 本帖最后由 泼雷 于 2024-5-9 17:28 编辑
子曰 发表于 2024-5-9 17:05
1.民调显示，80%美国人对中国没好印象。
你认为有多少美国人了解中国？他们这种印象是怎么来的？
其实我挺喜欢看你和不主流他们争论的，因为对我来说，各自有新知。
可惜你怀疑他们是美分党，但据我的观察，一个是此地儿美分的价值太小，再者，论金知道，从天涯一路，不主流，高隐，螃蟹就是一路掐过来的。
尽管政见上他们是右，但他们自己时不时也掐，高隐和不主流更是撕扯了近十年
他们的许多观点我并非都赞同，就像你和论金的观点我也并不是都赞同一样。
但的确对我来说，你们交锋间我会看到新知。
我的一直理解，一个平衡的社会，需要两派都存在，一派推动，找不足，一派维稳。
在稳定状态下前行。
当然，更多的时候，懒得参与。
不过，讥诮到我，说我不恨美就是不爱国，那得争一争了，不至于玩个论坛，还得如此表态才能存活吧，，
知音 发表于 2024-5-9 16:59
V5
哈哈哈，笑死了，{:1_164:}
都是老朋友，让着我没下死手掐啦，，
不玩了，路上边开车边回复，，玩坛误国呀，
泼雷 发表于 2024-5-9 17:27
哈哈哈，笑死了，
都是老朋友，让着我没下死手掐啦，，
不玩了，路上边开车边回复，，玩坛误 ...
我不是暗戳戳，就是懒得打字，发个表情表示我来过了，哈哈 泼雷 发表于 2024-5-9 17:26
其实我挺喜欢看你和不主流他们争论的，因为对我来说，各自有新知。
可惜你怀疑他们是美分党，但据我的观 ...
1.我从没认为战斗鸡他们是美分党。他们只是认知问题，被西方文化格式化了。战斗鸡把书读死了，而且做不到言行自洽。不主流主要是杠精。螃蟹其实没多少接触。
2.非此即彼二元论，本就不是好的论辩之道，也是我所警惕的，所以也反感西方中心论，似乎不按他们模式发展就是大逆不道。
中国在西方国家好感度在下降，但在非洲、东南亚好感度上升且高于美国，在中东、拉美也是上升趋势。这也说明了为何中国在西方国家好感度下降，威胁到他们的中心论了。
3.如果让我罗列中国存在的问题，我可能比战斗鸡他们列举的更多更深刻。
我原来刚毕业分到企业，看到种种乱象，和企业老总拍桌子，斥责他们怎么不改革。到后来我自己管理企业，才深知什么叫知易行难。
很多人自己一个家庭都经营不好，不妨碍对别人以上帝视角求全责备。
4.怎么看待新中国？
各个时期为何采用那些政策？其目的和内外背景是什么？出现的问题又是如何导致的？
1949年的中国是怎样的？现在中国是怎样的？可以参照比较的有哪些国家？如果有发展得更好的，差异原因又是什么？
心平气和去分析比较，才不会被妖魔化和阴谋论遮蔽。
页:
[1]
2