北斗六星网

标题: 【烛影摇红之17】关于红学的考证与索隐 [打印本页]

作者: 听彝堂 时间: 2010-6-20 23:28
标题: 【烛影摇红之17】关于红学的考证与索隐
本帖最后由江中牡丹于 2010-6-21 20:39 编辑

《红楼梦》开篇第一句话，是“列位看官，你道此书从何而来？”，还是“此开卷第一回也”？现在我们认为是前者，而后者只是“回前批”或“楔子”。这就是版本考证得来的。通过考证，我们知道了《红楼梦》作者是曹雪芹；《红楼梦》在乾隆“甲戌”1754年已经至少完成了前八十回。这是胡适的贡献，也是王国维关于有限考证的主张。知道了《红楼梦》的作者是曹雪芹和作者写作的时代背景，无可否认会对我们领会和欣赏《红楼梦》有所帮助。但我们不知道“兰陵笑笑生”是谁，至今还是照样看《金瓶梅》，也不影响对《金瓶梅》的学术研究与艺术欣赏。美国作家海明威说：“只要是文学，就不用去管谁是作者”。钱钟书说“你觉得鸡蛋好吃，不必认识下蛋的老母鸡”。又有西方文论不雅的比喻：“艺术作品是私生子，不问爹妈是谁。”由此可看出，从文学批评的角度说，考证的原则是⑴需要也可能考证时，考证是必要的；⑵考证不出来，也不妨碍作品的阅读。⑶有总比无强。⑷考证也不必过于繁琐枝蔓。例如，我们考证了《红楼梦》前八十回是曹雪芹的原著，好得不得了；后四十回是高鹗续补的，坏得不得了。奈读者何？我们能屏弃后四十回，仅抱着八十回残本看这“断尾巴蜻蜓”或“断臂维纳斯”吗？我想，读者是不会理会这类专家学者的意见或建议的。或者说，高鹗的后四十回是“狗尾续貂”，我们通过探佚学已经考明了符合曹雪芹设计的后四十回情节，但问题是，情节与作品之间缺的是什么啊，不正是文学吗？那还不如续补之作呢。正如鲁迅所说：“早在册子里一一注定，末路不过是一个归结：是问题的结束，不是问题的开头。”我所说的还包括曹雪芹的家世和《红楼梦》的关系，尽管爬梳出什么“赫赫百年”、“树倒猢狲散”、“《续琵琶记》”、“鼎鼐”等等曹家历史的东西，只能说是作者涉笔成趣的由头，或者说是专家由考证得来的欣喜。就靠这么点自己家的东西，是写不出《红楼梦》的，也不能产生《红楼梦》的。你开了一张菜谱，并不等于经营了一桌饕餮大餐啊。
更遑论捕风捉影、空穴来风的什么“索隐”了。

作者: 江中牡丹 时间: 2010-6-21 20:40
本帖最后由江中牡丹于 2010-6-24 22:51 编辑

真是红楼中人，不一般！赞了！[mp3]http://www.tdzhong.com/tdzh/fup/yi/hljm/wnm.mp3[/mp3]

作者: 贤女娉婷 时间: 2010-6-21 22:22
有点深奥，

作者: 江中牡丹 时间: 2010-6-22 21:46
:)

作者: 江中牡丹 时间: 2010-6-24 18:15
嗯，牡丹前来问好师兄！:handshake:)

作者: 江中牡丹 时间: 2010-6-24 18:18
发5楼图像时，那时，是我的插座上的那根线烧了:) 只好用其它电脑回的帖子，不是自己电脑，打字不方便。解释一下哈。

作者: 江中牡丹 时间: 2010-6-24 18:19
写得这么深奥，真的，还考证~:lol

作者: 妙韵怡然 时间: 2010-6-24 21:40
红楼梦，永远解读不尽的梦。

作者: 江中牡丹 时间: 2010-6-24 23:04
配个曲子吧，红楼梦主题曲！

作者: 江中牡丹 时间: 2010-6-27 19:58
问好师兄，偶先将帖子放下来。:)

作者: 种月亮的女人 时间: 2010-8-3 22:37
学者。敬佩。

欢迎光临北斗六星网 (http://154.85.43.82/)