坚决支持老师
暮雪 发表于 2011-7-15 14:01
坚决反对废除死刑
只要打开网坛，不断有所谓的专家、学者、法律人士传出话来，中国刑法要彻底地废除死刑；不能冤冤相报以牙还牙；要人道文明对待杀人者；让我看后，真是怒发冲冠、烈火填胸，大有昏厥气绝之感！心中久久不能平静，这些披着法律专家的外衣，享受着人民俸禄却不能为大多数人民的利益着想、站在广大人民的立场说话，违背人心民意，大放免死措词，其语言十分强硬、其行为十分嚣张，为贪官等犯罪分子庇护解脱，让人民大有不公平之心、对社会有不安全之感、对政府有不信任之意！吾作为一介普通草民，虽没有很高的文化知识和理论水平，不得不把心中的怒火释放出来，对免死论提出反驳之理，以蚂蚁憾大树之力予以还击：
一、有人说“杀人偿命”的本质是封建落后思想和传统的血亲复仇陋习，以死刑作为“杀人者死”式的报复手段，是对人的复仇心态的姑息、迁就与纵容，因而必然助长人性中的野蛮与残忍因素；可以杀人不偿命，欠债可还钱！
杀人就是使用不正常手段剥夺他人性命。人的生命是第一的，不管怎样，任何人都没有随意剥夺他人生命的权力。你既然把他人置于死地，并何其残忍，你就要承担被偿命的后果，这就叫恶有恶报、自食其果！其实，偿了命对受害者来说也是不公平，我活着该多好，为什么让我死，你在我后死，我还是死了。何说不予偿命，对死者、对其家属来说是永远不公平的！有人说既然人的生命第一，又何必再剥夺一个人的生命呢？又何必冤冤相报以牙还牙呢？意思是说我已经把你搞死了，你以不能复生，不如把我留在世上，也许有些人性化，社会文明化；你们看看，这是所谓的专家对首先丧失人性的犯罪分子也要讲人性、讲文明，这也算谈得上法律专家教授吗？简直是披着羊皮的狼与羊共舞祸国殃民！
有人说谁也没有权力再次剥夺杀人者的生命，我们的政府是干什么的？我们的司法机构是干什么的？这就是说，个人确实没有直接再次剥夺杀人者生命的权力，但我们的政府是人民的政府，是为人民公平办事的政府。有案必查、有冤必申、有罪必法、有法必依、执法必严，这几句口号永远也不会过时！为什么法庭的标志为公平秤呢？！为什么政府给我们申张正义、惩恶除害怎么是冤冤相报以牙还牙呢？如果确实能以牙还牙，他把别人怎么搞死，也把他照样搞死也许对欲杀人者也是一个震慑！
‘以死刑作为“杀人者死”式的报复手段，是对人的复仇心态的姑息、迁就与纵容’，这就是法律界人士对要求申张正义者的说法，相当恶毒赤裸！是谁又在姑息、迁就与纵容犯罪者呢？你们不是在研究法律，是在践踏法律，愚弄百姓！
二、大谈与国际接轨
西方国家的制度与我国的社会制度不同、人的思想意识不同、文化风俗不同、政治氛围社会环境不同，为什么非要与国际接轨、受外国势力所左右？既然是唯护人权、尊重每个人的生命，难道允许先杀人者任意杀人后再免杀再尊重他的生命吗？国际社会为什么没有谁提出全面禁止战争、反对战争，战争该丧失了多少战士和老百姓的生命！有的国家对死刑实行绞刑、电刑，对盗窃犯施行剁手指、对强奸犯实行阉割怎么不也学习引用呢？有的国家允许枪支买卖、私人可以佩枪，我们国家你敢开放允许私人佩枪吗？连警察都不敢随意带枪，何况社民！可恨的专家们，你们不要把与国际接轨做档箭牌，作胡乱理由！外国的东西不见得什么都好！他们是要颠复社会主义，瓦解共产党！你们也许有此居心吧！
三、死刑与废除死刑与发案率无关
意思是说不废除死刑发案率照样高，废除死刑发案率也高不了，这简直是无稽之谈！怎么出自于专家之口！松比严、轻比重要好，那不要什么法律那不更好！因为法律本身就是以政府之力，惩罚限制罪犯、强行管制处置的依据，那以后从严从重这两个词将会永远消失在刑法用语之内！
你看许多杀人犯他杀了多人、手段极其残忍，却没有几个自杀，而是逃亡隐匿，正是怕死而躲避追捕，归案后被判死刑还要上诉，仍然抱有免死求生之欲望！
现在对死刑犯也讲人道、实行安乐死，这也是不公平的表现。如果说我会死，我也愿意安乐死。过去开公审大会，五花大绑枪毙人，场面人山人海，布告满街贴，确实能起到警示教育世人、震慑威赫欲犯罪者，让人想到犯罪的后果和下场，你难道说对减少犯罪没有作用吗？现在很多人根本没看到那个场面，所以对犯罪后的结果也无所考虑，没有克制性，信手作恶，实在令人痛惜！
甚至有人公然说严刑峻法、死刑并没有起到有效阻遏犯罪的作用，这不是睁着眼睛说瞎话，你又有什么依据说没有阻遏作用呢？难道免死减刑就有阻遏作用吗？正因为我们法律不重、执法不严、施刑不透明，对犯罪分子过于宽松，过于文明所致。一九八三年全国严打后三年，犯罪率下降了许多，社会太平了许多，腐败现象也有所收敛，这是人人皆知，有目共赌，也有数据可查的。现今重庆实行严打，铲除了黑恶势力、重判了贪官，人民拍手叫好，社会秩序大有好转、投资环境得到了改善，大批外企私企入驻重庆，连招工都供不应求，难道这不是从严治罪的效果吗？重庆还敢有人如此嚣张犯罪吗？
四、说司法要公正、要独立，不能被舆论所左右、民意所挟持、所裹胁
你们看看，这就是人民的法律专家赤裸裸地贬低、嘲讽、愚弄、侮辱民众心声的丑恶表现，唯有他们正确，唯有他们的语言至高无上！
说药家鑫一案是激情杀人，是初犯，还年青，可以悔过自新，重新做人；一些所谓的学校教授、校友也站出来为他求情说话，但他们却没有看到想到无辜的死者也是一条活生生的年青、还负有家庭负担的生命被残忍地身受数刀而痛苦地死去，让人如果目睹现场又是如何心情，你能不被那场面而怜之恨之吗？又给死者的孩子和家属带来多大的精神痛苦和心灵创伤呢？药家鑫案自网上公布后，有人提出免死轻判说，可以说全国共讨之、全民共伐之，而专家们说药的最终判决是受舆论挟持、外界干扰、民意裹胁所致；司法不能被干扰、要独立；难道民众的舆论都是错误的？你们就是正确的？正因为你们司法不公、有法不依、执法不严，才有更大的民意所评论。社会舆论也是自我教育、社会公知、司法监督的一种最好的办法！他们还公然说“民意是靠不住的，精英阶层必要的时候要有大担当，学会引领社会” ；“杀人不偿命，欠债可还钱”！公然叫板与民众作对、与民意对抗！
我中华正义的民众们，你们难道让这样披着羊皮的狼肆意践踏民意、愚弄我们吗？
如今网上又暴出云南李昌奎一案，他连杀两位年轻的生命，并强奸受害人，手段比药家鑫更加残忍，却得不到正义的审判，而被省高院驳回中法院死刑的判决而改判死缓；而法院高官更是说绝不能以一种公众狂欢式的方法来判处一个人死刑，这是对法律的玷污。他表示，这个案子10年后会是一个标杆。是谁在玷污法律、践踏法律？他誓死要与民意为敌做出榜样，为颠复正义乱政滥法做出楷模！其行为实在令人发指，民心确实不服！这才是所谓的专家废死论左右司法所致，说什么不能以药案为标准，所衡量；这也是我们国家腐败昏庸的表现。没有废死，却可废死；不该废死，想法废死；有法不依、依法不严，还要司法机关干什么，让这些乱民难民自己去处置吧！司法不公、包庇怂恿犯罪，使我们确实没有安全感，对政府没有信任感！
五、坦白、自首可以从宽免死
实际上自首和坦白只不过是减少司法机关的侦破时间和审讯的难度。我们国家、司法部门应该不断地研究和提高现代科学侦破技术和审讯能力，让不法分子难逃法网。自首坦白虽可以作为减轻刑罚的参考，但应以罪行严重与否，总不足以抵消其严重罪行而量刑；但有重大立功表现的当然可以减刑，但不足以免除其罪行。如谋杀自家满门，他坦白自首，又没他人究案，你也可以原谅他的死刑吗？我们要公正、要为死者鸣不平！为社会求公平！不是单纯地冤冤相报、以牙还牙！
不杀不足以平民愤；不足以抵消其罪行这些司法用语难道是错误的，难道过时不适用之？难道你们的杀人不偿命就是真理？
六、死刑的废除是防止冤假错案的发生和滥用
冤假错案我们不得不承认有之，但我们应反思一下，是如何产生的，还不是我们司法机关急功近利、缺乏高明的侦破手段和复审能力，没有确凿证据、案疑推定、巧合立断、曲打成招而盲目结案，对于疑点重重，强逼承认还是看得出来的！应该要有多人参审、异地审讯、要有录象记录，防止过度刑讯逼供和暗箱操作，要允许嫌疑人多与外界接触倾吐心声，疑点颇多不足以定案者可以免死暂押或假释；如人证物证铁证确凿，又为什么不能重判死刑而免死呢？
七、现在迫不及待地公然提出对经济犯罪、对贪官提出免死论
我们知道，人的一生是在求生存而辛劳奔波捞取经济利益，过得富裕生活。而那些好逸恶劳，不想用自己的辛苦付出，而想歪点子用非法手段来欺诈别人，侵占他人利益而数额巨大，使多少人身心受害、精神受损；贪官则用手中权力肆意贪污受贿，侵吞国家财产数额特别巨大，连儿子儿孙几代人都用不完，这样的人为什么不能枪毙？为什么要留在人间养老？就是要有人知道，为了贪用黑心钱而丢掉一条命多么划不来！你看现在哪个贪官、巨骗者不是在千万元以上，如果要免死的话，确实大有逆民心而不为！那就要为成克杰、胡长青平反了。现在的贪官之多、财额之大是中国历史以来少有的，免死也是开创了惩治中国贪官历史的先河！叫嚣免死的专家、官员们，你们也有可能与贪官的行为有染，而为自己铺平后路吧！
八、如果说全部废死，终生坐牢，意味着国家要投巨资建造修固监狱，要用纳税人的钱来养活他们，给他们治病、养老送终。这也存在着罪犯暴动越狱、他人勾结劫狱冲出牢笼再次报复他人、报复社会的危险，反正越狱暴乱再次犯罪不会判死刑仍然终身蹲监，何必不试试出狱也许能躲过一劫呢？加上社会如此腐化，官府用权、金钱利诱、内外勾结、暗香操作、保外就医、减罪减刑有之，你敢肯定说没有吗？
九、现在坐牢蹲监狱又算得了什么，只不过失去了任意逛街、出游的自由，起码不愁吃穿和治病，一切工作生活正常，没有过度劳累、吃苦受罪的感觉！这不，现在不知有多少出狱者劳释犯牢友们重新犯罪、危害社会几进宫，不在乎坐牢蹲监，有的装病保外就医、有的托情减刑早释，有的还可以过夫妻生活。现在有好多案件不是从劳释犯中获得侦破的吗？有的劳释犯极为嚣张，炫耀自己是劳释犯，不以为耻，反以为荣，人见人畏！之所以人们不敢申张正义，对犯罪行为不敢制止，就是法律太松、社会腐化，把他抓了关了，罚了几个款就放了，马上又可以作恶、报复主持正义者！并不在乎坐牢。主持正义者只会自己吃亏，这不就是现实吗？所以就形成了这样沦落的不文明社会！对罪犯实行人道、文明和免死，他就会对你不人道、不文明、不免死！这些专家、高官们你们要看现实，这不是我胡编乱造的事实，我们应该更加从重定法、从严执法，而不是对罪犯讲免死、讲文明、讲人道的时候！我们不要怕国际嘲弄和压力，我们要的是实际，要的是天下太平、社会公平、人民安宁！
终上所述，我们不得不对废除死刑提出更多的质疑和反驳。在今天，社会矛盾不断激化、黑恶势力猖厥横行、贪污腐败经济犯罪日益严重之时期，我们应进一步地加强法制建设，从严从重打击犯罪！还我天下太平、社会公平、人民安宁之社会！ 何应废除死刑、减轻刑律？
我们一切有良知的中国公民、有正义感的媒体、专家们，你们应该勇敢地站出来说话，坚决反对、抵制那些专家、司法官员颠复践踏法律、扼杀愚弄民意之行为！今天我们仍然高呼：
杀人偿命； 欠债还钱！
恶有恶报； 善有善报！
申张正义， 讨还血债！
铲除贪恶， 为民除害！
杀人者死； 纵火者亡！
坚决支持老师
暮雪 发表于 2011-7-15 14:01
这些傻B专家！就是家里没摊上妻子被强奸，父母被杀，儿子当人质那些事儿吧！
花心有度 发表于 2011-7-16 19:54
杀人偿命； 欠债还钱！杀人偿命； 欠债还钱！
恶有恶报； 善有善报！
申张正义， ...
芳紫陌 发表于 2011-7-17 20:56
| 欢迎光临 北斗六星网 (http://154.85.43.82/) | Powered by Discuz! X3.1 |
