北斗六星网
标题: 关于读书，我问余秋雨 [打印本页]
作者: 一代文氓 时间: 2011-7-15 21:44
标题: 关于读书，我问余秋雨
余秋雨自从被封为文化大师之后，更加高瞻远瞩，好为人师，谈起怎样读书也是洋洋洒洒，观点不群。只是后生愚钝，心中不明之事甚多，现逐一发问，敬请余大师不吝赐教（粗体字是余大师的话，下同）：
一、读好书，读一流的书——从高位进入
敢问余含泪（注）余大师？啥是一流的书？是不是余大师的书都是一流的？
二、读书，一定要读好书，否则不如不读。
余大师说话一向逻辑不清没有条理，这一流的书难道不是好书？有啥必要分成两条来说？
其实对于读者而言，所有的书只有喜欢不喜欢，哪有什么一流二流？好书和坏书之分？明朝李贽的书，满清禁毁的书，五四时期的鸳鸯蝴蝶派的书，文革时期那么多的毒草书，在当时是不是都是坏书？现在是不是都堂而皇之的被大家津津乐道呢？反倒是汗牛充栋的革命文学没有了市场。
三、一段时间专门读一种类型的书
我读杜甫的诗《蜀相》“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”知道了诸葛亮，知道了诸葛亮我就看了《三国演义》，看完三国我就对历史的产生了浓厚的兴趣，就去看了《三国志》、《魏书》、《晋书》，《资治通鉴》《史记》，看了《史记》我就对司马迁产生好感，看了司马迁的《报任安书》等文章，我就去看了《古文观止》；同时我也对古代的军事、地理产生兴趣了，就去看了《孙子兵法》和《水经注》......敢问余大师：这有何不可吗？
四、读书应求缘，求“同构关系”，建立自己的“偶像”
啥叫缘？兴趣使然。
为什么读书非得有偶像？喜欢某个作品就得崇拜那个作者？我看完《霜冷长河》就得把余大师供起来膜拜？
我曾经喜欢琼瑶呢，纯情煽情，也赚了我不少的眼泪，整天感时伤怀悲悲啼啼的，觉得这世上天地悠悠，唯爱是大。待我看完琼瑶大妈全部的小说，忽然就鄙视这个搞师生恋、勾引有妇之夫的老女人。
我也曾迷恋武侠，对金庸、古龙崇拜的五体投地，通读完所有的作品尚觉不足，又去读二位的传记，读这二人的逸闻趣事，读有关二人的作品评论，不读还好，一读，偶像就轰然倒塌了。
10年前，李敖是我的偶像，初读几部作品，钦佩之极，无以言表。通读了大陆删减的李敖大全集，又看了70高龄的李敖这几年还上蹿下跳的折腾，颠倒黑白的表演，忽然觉得不过一有才无德，投机取巧，跳梁老丑尔。
目前的偶像仅存钱锺书，心中真正的国学大师。
五、没有目标的读书显然是盲目而可笑的。
余大师说话还是老毛病：重复啰嗦，叠床架屋。“没有目标”和“盲目”是不是一个意思？余大师怎么会犯如此低级的语法错误？
至于说可笑又从何说起呢？我候机坐车的时候看《故事会》、都市晚报是什么目的？消磨时间罢了。如果大师非要说你消磨时间也是目的，那么，OK，这世上就没有无目的的事。
我看笑话是什么目的？为了发笑，如果不笑才是真的可笑。
七、做一个好的“淘书者”。
烦请大师给个书目可好，别让我们这些无知之人像没头苍蝇似的瞎找了。
余大师全集是必不可少的，还有没？您就别矜持别保留了，文化大师的事业就是毁人不倦，快说吧......
注：若问“余含泪”之由来，敬请百度。
作者: 宜笑 时间: 2011-7-15 23:30
孔庆东列过五十本书，呵呵
作者: 魔皇2011 时间: 2011-7-16 02:13
楼主是余杰第二？顶一下。
作者: 芥末 时间: 2011-7-16 09:13
顶！楼主这篇文字弄得好！
我开初也对余秋雨很崇拜，等读了五四以来的大家诸如沈从文、梁实秋、林语堂等文字以后对余秋雨的印象有了改观，我发现余秋雨的文字有种韵律感，也具有楼主说的重复啰嗦、叠梁架屋的特点。我归结为余秋雨其人是最具艺术气质的文人，想当年他的志愿是当兵，却听从了别人的劝告入了戏曲学院，因与艺术结缘，文字也具有艺术感韵律感，或者说他本自骨子里就是艺术的。
据说大学生们颇爱读他的著作~~~
作者: 莫冉 时间: 2011-7-16 09:42
静观。
作者: 本大叔 时间: 2011-7-16 11:51
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
作者: 本大叔 时间: 2011-7-16 11:54
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
作者: 一代文氓 时间: 2011-7-16 16:12
本帖最后由 一代文氓 于 2011-7-16 16:16 编辑
孔庆东列过五十本书，呵呵
宜笑 发表于 2011-7-15 23:30 
孔庆东这个垃圾，他推荐的东西千万别看。
眼界气量和心智所决定的。
孔歪嘴一贯的歌颂朝鲜，真应该把这厮送朝鲜去，让他和金胖子混。
作者: 一代文氓 时间: 2011-7-16 16:13
楼主是余杰第二？顶一下。
魔皇2011 发表于 2011-7-16 02:13
余杰吧，除了在批余大师和民主上我支持他。其他的也不甚感冒。
作者: 一代文氓 时间: 2011-7-16 16:20
回复 4# 芥末
余含泪的文字，初看极美，看多了就会发觉漏洞百出，语言啰嗦，逻辑混乱，自夸和显摆的地方太多。
作者: 一代文氓 时间: 2011-7-16 16:21
除了楼主名字不好听。
老余恐怕说不清楚你的提问。
读书，主要还是阅读能力及吸收消化抵抗免疫等知易行 ...
本大叔 发表于 2011-7-16 11:51
咱也不是大师，只能做个文坛的流氓了，专揭这些大师的画皮，有一头算一头。
作者: 一代文氓 时间: 2011-7-16 16:23
静观。
莫冉 发表于 2011-7-16 09:42
静观最好，免得溅身上血。
作者: 归隐宋朝 时间: 2011-7-16 17:06
你的这个帖子恐怕要惹恼了某位朋友，呵呵。
作者: 一代文氓 时间: 2011-7-16 18:07
你的这个帖子恐怕要惹恼了某位朋友，呵呵。
归隐宋朝 发表于 2011-7-16 17:06
谁会恼怒？
作者: 冷笑 时间: 2011-7-16 18:09
你的这个帖子恐怕要惹恼了某位朋友，呵呵。
归隐宋朝 发表于 2011-7-16 17:06
欢迎宋朝兄光临艺文。
作者: 冷笑 时间: 2011-7-16 18:09
你的这个帖子恐怕要惹恼了某位朋友，呵呵。
归隐宋朝 发表于 2011-7-16 17:06
我看谁也不会恼怒，艺文的朋友都是大气磅礴的。
作者: 流水 时间: 2011-7-16 21:28
最好读九天玄女梦授的天书
最好遇见那位老往桥下扔鞋子的老头问问他读过啥书
问下孔老夫子，他读了哪些书？
半部论语治天下
此语既符合济世之经之精要
更有活学活用之通达
死读书 读死书 是书呆子
会读书，厚积薄发吧，很难的
一般人，以学为主
好一些的，以说教为主
再厉害的，才能出几本有读者的书吧。
作者: 远去的烟云 时间: 2011-7-17 04:50
其实对于读者而言，所有的书只有喜欢不喜欢，哪有什么一流二流？
-----------------------------------------------------------
这话，我同意。不喜欢或者是看不进去的，至少对个体来说，算不上好书！
作者: 归隐宋朝 时间: 2011-7-17 13:52
你的这个帖子恐怕要惹恼了某位朋友，呵呵。
归隐宋朝 发表于 2011-7-16 17:06
此为一句玩笑话。天晴先生对余秋雨有着不同的看法，我俩曾经为此有过一些争论。不过，我必须承认，天晴对余秋雨的研究很全面，也很独到，有深度。其实，余秋雨能够自成体系，领袖一方，也是实至名归，绝非浪得虚名。以下是我在一篇东西里对于他的观点：
我认为，余秋雨对于历史的专注，在很大程度上，是对于某个时期的人文现象的解读。在他以往的著述中，鲜见较为系统和严谨的论证某一时期的整段历史。他比较善于剖析某一点，知微见著，入木三分。就我个人而言，在人文史论方面，余秋雨的著作所给予我的收获，文学层面要大于史学层面，可做精神食粮，但绝非史学典籍。
作者: 冷笑 时间: 2011-7-17 14:36
此为一句玩笑话。天晴先生对余秋雨有着不同的看法，我俩曾经为此有过一些争论。不过，我必须承认 ...
归隐宋朝 发表于 2011-7-17 13:52
我一位做中学老师的朋友也持你这种观点。他读了余大师的文化苦旅、行者无疆、千年一叹等等书籍，不解的说：余秋雨的书写得多好啊？你们怎么不喜欢呢？怎么还有那么多人骂他呢？
作者: 归隐宋朝 时间: 2011-7-17 15:08
我一位做中学老师的朋友也持你这种观点。他读了余大师的文化苦旅、行者无疆、千年一叹等等书籍，不 ...
冷笑 发表于 2011-7-17 14:36
余秋雨呀，我比较认可他那篇关于小人的文章，真个是入木三分。相比之下，天晴更加欣赏余秋雨，我想这可能源自他认同余秋雨关于人文史观的解读、理论和态度，当然也是天晴先生的率直所致，这一点，给我的印象尤为深刻。
作者: 芥末 时间: 2011-7-17 20:59
主帖怎么还给屏蔽了，也没什么过分的地方啊！
作者: 芥末 时间: 2011-7-17 21:00
余秋雨呀，我比较认可他那篇关于小人的文章，真个是入木三分。相比之下，天晴更加欣赏余秋雨，我 ...
归隐宋朝 发表于 2011-7-17 15:08
恕我直言，天晴太痴迷余秋雨了，有些盲目崇拜，我当他面也会这么说。
归隐有时间多发你自己的文字吧，相信六星里绝对受欢迎。
作者: 范闲 时间: 2011-7-24 08:55
回复 4# 芥末
现在大学生爱读余秋雨的很少很少了！
作者: 冷笑 时间: 2011-7-24 12:06
主帖怎么还给屏蔽了，也没什么过分的地方啊！
芥末 发表于 2011-7-17 20:59
和谐几天，免得打击天晴兄的发帖热情。
现在解禁了，欢迎大家畅所欲言。
作者: 冷笑 时间: 2011-7-24 12:09
恕我直言，天晴太痴迷余秋雨了，有些盲目崇拜，我当他面也会这么说。
归隐有时间多发你自己的 ...
芥末 发表于 2011-7-17 21:00
凡是发帖的我都欢迎。
艺文视点的总之就是：兼容并蓄，博采众长。让思想走得更远，聆听不同的声音。
除了骂街，我们欢迎观点的交锋，思想的激辩。总是一言堂，那是人民日报的风格。
作者: 冷笑 时间: 2011-7-24 12:10
回复 芥末
现在大学生爱读余秋雨的很少很少了！
范闲 发表于 2011-7-24 08:55
现在大学生还看书吗？除了忙于同居就是找工作抄论文呢吧？
作者: 一代文氓 时间: 2011-7-24 12:23
和谐几天，免得打击天晴兄的发帖热情。
现在解禁了，欢迎大家畅所欲言。
冷笑 发表于 2011-7-24 12:06
就不怕打击我的热情？为了余含泪就封我的帖子？真没天理！
作者: 一代文氓 时间: 2011-7-24 12:24
我一位做中学老师的朋友也持你这种观点。他读了余大师的文化苦旅、行者无疆、千年一叹等等书籍，不 ...
冷笑 发表于 2011-7-17 14:36
你的这老师朋友也是中毒太深。
作者: 一代文氓 时间: 2011-7-24 12:25
回复 芥末
现在大学生爱读余秋雨的很少很少了！
范闲 发表于 2011-7-24 08:55
此种垃圾，不读最好。
作者: 一代文氓 时间: 2011-7-24 12:27
其实对于读者而言，所有的书只有喜欢不喜欢，哪有什么一流二流？
-------------------------------------- ...
远去的烟云 发表于 2011-7-17 04:50
看得出，你也是朋友。
作者: 范闲 时间: 2011-7-24 14:18
再次表达观点，余秋雨的文字说垃圾也过分了，有些文字固然还是好的。只是吹捧者把他说成文学大师，这个有点恶心和过分了。
就和姚明一样，你说他是个出色的篮球运动员，但是你不能说他是个伟大的运动员。有些帽子盖了会让当事人觉得很不舒服的。
作者: 冷笑 时间: 2011-7-26 17:57
再次表达观点，余秋雨的文字说垃圾也过分了，有些文字固然还是好的。只是吹捧者把他说成文学大师，这个有点 ...
范闲 发表于 2011-7-24 14:18
49以降，大陆就再没有大师，有的只是伪学者、砖家、叫兽。
作者: 一代文氓 时间: 2011-7-26 22:23
再次表达观点，余秋雨的文字说垃圾也过分了，有些文字固然还是好的。只是吹捧者把他说成文学大师，这个有点 ...
范闲 发表于 2011-7-24 14:18
这么说，在理。
作者: 一代文氓 时间: 2011-7-26 22:23
49以降，大陆就再没有大师，有的只是伪学者、砖家、叫兽。
冷笑 发表于 2011-7-26 17:57
别人是不是大师我不甚了了，不过余含泪，狗屁大师尔。
作者: 秋水文心 时间: 2011-7-28 18:51
偶像只有钱钟书，季羡林呢？林语堂呢？
作者: 一代文氓 时间: 2011-7-29 14:23
偶像只有钱钟书，季羡林呢？林语堂呢？
秋水文心 发表于 2011-7-28 18:51
此二人和钱老相比，逊色不少。
作者: 范闲 时间: 2011-7-29 19:20
回复 36# 秋水文心
季老在文学上面比钱老逊色多了，他自己都承认了。
林语堂都出来了，那张恨水啊，梁实秋啊，不都要出来了啊
作者: 冷笑 时间: 2011-7-29 19:38
本帖最后由 冷笑 于 2011-7-29 19:41 编辑
回复 秋水文心
季老在文学上面比钱老逊色多了，他自己都承认了。
林语堂都出来了，那张恨 ...
范闲 发表于 2011-7-29 19:20
范闲说到张恨水，我想起个轶事，真假不知：
冰心和张恨水神交已久，互相仰慕爱慕，约定见面，谁知道见面后冰心发现张恨水一脸麻子丑陋异常，转身就跑了，这个事件严重打击了张恨水的心理，故此对带有冰字的女人恨之入骨。因此改名“恨水”，取“恨水不结冰”之意。
这算是“见光死”的很早事例吧。
作者: 周施梅 时间: 2011-7-29 19:51
读过他的《遥远的绝响》。关于文字，喜欢就多读，不喜欢就放置一边。对于喜欢的，我倒愿意多谈谈，不喜欢的，不提也罢。
作者: 繁落 时间: 2011-9-10 10:19
此为一句玩笑话。天晴先生对余秋雨有着不同的看法，我俩曾经为此有过一些争论。不过，我必须承认 ...
归隐宋朝 发表于 2011-7-17 13:52
这位先生的高见比较中肯，余秋雨的作品对历史具有一定的人文反思精神。在散文领域算是有所突破，其它方面就不敢恭维了。
作者: 阿通 时间: 2012-11-30 19:47
还是读读朱大可吧!
| 欢迎光临 北斗六星网 (http://154.85.43.82/) |
Powered by Discuz! X3.1 |