北斗六星网

标题: 我们的伦理底线 [打印本页]

作者: 闲散之人    时间: 2011-8-5 22:47
标题: 我们的伦理底线


                                        我们的伦理底线



看到央视在拐弯抹角的说有关微博“伦理底线”的问题,央视说得虽然欲言又止,但是,想必是人人都看得明白。


一个快速而迅捷的媒体发布平台,能让央视如此“重视”,端着它惯用的面孔和语气出来“告诫”世人,足可以见,微博它本身所具备的能量或者是传播和影响力,已经到了不容小看的地步。


微博在我看来,最大的特点是它的时效,是它的迅捷,是它的图文并茂的新闻性。在传媒日益发达的今天,微博这种新生的网络传播平台,正以巨大的信息承载量,迅速的新闻发布性,简单的对事件事务的概括能力等等诸多方式,强力的,毋容置疑的影响着或者说左右着我们的生活。


和时尚无关,和传统的纸媒大相径庭,它随时对地,不受拘束的可以人人都是新闻人,人人都可以对自己所关注的事件阐述自己简单的观点。而一些热点事件,如今已经成为微博最引人瞩目的。或者可以说,正是微博这种传播形式,才让“郭美美红十字会事件”“甬温线7.23事件”等等在众人关注的目光下,不断的发酵升温,不断的接近或者正在接近事件的真相和本源,从这个意义上说,微博功不可没。


但是,央视此时突然对“微博的伦理底线”这个话题有了兴趣,其实显然是若有所指的。说实话,我非常讨厌央视这种环顾左右而言他的表达方式,一个国家级别的媒体,敢于亮剑才是真章。微博好不好,是非公道自在民心,这个不是你央视说了算。不要试图用一种以偏概全的方式,很春秋的就把微博否定。


诚然,在无数的微博之中,确实有良莠不齐,确实有糟粕,确实有不健康,确实有不高雅。但是,所谓是非曲直,公道自在人心,央视却又何必这么急三火四的提起微博所谓的伦理底线呢?清者自清,浊者自浊,依旧很生硬的套用黑格尔的一句话:倒脏水的时候,不能把洗澡盆里的孩子一并倒掉。


别低估了微博上人们的是非鉴别能力,别因为一些所谓的谣言不实,就举着伦理道德的法杖大加鞭挞。而且分析一些所谓的谣言或者不实,我们可以看到,这其中有着很大的原因在于相关敏感话题因为人为地不透明,人为地信息阻塞,人为地被掩盖真相,所以才有了传闻和谣言满天飞的情况,造成这种情况的原因根本不在于谣言或者传闻是否触及了所谓的“伦理道德”而在于信息的不对称,不及时,不透明而引发的猜疑和联想。


其实现在无论是所谓的“权威舆论引导”还是所谓的主旋律都没错,但是,我认为这些所谓的引导一定要清楚,这个时代“防和疏”的关系,防不住,就应当疏,让大众舆论和观点的话语权更加渠道流畅,真相何愁不大白呢?


换一个角度思维,我们每天在微博上都能感受到大量的信息涌入,这其中当然会有虚假或者不实,但是,更多的是真实的事件,真实的声音,这注定会是主流。所以,央视大可不必杞人忧天,对那些所谓的谣言传闻用伦理道德的红线去衡量。真相是最好的注解,事实是最好的答复,谣言所以流传,很多原因还是因为真相被掩盖,信息被隐瞒所导致。


所谓谣言止于智者,难道连这样的自信都没有吗?如果坚持一种因噎废食的做法,那一定是这个时代最可笑的悲哀。


房价的底线你们问过吗?百姓生存的底线你们问过吗?城管的底线你们问过吗?铁道部的底线你们问过吗?红十字会的底线你们问过吗?强拆的底线你们问过吗?油价的底线你们问过吗?腐败的底线你们问过吗?你们都没问过,或者选择性的忽略和失明,却对所谓微博的伦理底线表现出了极大的兴趣,究竟意欲为何?


对付谣言的最好办法不是辟谣,而是用事实说话,这才是真正的伦理,而不是其他东西,希望央视能明白个中关系。


                             201185日星期五


作者: 朱七七    时间: 2011-8-5 22:59
本帖最后由 朱七七 于 2011-8-5 23:01 编辑

南方周末去年有个文章大意是,微博还差最后一步,还差政府参与。关注民生,让弱者变强,这才是微博的真正时代意义。
作者: 远去的烟云    时间: 2011-8-6 06:00
问得好!
作者: 凌云享耳    时间: 2011-8-6 09:03
对付谣言的最好办法不是辟谣,而是用事实说话,这才是真正的伦理,而不是其他东西
作者: 天问    时间: 2011-8-6 10:42
凡事都得一分为二,一棍子打死不成。
闲散老师这篇字有分量!




欢迎光临 北斗六星网 (http://154.85.43.82/) Powered by Discuz! X3.1