靠，够TM二的
天马唯一 发表于 2011-10-12 16:20
中国历史上，最民主应该是春秋战国百花齐放百家争鸣时期，老子孔子孟子庄子墨子荀子韩非子各吹各的号各弹各的调，而作为独裁政权的周室，没有坚持自由对纪律而言民主对集中而言，给诸子百家太多的自由与民主任由他们诱导诸侯，结果导致了长达数百年的春秋无义之战，周室分崩离析。
秦始皇是中国历史上最伟大独裁者，统一天下后，他充分吸取了春秋之乱的教训，焚书坑儒不搞百花齐放百家争鸣，建立了一个强大的封建集权政府。
坑灰未冷山东乱，强大的秦朝只有短短15年，这并不是独裁不好，而恰恰是独裁强人始皇死得太早，他的儿子也搞独裁，但他儿子不够强，秦二世指鹿为马的独裁实际上是太监赵高的独裁，一个阉人，照道理是要自由要民主，却还是选择了独裁。
汉袭秦制。汉高祖得天下后，并没有采取民主自由的建国方针，继续罢黜百家独尊儒术，继续保持强大的集权专制制度，这样，中国历史上就出现了第一个鼎盛的文景之治繁荣昌盛时期。
只有独裁，国家才能繁荣昌盛。东汉末年黄巾起义的大民主，直接导致了国家分裂成为魏蜀吴三国，最后三国归晋，36路反王，72处烟尘，天下继续大乱，直到出现另一个强人李世民，重新建立强大的封建独裁王朝，这期间，中国历史上又出现了贞观之治的繁荣昌盛。
宋朝可说的并不多，其原因在宋太祖赵匡胤身上，夺取权后，杯酒释兵权，宣布绝不杀功臣，这样的婆婆妈妈，其后代儒弱也是可想而知的。
元朝就不要说了，独裁得天下无双。照道理独裁得天下无双更应该使社会经济迅猛发展，但元朝完全是把奴隶社会的独裁套到封建社会上，90多年就呜呼哀哉了，还没我爷爷活得长，这个朝代算是够可以了。
好了，现在横空出世的是康熙雍正乾隆，中国历史上真正一个最强大的时期出现了，康乾时期，中国经济总量世界第一，哪怕是经过太平天国大民主，到辛亥革命革命前，仍然排名第二。
大清的灭亡，与民主有关，直接的导火线就是康有为等人的公车上书维新变法，搞得国家大乱，逼得太后不得不宣布宪政，最后的结果，中国进入军阀混战之中。
蒋介石也搞独裁，搞一党专政，但因内战与动乱，他的独裁带来的经济硕果最后只好在台湾展示出来了。
共产党建立政权，实行人民民主专政。虽然在和平年代里有数千万人非常死亡，但第一没有军阀内战，第二没有八国联军火烧圆明园，第三我们已进入小康社会，第四我们的经济总量又排名世界第二了。
虽然我们也有过挫折，但这些挫折是九个指头与一个指头的关系，这些挫折是滥用民主的结果，比如说大跃进中任全民到处修高炉大办钢铁，比如说文化大革命任全国民人民四大自由搞打砸抢。所以，毛主席早就指出，民主对集中而言，自由对纪律而言。我们现在的政治协商制度，就是我们最大的民主，是民主的最高表现。
由此可见，中国几千年的历史告诉我们，只有一个强大的专制制度，中国才会繁荣富强。
现在来学习一段最高指示：历史的经验值得注意，一个路线，一种观点，要经常讲，反复讲。只给少数人讲不行，要使广大革命群众都知道。
再来看看国外。
前苏联，如果没有斯大林的独裁专治，就不可能跃身为第二超级大国；德国如果没有希特勒的独裁专治，就不可能短短的时间从第一次战废墟中崛起再次发动第二次世界大战；日本的崛起不太好说，日本的明治维新，有点民主的意思在里面，但我们不能忘记日本天皇的独裁与专治。
美国的事情，放在最后说。伊拉克利比亚太不好说，不太好说就不说，还是来说美国。但能说的话是，如果伊拉克埃及利比亚保持着强大的独裁政权，最起码不会发生这两场战争不会死这多人，国民经济最起码不会后退很多年。如果罗马尼亚继续保持独裁与专治，齐奥赛斯库就不会被打靶；如果东德继续保持独裁专治，就会如现在朝鲜一样，是不会被西德统一的。如果捷克斯洛伐克继续，就不会一分为二变成捷克与斯洛伐克，如果戈尔巴乔夫学斯大林，苏联就不会解体就不会变成俄罗斯，以及等等。
这样，国外的历史同样告诉我们，保持一个独裁强大专治制度的必要性。但似乎有一个特例，就是美国。
躲不开绕不过的美国。还是得来说说美国。很多人一说到民主，就用美国来举例。
我们首先得指出，美国建国是从不民主开始的，他抢夺了印弟安人土地，并没有征得原居民印弟安人同意，就建国了。然后，用战争结束了美国奴隶制，根本没有给南方奴隶主任何民主协商说话机会。
其次，美国是在战争中岂崛起的，在两次大战中发了财，现在继续出售着军火发财。这句话，说服力可能不够强，参加世界大战那多国家，总得要有人供应军火，总不能说他为赢得战争供应武器不对吧？再说，他又不是两边卖武器坐山观虎斗，他既是受害国也是参与国，只是他在战争中变得更强大。
现在，继续有人举例华尔街事件来说明美国的民主，说因为美国政府的民主而没有用坦克机关枪，说如果美国政府用坦克和机关枪，政府一定要下台。
这同样是假象，只能说美国的狡猾。美国真正的独裁是表现在国际上，在国内，他做出一副民主自由的样子，那是给别人看的。在国际上，他打伊拉克打利比亚跑到别的国家去抓别人的总统，老子天下第一，从来不跟任何国家任何人讲民主，哪怕是联合国民主投票不同意他打人，他也有办法绕过联合国去打人。
说服力好像不够强。
说服力好像不够强不要紧，关于美国的假民主，假人权，中国政府每年会发布一份关于美国人权的白皮书，等今年白皮书出来后，再找更多的根据重新来说这个问题。
2011-10-12
| 历史的经验值得注意。一个路线，一种观点，要经常讲，反复讲。只给少数人讲不行，要使广大革命群众都知道。 |
靠，够TM二的
天马唯一 发表于 2011-10-12 16:20
老实和尚总算把民主整明白了，祝贺一把
红三兵 发表于 2011-10-12 16:15
，| 欢迎光临 北斗六星网 (http://154.85.43.82/) | Powered by Discuz! X3.1 |
