北斗六星网

标题: 怎样写论文 [打印本页]

作者: 老实和尚 时间: 2009-12-25 19:08
标题: 怎样写论文
怎样写论文？为了更方便说明这个问题，我们先找一篇范文。

12月22日，《南方日报》有一篇评论员文章《合法游行示威也是治理方式》，标题就是论点。

看这文章的标题也就是论点就吓了一大跳，南方报系虽然胆大，但总不会胆这么大，刚刚国庆60周年大游行不久，就说其他的合法游行示威也是治理方式了。

什么叫合法？宪法上有，《中国游行法》中有，不用解释了。奥运期间听说就搞了一个专门的合法游行示威区，但没有人去合法游行。听说亚运会也要搞一个这样的区，肯定也不会有人去合法游行示威。

数年前，深圳发生过一次不合法的游行示威，几千人阻断交通长达数小时，后来组织者被抓了判刑了，其中一个女孩才18岁。
深圳还有一次不知是合法不合法的游行示威，是那年日本申请入常的时候，游行的人砸日本汽车砸日本招牌。与此相仿的是冲击法国品牌满家福，原因好像是法国对藏独的看法与我们不一样。这些不知合法不合法的游行示威肯定并没有按照《中国游行法》进行申请批准，组织者也没有被抓。关于这一点，外交部发言人好像是说因为伤害了中国人的感情，中国人就感情用事了，这是可以理解的。

可以理解的很多，比如说《南方日报》这篇文章。

《南方日报》这篇文章的论据不是说上面的游行示威的，评论员的论据是在哥本哈根的世界气候大会场外面的游行示威。

有了论点及论据后，我们来看看评论员的评论是怎样论证的：

首先是必要性。评论员说：游行示威所表达出来的诉愿能够最为直接地、迅速地到达政策制定层，减少了中间损耗，也减少了历时损耗。游行示威并不常常发生，而一旦发生,就能够受到比较高的关注。

其次是影响性。评论员说：游行示威是大量公众有组织的集体行为,团体的力量大于个体的力量,这不是人员数量的简单增加而是团体作用下影响力的成倍增加。同时，游行示威是在公共领域公开举行的，影响力扩张开来很迅速。

最后是重要性。评论员继续评论说：游行示威往往是工会、协会之类的团体在起组织作用，在民主机制中，这些团体就是压力集团，能够对政府政策起到很大的影响作用。压力集团也经常使用游行示威的手段来促成谈判并在谈判中获得应有的利益。所以，合法的游行示威是民主治理的重要方式。

总觉得，到哥本哈根游行的人基本属于无事找抽型，又不关你的住房拆迁又不关你的医疗教育又不是在你家门口建了冶炼厂引起儿童血铅也不是三鹿奶粉引起了肾结石，一点也不关你的切身利益，又花钱又淘神跑那远去游行示威这不是无事找抽是什么？

不过，想起了马克思最伟大的发现之一，就是说人只要生活有保障了，也就是说没有了住房拆迁医疗教育血铅结石之忧以及等等了，就会关心社会关心文化以及等等。马克思这个观点，好像是恩格斯在马克思墓前讲的。

好了，不扯远了，还是说哥本合根的游行的必要性影响性重要性。

评论员继续论证说：哥本哈根的游行一是要反复地清楚地表达环境利益诉求，把气候变化和环境污染所造成的生活损害等种种信息大量地、公开地传达出来。二是要对破坏气候和环境的政策，特别是对靠牺牲环境而受益的获利集团形成巨大的压力。三是把游行示威变成宣传活动，要使大家认识到保护气候和环境是每一个人最大、最直接的利益。

但在哥本哈根游行示威队伍中没有中国人。

为什么没中国人呢？两个原因，一是中国人绝不是无事找抽型；二是中国人现在为住房拆迁医疗教育敌血铅结石搞得焦头烂额，想为此合法游行示威也不得，谁还关心哥本哈根的气候呢？

以上是个人认为，我们还是来看评论员对这问题是怎样评论的：中国人绝对不缺少参与全球治理的愿望，谁不希望自己生活在一个可以自由呼吸的环境之中呢？中国人缺少的是制度资源，这恰恰是片面发展观的牺牲品。也就是说，我们既为畸形发展付出了环境资源的代价，也为畸形发展付出了权利资源的代价，例如劳动权、休息权、合理报酬权、表达权、抗议权、请愿权、迁徙自由权等等。科学发展观内涵的深刻性，仍然没有得到准确理解。

论文到此了，我们也开始明白论文应该怎么写了。

论文应该怎么写？论文就应该这样写，哥本哈根游行示威是核心，中国人的劳动权、休息权、合理报酬权、表达权、抗议权、请愿权、迁徙自由权等等是随便提到的。

论文还应该怎么写？看看这篇论文的结尾：倘若下一次N国峰会的举办城市也有我们中国人去游行示威，该是件令人高兴的事情。

看看，明白了吧？说的是哥本哈根及下次N国峰会，根本不是说中国人的劳动权、休息权、合理报酬权、表达权、抗议权、请愿权、迁徙自由权等等。
2009-12-25

作者: 知音 时间: 2009-12-25 22:18
看了还是不会。

不细看了，时间太紧张了，友情顶一下，表示礼貌，明天再看。

作者: 马樱花 时间: 2009-12-26 13:52
这个，我感觉论得还是牵强了点，愤青了点
罗马不是一天建成的，但，也不希望再出现第二个孙志刚才能废除一些不合理甚至助虐为纣的法规。。
期待光明，崇尚真正的人性的回归。

作者: 星卒斋主 时间: 2009-12-26 15:08
论文是我的最强项。

作者: 春江潮水 时间: 2009-12-26 18:19
和尚的小心肝整的贼细致。跟你唠着唠着，就开始拿小针儿扎了

作者: 老实和尚 时间: 2009-12-26 22:42
知音：看了不会不要紧，其实和尚也不会。

马樱花：其实，南方日报这篇文章明说的是哥本哈根，实际是在说中国。

星卒斋言：好呵，什么时候看看你最强的论文？

刀爷：你这个名，怎么看怎么不顺眼。

作者: 牛鲜花儿 时间: 2009-12-30 14:52
2009年我见过的最让人毛骨悚然的新闻标题《H1N1疫苗接种2000人，仅死2人》，刊登在北京晚报上。

且不说这两人的死是不是纯属偶然，就标题这一个“仅”字，让我很难接受。

欢迎光临北斗六星网 (http://154.85.43.82/)