北斗六星网

标题: 关键不在于一个称谓 [打印本页]

作者: 闲散之人 时间: 2012-1-11 07:48
标题: 关键不在于一个称谓
本帖最后由闲散之人于 2012-1-11 07:50 编辑

关键不在于一个称谓

   有关“农民工”的这个提法由来已久，这个提法是怎么形成的，又怎么被大众或者媒体所认可，这是另外一个问题。我们都知道有一种说法叫“约定俗成”，这种约定俗成的东西不是被什么明文所宣示认可的，但是却有着普遍的实用性。

   最近一段时间看到不少媒体或者人在建议，或者反对“农民工”的这个说法。反对者多数表示的都是一个意思那就是：这种称谓里包含着一种对农民的轻视或者是不尊重。
其实在我看来，关键的问题不在于一个称谓如何，而在于你究竟是如何对待这个庞大的群体的。

   按照无论是字面的意思还是它实际的指向，“农民工”都泛指的是走出庄稼地，走进城市或者一些建筑项目，施工项目之中用劳动赚取薪金的人。可以说，现在的“农民工”他们已经几乎涵盖了所有的工种门类，无所不能。但是，在本身就缺乏公正或者客观性的“户籍制”面前，这个庞大的群体无论做什么，总是要被前缀或者定语为“农民”，后面才是一个“工”字。

   这话题说起来也比较纠结，不叫“农民工”叫什么呢？叫“农工”好像不太妥，而且这叫法好像二几年农村革命的时候也用过，叫“劳工”更不好听，或者麻烦一点叫“农村来的务工人员”，这说法倒是比较符合，问题是过于拖沓。所以，我认为，去研究一个这样的称谓意义不大。

   你与其在称谓上要体现出对这个庞大的群体的尊重，还不如给他们来点实实在在的东西。比如：你能按时不拖欠他们的工薪，比如：你能给他们的子女一个正规的受教育的地方和城市里的孩子一视同仁，比如：让他们享有足够的劳动保障和医疗保障权利，比如：给他们提供比较好的工作和生活环境等等。如果连这些基本的应有的保障和权益都得不到，就算你给了他一个响当当的名头又有何用？

   坦率地说，我没觉得“农民工”这三个字辱没了这个群体，而在我看来其实就是这个群体目前的真实写照，这个庞大的群体为无数的城市建设，为无数的重点工程立下了汗马功劳，可以说城市的一砖一瓦都浸透着他们的血汗，这个谁人不知，谁人不晓？

   曾几何时，“农民”的和这个称谓居然有了被嘲弄，被不屑的含义？只能说这个称谓本身无罪，而是这个变态的社会赋予了它不应有的歧义。

   喜欢做表面文章，是这个浮躁的社会最大的通病。我的观点很简单，与其拽着一个称谓喋喋不休，还不如维持现状你为他们做一些实实在在的工作，用你的实际行动去体现对这个群体的尊重，体现出对这个群体的人文关爱。

   用我们东北人的话说：“别扯那个犊子，你来点实在的。”

   就是这样。

                                    2012年1月11日星期三

作者: 凝香含雪 时间: 2012-1-11 09:47

作者: 沈盼盼 时间: 2012-1-12 13:44
赞成

作者: 山野散人 时间: 2012-1-17 19:31
喜欢做表面文章，是这个浮躁的社会最大的通病。

作者: 山野散人 时间: 2012-1-17 19:31
与其拽着一个称谓喋喋不休，还不如维持现状你为他们做一些实实在在的工作，用你的实际行动去体现对这个群体的尊重，体现出对这个群体的人文关爱。

作者: 潘杆几 时间: 2012-2-9 05:42
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 山野散人 时间: 2012-2-9 12:13
你与其在称谓上要体现出对这个庞大的群体的尊重，还不如给他们来点实实在在的东西{:soso_e179:}{:soso_e142:}

欢迎光临北斗六星网 (http://154.85.43.82/)