北斗六星网

标题: 粗读三国（补） [打印本页]

作者: 失败的匈奴 时间: 2012-3-28 18:12
标题: 粗读三国（补）
廖化，我是男儿当自强0 y2 Z# V( _2 f' [ X5 ` N6 q
." u! X! n4 Z+ L1 k* k
最早知道廖化这个名字，却不是从三国演义里得知，让我知道这个名字的是句谚语：西蜀无大将，廖化当先锋。说这话自然是形容三国后期蜀国人才匮乏，不得已让资质平庸的廖化来担当大任。这谚语里当了先锋的廖化可不是什么光辉形象。不过我自小想问题都和我这个人一样，有些不照路，听了这句的我就一直在琢磨，那么多人能选中廖化当先锋自然说明廖化兄有过人之处，最起码比不能当选的人强一些，西蜀再怎么说也是个国家，总要有个十万八万人吧，能在几万人里面脱颖而出，万里挑一的廖化怎么能说不行呢？
.
后来，咱开始读三国，惦记着这事情自然对廖化会多关注些，要说这廖化兄出场倒是不错：山贼，并且是盘踞在当时首都许昌附近的山贼头领，书中交代离许昌约三十里，能在首都附近做个山大王，换成现在，就是在北京四环以内有只私人武装，想想这可是够牛掰了，换成咱，别说成年盘踞的武装，就是偶尔集体去北平上访一次，还不被打的屁滚尿流遣返回来。" H( r6 _) W" `& z$ [# n
.' ]/ O9 o/ `4 s9 a8 X: n
出场不错的廖化兄在后面的表现却很一般，一直没有什么露脸举动，给关二哥当了个副将就没见过有什么作为，关公走麦城让他去找刘封求救他也给办砸锅了：廖化遂上马大骂出城，望成都而去。; [: p& J+ o/ K. y; b4 o' {
.
再此后的出场就到了诸葛丞相写出师表北伐中原：兼管运粮左军领兵使——平北将军、陈仓侯马岱，副将——飞卫将军廖化。这次出场也只是个名字，没见有什么建功立业的行为，一直在后面的五出祁山，廖化都属于只苦劳没功劳那种：虽说活干了不少，没一件出彩的。这种势头一直到诸葛丞相六出祁山的时候才止住，廖化追击司马懿，获得金盔一个，录为头功。这是廖化兄从军几十年来的第一个头功（也是最后一个？），廖化兄想必十分激动，激动之余也难免有些沮丧：别人都是斩将献头，自己却是献的头盔，这个头功怕是诸葛丞相看自己总是任劳任怨，给的安慰奖吧，要不怎会有：魏延心中不悦，口出怨言，孔明只做不知。随后秋风五丈原，再领兵的已然换成姜维蒋伯约，老将凋零已然无人，甚至连后辈将领都有些故去，算算年纪怎么也有快六十了的廖化兄毅然担任了先锋这个大家都觉得他不甚称职的工作.再后来，蜀汉亡了，廖化忧愤而死。对自己为之奋斗了一生的蜀汉，廖化的忠诚是无需置疑的，需要说明的是，这时候的廖化已经官至车骑将军。
.% o3 m5 W' \7 y7 _0 m* b! z+ _
据说廖化是三国演义中出场时间最长的人，有九十多回，我没仔细查过，以前我一直以为是从第二回就出现的汉献帝，好像是在八十回被废再不出现，纵观廖化一生也非平凡，从山贼到军人，从底层士官做到高级将领，一生征伐，几乎都在战争中度过，能活到后来，还去征讨，本已是个奇迹，但很不幸，在那个奇才辈出，英雄遍布的年代，他还是显得平庸了，许久的一段时间，我觉得廖化的不行是出现在那太过传奇的大时代了。有时候，我们的一切还真不由我们自己说了算。: ^. R/ ]! H5 E. `2 O2 l% |
.
等到也不知道第几百遍再读三国的时候，对廖化兄多了份理解，添了些敬重，无论在哪个世道，能忠于自己的理想在一条道上坚持走下去的，并且一步一个台阶的进步的人怎能是平庸的呢？诚然，廖化不是资质异秉那种，不能象张飞，关羽，诸葛亮那般天空一声巨响，老子闪亮登场。但这世上又有几人能这般横空出世？大时代是留给大人物的，可无论哪个时代总是要小人物来填充的。世上随波逐流的多了，尤其是我们这些小人物，无论多少不甘，多少抱怨，最终总会屈服于命运的洪流，剩下的多是几分牢骚，发发罢了。而廖化兄不是，他总在做着他觉得是本分的事，哪怕无法改变结局,却也仍在努力。我们无力改变世界，但最少我们可以坚持自己，我甚至觉得廖化那些军旅生涯中一阶阶的军衔都不是廖化兄的追求，除了证明廖化兄的自强不息，它们别无它用。天下风云雷动，那是留给英雄豪杰们的，我们这些小人物要面对的不是世界而是自己，想起北岛的那句诗：在没有英雄的年代里，我只想做一个人。我想，尚若让廖化兄说，他会说：纵然在遍布英雄的年代，我也只想做一个人。是的，只是一个人，一个简简单单的人。

作者: 失败的匈奴 时间: 2012-3-28 18:13
粗读三国之司马懿论战
.
一部三国中，论智谋能与诸葛丞相一争上下的恐怕就属司马懿司马仲达了，虽说演义中，似乎司马懿屡战屡败，可有仲达牵扯，丞相六出祁山终究无功。甚至自己也被司马懿拖死于五丈原，只论战争的结果，难说谁输谁赢。比起那被诸葛亮三气气死临终还要喊既生瑜何生亮的周帅哥，司马仲达高出来可不只一点点。
.
纵观司马懿与丞相的对阵的策略，很简单，多是坚守不战，避战在我看来多少有些不是大丈夫所为，为将者，披坚执锐，一勇当先才是我心中大将的风范，再加上司马懿宁受女服侮辱而不肯出战的事情，从心里我还真有些小鄙视他，对于丞相遇到个这样的对手我还真有些同情。
.
当然，这些认识是在我刚开始读三国的时候，书读的多了，自然会读出和以前不一样的味道，再看司马懿与丞相的对阵，也是各有胜负的嘛，司马懿不如丞相是临机应变的能力。那么他采取比较保守的稳固防御的方法也算是避敌之长了，再加上魏国实力强于蜀国，更兼防守可凭地利，这司马懿也算是个能审时度势，强于权衡利弊的强人了。一个能知己知彼，扬长避短更兼生性谨慎，不肯涉险的敌人确实让丞相头痛，不过，这并不能完全消除我对他的鄙视，男人嘛就要有个男人样，怎能让人家欺负到眼前都忍着，那多窝囊。
.
及有日，读到司马懿对战争的一段论述，让我对他不仅要刮目相看了，那段论述很简单，是在平定公孙渊的叛乱时，司马懿说军事大要有五：能战当战，不能战当守，不能守当走，不能走当降，不能降当死！
.
这司马懿一共用了24个字，就把战争的形态和结果论述完毕，打仗嘛，就是看各自能力，有实力对决，那就两军对圆，拉开阵势，兵对兵，将对将的厮杀，当然实力不是总对等，尚若一方觉得没有对决的能力，可以凭借城池，吊桥高悬，多备滚木礌石，弓箭灰瓶，依托城高壕深进行防御，当年田单不正是因为善守，等待时机，最后才用火牛阵一举收复了齐国的七十多座城池，再尚若城墙不修，兵甲不备，连依托城池防御的能力都没有，那就在敌人到来之前远遁他处，以待天时，甚至做个流亡政府，也不是没翻本的机会嘛，要是连逃走都做不到，让人家四面围定，切兵无战意，将无斗心，那干脆背负荆棘，出城投降，免得攻占于野，生灵涂炭，如果真是连投降对方都不允许，那只有最后一条路，死了，要是血性点，自我了断，免再受辱。

.
这司马懿说的还真是精简到位呀，让我不得不服，许久以来。对于军事我能看到的只是那些所谓的技巧，而忽略了真正的根本：如何战。司马懿告诉我：很简单，知己知彼作出正确选择。
.
知己知彼，何其难也，别说知彼，就是看清自己又有几个人能做到？除了盲目自大，我们多得是妄自菲薄，却多随时运。也许我们自己的评价多是在别人眼中，那些世俗所推崇的功名财富是证明自己的一切，我们的自信沮丧也只能来自这些，而我们是谁，究竟要的是什么，却不再有人问起。是的，我们走的太久了，早已忘记了为什么出发。幸好，还有司马仲达来告诉我。谨以此文，送给那个2004年的我。
.
对了，还要说句，虽然司马懿的隐忍我还是不可能做到，但已然能一些理解了.

作者: 失败的匈奴 时间: 2012-3-28 18:13
时乎？运乎？我只是后主

三国，盛产后主的年代，献帝，阿斗，曹奂，孙皓，不带中途被废被杀的皇帝，只善终的就这四位，说起后主，我们的第一感觉恐怕就是昏庸无能。阿斗的“此间乐不思蜀”更是成为千古笑谈。不过，乐不思蜀这一幕仔细看怎么看怎么就是一出戏，尚若我没看错的话，后主阿斗绝对是一演技高超的演员，在同样没编剧没导演的情况下其临场发挥，演绎技巧绝不差于我们总说的影帝。您别觉得我是胡扯，以前发生在刘禅身上的一幕可以来佐证：那是后主刚即位，魏国五路军马来伐蜀，诸葛丞相在相府表面不出，实则暗中调动军马，后主不知，心中慌张，到相府探望丞相，见丞相“独依竹杖，在小池边观鱼”，后主等了片刻，说了句非常精妙的话：丞相安乐否？许多年，我都尝试用另外句话来替代这句，却怎么也做不到。刘禅可是随机就想到的此句，他的智商绝对不是我所能比拟的，我凭啥敢说他没心没肺？至于乐不思蜀这么个大戏，恐怕也就他能演出的这么精彩，这么逼真，这么入戏，乃至千年后我们都无法分辨。
.
如果说阿斗是唱文戏的角，那么吴主孙皓就是演武戏的，当臣下劝他：“何不效安乐公刘禅”的时候，听从建议的孙皓知道自己客串不了阿斗那样的文戏，索性本色出演，一句：“臣在南方，亦设此左以待陛下”的强硬姿态让晋帝司马炎认同，封为归命侯。
.
一文一武两个演员没有当好皇帝这个职业却在最后的表演中可圈可点，这最后的表演也让他们的结局没那么凄惨，皆善终。
.
比起他俩，汉献帝绝对可以用大智大勇来形容，才九岁还是陈留王的献帝刚经历兵荒马乱，面对董卓的军马，就敢“嘞马向前，叱曰”，后遭受董卓之乱，李催，郭汜兵祸，几欲丧命，历经坎坷，又被曹操挟天子以令诸侯，成为傀儡，可不甘如此的他从未放弃过，先是认亲刘备，密联董承，破指修诏，事败虽命悬一线，可仍不放弃，后又再联伏完，可以说完全是性命相搏，但不幸遭遇到曹操这个大BOSS，失败也是注定的，终被曹丕篡位。
.
想说几位后主，并不是想给他们翻案，咱也没那能力，只是想客观的看下这几位在我们眼中多为窝囊的人也并非一无是处，甚至有些智勇非我等所能做到的。吴蜀的灭亡可以说是注定的，献帝和曹奂的傀儡生涯也不是他们能选择能改变的，要评论他们一生的悲剧，一句话：时乎？运乎？也就够了。
.
时乎？运乎？这样的说法似乎有些宿命的味道，不过我们也要承认，有许多时候，环境的一切绝非我们自己努力否就能改变，我们进也罢，退也好，用尽全力也未必能有改观，也许此时，我们在别人眼中就是那几个无能的后主，他们看不到我们的努力，争斗，他们看到的多是懦弱，无能，我们却也无法辩白。这个世界太现实，现实到只论成败，而不管你的初衷和过程。你会不会在乎？在乎那些眼光。今夜，我也在想，在坚持了自己的原则，切自认已然竭心尽力而无法应对那超出自己能力的事情，面对那势必的失败，我会不会微笑着淡淡的说：时乎？运乎？奈何我只是个后主…………….

作者: 冷笑 时间: 2012-3-28 18:49
匈奴兄，你也来了？{:soso_e183:}

作者: 失败的匈奴 时间: 2012-3-28 20:01

冷笑发表于 2012-3-28 18:49
匈奴兄，你也来了？

问好冷笑兄，艺文恢复当然要回来了。{:soso_e100:}

作者: 冷笑 时间: 2012-3-28 20:13

失败的匈奴发表于 2012-3-28 20:01
问好冷笑兄，艺文恢复当然要回来了。

是哥们就啥也不说了，都在酒里。{:soso_e160:}

靠，我这表情里咋没酒呢？以茶代酒吧。

作者: 十年灵风 时间: 2012-3-29 15:32
楼主，你看书很细，佩服啊。

作者: 新解玉玲珑 时间: 2012-3-29 21:51
确是熟读三国才写得出此等文章了。

作者: 猫曈 时间: 2012-3-29 22:02
廖化其实是资深牛骨汤的代言人。
能熬啊！混资历也是需要耐性的！

作者: 莫冉 时间: 2012-3-30 09:22
问好匈奴！{:soso_e160:}

作者: 莫冉 时间: 2012-3-30 09:23
三国真是一部奇书，每次看都有新发现。

作者: 远去的烟云 时间: 2012-3-30 12:40
匈奴对三国也是颇有研究啊！{:soso_e179:}

作者: 远去的烟云 时间: 2012-3-30 12:40
隐约感觉匈奴兄可是以廖化自喻？{:soso_e113:}

作者: 天晴 时间: 2012-3-30 15:34
为廖化树碑立传了。{:soso_e179:}

作者: 芥末 时间: 2012-3-30 21:02
有木有续？有木有？

作者: 背影留给昨天 时间: 2012-3-31 15:57
新版影视“三国演义”中，陆毅扮演的诸葛亮说司马懿是天下第一擅守大将。

作者: 失败的匈奴 时间: 2012-4-1 19:26

莫冉发表于 2012-3-30 09:22
问好匈奴！

莫冉长官好

作者: 失败的匈奴 时间: 2012-4-1 19:28

远去的烟云发表于 2012-3-30 12:40
隐约感觉匈奴兄可是以廖化自喻？

回烟云兄，曹孟德说歌以咏志，写帖子自然也是写心事。不过，我这次自比的不是廖化兄，而是那几个无奈的后主。

作者: 失败的匈奴 时间: 2012-4-1 19:30

芥末发表于 2012-3-30 21:02
有木有续？有木有？

回芥末长官这个就是续，已经凑够九篇，暂时算个了结吧。
以前的也曾发在艺文http://27.112.0.184/forum.php?mod=viewthread&tid=190129

作者: 莫冉 时间: 2012-4-1 20:40

失败的匈奴发表于 2012-4-1 19:26
莫冉长官好

以后管我叫兄弟，不叫长官{:soso_e113:}

作者: 芥末 时间: 2012-4-2 00:39

莫冉发表于 2012-4-1 20:40
以后管我叫兄弟，不叫长官

{:soso_e113:}严重附议，叫俺哥们儿也成~~

欢迎光临北斗六星网 (http://154.85.43.82/)