北斗六星网

标题: 愚蠢的女人 [打印本页]

作者: 道听途说 时间: 2012-7-14 16:48
标题: 愚蠢的女人
　　史蒂文·斯皮尔伯格，是我最喜欢的老美两大导演之一，另一位是詹姆斯·弗朗西斯·卡梅隆。
　　说起斯皮尔伯格，就不能不说他的代表作《侏罗纪公园》，一部具有极强反思意味的划时代的科幻电影。
　　《侏罗纪公园》自公映以来，取得了辉煌的成绩，全球票房九亿多美元，这一纪录一直到五年后才被卡梅隆的电影《泰坦尼克号》打破。
　　
　　关于《侏罗纪公园》，相信很多人都耳熟能详，今天我说的是《侏罗纪公园》的第二部——《失落的世界》。或许每部电影的情节都依靠愚蠢弱智有自以为聪明的女人来推动，斯皮尔伯格也不例外。
　　
　　不知道大家都看到了什么，我只看到一个又蠢又胖的女人怀着一颗赤诚的热心办着一件又一件蠢事。
　　两个来小时的时间里，这个傻得冒泡的女人在任何她自己力所能及的范围之内搞砸一切她能搞砸的事情：
　　向恐龙雀跃地挥舞着她那泛滥的爱心，全然不顾对面如何解读，总之她相信既然她是好心，那对面也没道理不投桃报李；
　　对同是人类的捕猎者们却狠得下心，让他们毫无防备地遭遇猛兽的践踏和屠戮，横尸遍野，甚至连联络设备都毁坏殆尽。到后来她终于不再搞砸事情了，因为能被她搞砸的全被她搞砸了，留给她的只剩下对她的惩罚了，从霸王龙开始。而她身边那个中毒颇深的年轻跟班，自命天降大任的环保主义者的麻烦还没惹完，好在剧情没有安排他的行为酿成更大的灾难，否则他恐怕就不是坐在直升机上喘着粗气，恨恨地看着下面被麻醉的霸王龙了。
　　
　　这种蠢货的一切逻辑都建立在未经世事的美好幻想之上，不狠狠地撞在坚硬的事实上他们是不会悔悟的；而即使终于撞在了事实上，他们依然会坚持自己的信念，要么无视事实，伤疤还没好就忘了疼，要么拒绝承认事实，而非要把事实纠正成自己想象的那样，结果呢？更多的灾难。而且这种人物身上还经常具备着一种优秀品质，那就是对灾难毫无愧疚感，一切的罪恶和不幸都归于他们的对手；更可气的是他们自己惹下的麻烦，却从来不用自己埋单，自有倒霉孩子（当地人、救援人员、电影或小说里的配角和反面人物）替他们背黑锅，下地狱，末了剩下的还要替他们擦屁股，收拾残局。
　　而驱动他们如此一切一切的，是他们内心那该死的热情。他们自我感觉良好，带着天然的优越感，看着圈外人的眼神满是怜悯和慈爱。他们幸福并满足着，他们忍受不了别人在他们眼中“悲惨”地生活。他们义愤填膺，全身充满了使命感，要解救这些人于水深火热。他们要把他们所享受的先进播撒到天涯海角，让大家都幸福的生活在同一种幸福之下。
　　
　　这本来没什么不好，但是事情做到极致就总有阴暗面，有的人则在某些人类共同的阴暗面上做得比较突出：
　　第一，古人说“己不所欲，勿施于人”，这些蠢货的信条是“己所欲，施于人”，他一旦觉得自己的好，而你的跟他的不一样，就会千方百计说服你跟他一致，从不承认其他更好或者至少同样好的可能性的存在，这其中使用的手段狡黠或无赖不一而足；
　　第二，相反于我们的包容性，他们明确区分和唾弃乃至攻击他们眼里的异教徒，在一种时时有戒心，时时觉得有威胁的心理背景下，一切异教徒都是他们消灭的对象。在他们眼中有三个等级：自己人、中立人和敌人。也许他们什么时候爱心泛滥，会屈尊纡贵去拯救一下水深火热中的中立人，但是敌人在他们眼中，则已经不能算作人，而对待他们可以完全不用考虑对于一个人应有的——像他们所宣扬的那样——仁慈和宽容，必欲置之死地而后快。
　　
　　所以他们可以把断腿的小恐龙抱回去救治，却完全不能换位想一想，一种跟你完全无法沟通的智力低等生物把你的孩子抱回去不知道捣鼓些什么，你做如何反应？这是他们永远无法做到的，因为他们坚信着“己所欲，施于人”，反正我在做好事，你会理解我的！结果呢？哆哆嗦嗦把没治好的小恐龙送回去了事，还赔上那个拿狙击枪的胖子，替他们下了地狱。又所以他们可以把被捕的恐龙放出来，让那些猎人任由野兽践踏和撕咬。反正这些人是他们的敌人，他们就已经不算人了嘛！再怎么过分都不过分。所以那个年轻脑残可以偷偷把光头的子弹换掉，还自以为做得正确，全然不记得那只被他“救”下来的恐龙杀死了多少人。
　　
　　如果只说人物和剧本，我是毫不犹豫地要给最差的；但是考虑到电影的制作还是很有水平，值得4星，均衡一下，个人评价里就厚道点，给个3星；这篇估计很多人看了会火大的评论，反正也这样了，就刻薄点好了，2星。我已经很忍让了。

[attach]129608[/attach]

作者: 道听途说 时间: 2012-7-14 16:50
[attach]129610[/attach]

可爱的小女孩，可惜了.......

作者: 尹莲 时间: 2012-7-14 16:57
{:soso_e132:}大家出来看疯子

作者: 耍帅 时间: 2012-7-14 19:40
这哪一年的事情了，哪一年的电影了，你这时才翻出来批斗，是不是也太离奇了？

作者: 归隐宋朝 时间: 2012-7-14 20:12
题目有些扎眼！

淡定，淡定。我认为那部影片还是不错的，你有点儿着相了。{:soso_e113:}这只是一部娱乐性的商业影片，没有什么思想内涵的。若没有这样的人物，故事将如何而来？又将如何推进哪？你说是不？

欢迎你常来艺文！{:soso_e181:}

作者: 莫冉 时间: 2012-7-14 20:20
难道我们不应该换位思考吗？

作者: 醉笑陪君三千场 时间: 2012-7-14 20:27
这女人挺好看的，送到冷笑后宫去吧。

冷宫。

作者: 醉笑陪君三千场 时间: 2012-7-14 20:28

归隐宋朝发表于 2012-7-14 20:12
题目有些扎眼！

淡定，淡定。我认为那部影片还是不错的，你有点儿着相了。这只是一部娱乐性 ...

若没有这样的人物，故事将如何而来？又将如何推进哪？你说是不？

----------------------------------------------------------------------------------

这句好深刻呀，我去杂谈对对号去。

作者: 十年灵风 时间: 2012-7-14 20:43
侏罗纪公园第一部女主角是罗拉邓，非常漂亮啊。

作者: 醉笑陪君三千场 时间: 2012-7-14 23:54
这是个很找抽的帖子。
鉴定完毕。

作者: 蔡诚 时间: 2012-7-15 01:13
没看过这电影。不过换位思考确实很重要。

作者: 道听途说 时间: 2012-7-15 09:48

耍帅发表于 2012-7-14 19:40
这哪一年的事情了，哪一年的电影了，你这时才翻出来批斗，是不是也太离奇了？

这不叫批斗，这部电影得说是经典的，可惜就是这个傻逼女人闹得我不爽。

作者: 道听途说 时间: 2012-7-15 09:49

十年灵风发表于 2012-7-14 20:43
侏罗纪公园第一部女主角是罗拉邓，非常漂亮啊。

罗拉有点欧美的风骚劲，尤其是嘴。

作者: 道听途说 时间: 2012-7-15 09:50

蔡诚发表于 2012-7-15 01:13
没看过这电影。不过换位思考确实很重要。

{:soso_e183:}

作者: 道听途说 时间: 2012-7-15 09:51

醉笑陪君三千场发表于 2012-7-14 23:54
这是个很找抽的帖子。
鉴定完毕。

不许批评电影？{:soso_e132:}

作者: 道听途说 时间: 2012-7-15 09:52

醉笑陪君三千场发表于 2012-7-14 20:27
这女人挺好看的，送到冷笑后宫去吧。

冷宫。

智商太低，有总觉得自己是正义的，是对的，这样的女人只适合一夜，没情。

作者: 十年灵风 时间: 2012-7-15 13:15
哈哈，楼上啊，饶了美女吧，怜香惜玉不行啊？{:soso_e113:}

欢迎光临北斗六星网 (http://154.85.43.82/)