北斗六星网

标题: （转帖）岳飞书《出师表》真伪之我见 [打印本页]

作者: 冷笑 时间: 2012-7-15 18:27
标题: （转帖）岳飞书《出师表》真伪之我见
　　旅途飘絮朋友发来据传是岳飞书写前后《出师表》碑帖欣赏，我跟帖说，“字写得好，可惜不是岳飞所写”，我的理由是：
岳飞一介武夫，终年戎马，三十多岁就被杀，字不该写的这么好。而且迄今为止，没有任何岳飞的真迹流传于世，无法佐证此碑帖的真伪。岳飞不是书香门第出身，幼年习武，弱冠从军，哪来的闲暇时光练字？这个字帖的字没有一定的功底是写不出来的。写字和绘画音乐等艺术一样，需要勤学苦练也需要时间。
　　
　　除了这想当然的理由之外，还有考据上的理由论证此书法不是岳飞所写，安忠科先生考证的很详细，珠玉在前，无需我来赘述，转发至此，以飨诸君：
　　
　　原文地址：安中科的博客：http://agsazk.blog.163.com/blog/static/13171313720124584911518/
　　
　　
　　二十年前临写过几次岳飞书写的诸葛亮前后《出师表》。我感到其书法水平之高，在宋代书法家之中是属于上乘的。其字体飞扬起伏，感情激荡，抑扬顿挫，响彻云霄。牵丝映带，又极有法度。随着诸葛武侯表达出来的忧劳国事，力主北伐“报先帝，而忠陛下”和“鞠躬尽瘁死而后已”精神的体现，岳飞书写的也忽大忽小，忽急忽慢，如天马行空，略无滞碍。又如壮士挥戈，力士托天。“导之则泉注，顿之则山安”。刚健婀娜，像初月之出云霞，又像众星之列河汉。我临写的时候，仿佛看到挺枪跃马，驰骋疆埸，奋勇搏杀金兵的岳武穆。通过书写，岳飞的一腔忠愤的形象，淋漓地展示在纸上。
　　
　　岳飞被害时三十九岁，一生戎马倥偬，其书法写到这个份上，足以和当时的书法大家相比肩。我当时赞叹之余，也没有多加思索。此后的时间里，我看到了一份读书杂志，上面披露说，这是明代人白麟伪托所书。是对还是非？渐渐地引起了我的注意。如今我把这些疑虑概括如下几点。
　　
　　首先。从文献记载看。墨迹本《出师表》为明代人白麟伪托所书。
　　
　　这是根据欧阳辅《集古求真》考定，此作为明成化，弘治年间白麟所伪托，岳飞的真迹目前无存。按照此种说法，我查阅过现代人编写的高等教育教材《书法学》，书中没有一字提到岳飞书写的《出师表》。除去宋代书法名家以外，倒是还提到了诸如周越、林逋、范仲淹、邵雍、王安石、秦观、赵构、赵孟坚、吴悦、白玉蟾、朱熹、陆游、文天祥、姜夔等人。这就含蓄地告诉我们，《出师表》书写者定为岳飞，存在问题。
　　
　　近人书画文物考证专家杨仁恺先生主编专著《中国书画》（由国家文物局主持，上海古籍出版社出版），两宋部分，介绍了众多有名书法家，但没有记载岳飞书写出师表的情况。相反，在明清的书画作伪情况一节（见该书626，276页）。明确告诉我们，地区性作假有河南造，又叫做“开封货”。他指出，明末清初开封地区有一批人，专门造唐宋元名家书法，不造画。其中提到造苏黄米蔡、也造岳飞、文天祥、包拯、朱熹等文臣武将的字。可以作为我们的参考。
　　
　　其次。从时间地点上看。
　　
　　墨迹《出师表》后有一段跋语云：“绍兴戊午秋八月望前，过南阳，谒武侯祠，遇雨，遂宿于祠内。更深秉烛，细观壁间昔贤所赞，先生文词、诗赋以及祠前石刻二表，不觉泪下如雨。是夜，竟不成眠，坐以待旦，道士献茶毕，出纸索字，挥涕走笔，不计工拙，稍舒胸中抑郁耳”。这段话有助于我们判断书写此表的时间地点。
　　
　　按照此说法，这年是绍兴八年，即公元1138年，农历八月十四。，地点是南阳。岳飞时年36岁。我们看看这年这月岳飞在哪里、在干什么？是时岳飞从鄂州（湖北境内，隋朝置名，唐宋沿用，治所在武昌）往临安（今浙江杭州市）途中，不可能去南阳（河南境内）。今天人写的岳飞年谱倒是根据墨迹本《出师表》整理编写的，无有《宋史》（元·脱脱撰）的原始证据。
　　
　　再次，从避讳上看。我国封建社会历代都讲究避讳，到了宋代更是达到了顶峰。不仅避讳本字，还要避讳同音字叫做“嫌名避讳”。臣民犯讳要受到处分，轻则罢官降职，重则丧命。宋太祖的父亲是五代名将赵弘殷，其祖先名叫赵玄朗（这是宋代追认的）。帝王名字与《出师表》有关的有太宗赵光义，钦宗赵桓。统观《出师表》，不见避讳用字。应避讳的字，计有用“弘”一次（恢弘志士之气）；用“朗”二次(侍郎，王朗)；用“光”一次（以光先帝遗德）；用“义”一次（引喻失义）；更为明显的是文中竟然不避“桓”字（先帝在时，每与臣论此事，未尝不叹息痛恨于桓灵也），此是同时代的皇帝钦宗之名讳。书写《出师表》粗心的人怎么会是精明过人胆大心细而又甘冒犯讳风险的岳飞呢？
　　
　　墨迹本《出师表》有夺文，有衍文，有改字。遗漏如“于”“五”；改字如“贞良”为“贞亮”，不像避讳用字。由于对书写者材料的缺乏，不知其有无用意。但有一点可以肯定，文中该避讳的没有避讳，而留下了重大疏漏，不能不叫人生疑。
　　
　　最后，从印章上看。我见到的墨迹本《出师表》，除去收藏章外，有书写者岳飞印章三枚。一曰“少保”，二是“岳飞私印”，三是“征西将军”印。既然1138年秋岳飞书写此表。那么至少在此以前岳飞就担任了“少保”这个官职。事实如何呢？今查岳飞担任此职是1140年（绍兴十年），也就是金人撕毁第一次绍兴和议大举南侵的时候、岳飞第四次北伐前夕。见《岳飞新传》第十四章。按照宋高宗新的任命，岳飞自从一品的开府仪同三司晋升正一品的少保。当时太师、太傅和太保称“三公”，少师、少傅和少保称“三孤”或“三少”。岳飞的官位至此已跻入三孤的最低一阶。但岳飞仍恳辞新命，他上奏说，“臣闻忠臣之事君，计功而受赏，量力而受官，不为苟得，以贪爵禄。况师旅方兴，事功未著，臣方同士卒之甘苦，明将佐以恩威，冀成尺寸之功，仰报君父之德”。“候将来功绩有成，臣将拜手稽首，祗承休命矣”。这就露出了书写着作伪的马脚。岳飞书写《出师表》时根本就没有担任少保的官职，怎么会在两年前就用“少保”的官印呢？他只知道岳飞做过“少保”的官职，却没有注意时间，而疏于考证。本来想证明此表是岳飞所书，反而给后人留下了作伪的把柄。
　　
　　至于“征西将军”印，正史无法稽考，作伪手法更明显，不值一驳。
　　
　　诸葛武侯《出师表》所表达出来的忠君爱国，攘除奸凶，北定中原，统一全国的精神主旨，是与岳飞的抗金意志息息相通的。成了作伪者的最佳选择。作为者的心态，无非是有这么几个原因。一是对岳飞悲剧式人物的巨大同情；第二更是借名人书写之名谋利。
　　
　　当然，作为书法学习，本表的艺术性还是无可非议的。这就是书法界看作的“伪好物”之一。作为岳飞的手迹来看，应该慎之又慎。如果看作古人墨迹也是难得的尤物，毕竟明朝人的墨迹也属稀罕之物，况且还是杰出的书法作品呢。
　　
　　

作者: 冷笑 时间: 2012-7-15 18:29
平心而论，这字写得洒脱飘逸，笔走龙蛇，一气呵成，酣畅淋漓，实属书法中的精品。

作者: 旅途飘絮 时间: 2012-7-15 19:41

冷笑发表于 2012-7-15 18:29
平心而论，这字写得洒脱飘逸，笔走龙蛇，一气呵成，酣畅淋漓，实属书法中的精品。

呵呵，借岳飞之名留下自己的作品~~

虽有伪作之嫌，但字却是好字~~{:soso_e120:}

欢迎光临北斗六星网 (http://154.85.43.82/)