北斗六星网

标题: 讨论：父母之命媒妁之言&自由恋爱，哪个更好？ [打印本页]

作者: 冷笑 时间: 2012-7-16 09:31
标题: 讨论：父母之命媒妁之言&自由恋爱，哪个更好？
父母都是爱孩子的吧？
父母都是希望孩子幸福美满的吧？
有哪个父母不是希望自己的孩子过得好呢？
孩子有钱了父母又能沾到多少光？
父母出于自己多年的切身经验，知道生活的艰辛，知道冲动和盲目都不是生活的全部，为孩子理性的选择婚姻有什么不对呢？

据民政部的统计，目前结婚六对就有一对是离婚的，而往往离婚的，都是自由恋爱的居多。

当然，有人会说，我就是自由恋爱的，上学或是工作期间谈的恋爱，迄今很幸福。其实这种自己认识的结合的也是双方父母参考过，彼此家长同意的，我所说的自由恋爱是指父母强烈反对而自己又一意孤行走到婚姻殿堂的或是坟墓的，幸福的多吗？

作者: 冷笑 时间: 2012-7-16 09:32
本帖最后由冷笑于 2012-7-16 09:34 编辑

此贴的思考是从和一位版友的跟帖想到的。

诸位不要一看到“父母之命媒妁之言”就想到所谓的万恶的旧社会。

我们就说现在，有人给介绍，父母认可的，肯定幸福的多。

那些动辄就离婚的，几乎都是自由乱爱的。

作者: 信以为真 时间: 2012-7-16 10:26
我觉得自由恋爱好
自己看上的，爱得更长久

作者: 归隐宋朝 时间: 2012-7-16 10:58
本帖最后由归隐宋朝于 2012-7-16 11:04 编辑

我是不知哪个好了，不过，我等既然已经过了以弹唱恋爱为乐趣的年龄，只是到了被动领受父母的之命的份了，那就享受一下父母之命也许没错。父母先同儿媳对眼儿了、欣赏了、磨合好了，我等要省好些气力和日后的麻烦哪！何乐而不为？{:soso_e113:}

作者: 旅途飘絮 时间: 2012-7-16 11:57
父母考虑的周全，但不符合自己的喜好~~

作者: 莫冉 时间: 2012-7-16 13:08
当然是父母之命，加上自己也满意的最好。
因为年轻人想事情没有老人老么周到，父母是最了解儿女的，他们为儿女选的一定是最适合的。
当然，还得自己看得上才行。我认识的所有这种方式结婚的，婚后都很幸福。
再说一句，自己看上的往往不靠谱，因为一见钟情和浪漫邂逅往往都在特定的一个场景里，在那样的时刻往往忽略了自身的条件和所处环境，为以后的生活埋下隐患。
不要以为新社会了，门当户对之说是老套，实际这是多少代人总结的至理名言，家庭背景、学识、所处环境不同的人在一起，需要很长时间的磨合，步调很难达到一致，即使在一起也是烦恼多于快乐。
不信你就试试，哼哼。

作者: 蔡诚 时间: 2012-7-16 14:33
本帖最后由蔡诚于 2012-7-17 09:47 编辑

我觉得婚姻的好坏取决于当事人的价值观。父母的价值观应该服从子女的价值观，这是首要原则。所以，首先值得探讨的就是子女的婚姻观是否正确（“正确”仅是粗略的说法。因为价值观在某个范畴内没有对错之分。），也就是本题说的“哪个更好”中的那个“好”字。
当然，这里衍生出一个问题：婚姻是个人的事还是家庭的事？我觉得可以是个人的事，也可以是家庭的事，还可以是个人和家庭的事。
婚姻这个问题很大，主要道理大家都知道。就说说冷笑兄的提问当中，隐含的一些假设性问题。
1，父母的好心必然办好事吗？
2，病态的社会容易造成错误的婚姻，所以如果为结束错误的婚姻，那么离婚就是好事。

作者: 冷笑 时间: 2012-7-16 17:19

信以为真发表于 2012-7-16 10:26
我觉得自由恋爱好
自己看上的，爱得更长久

真真姐是自己的经验之谈吧？请问，你远嫁海外，令尊令堂反对没？

作者: 冷笑 时间: 2012-7-16 17:20

旅途飘絮发表于 2012-7-16 11:57
父母考虑的周全，但不符合自己的喜好~~

如果父母强烈反对的，事实证明父母往往是对的。

作者: 冷笑 时间: 2012-7-16 17:21

蔡诚发表于 2012-7-16 14:33
我觉得婚姻的好坏取决于当事人的价值观。父母的价值观应该服从子女的价值观，这是首要原则。所以，首先值得 ...

蔡诚兄不怪是精研哲学，说的话总是兼顾。

作者: 醉笑陪君三千场 时间: 2012-7-16 17:53
这个问题也要讨论？
冷笑有严重的反社会情结。

离婚率升高，正是体现婚姻自由的一种社会进步过程，也是家庭的社会功能越来越淡化，婚姻在人们的生活中越来越不那么重要了。

作者: 冷笑 时间: 2012-7-16 18:13

醉笑陪君三千场发表于 2012-7-16 17:53
这个问题也要讨论？
冷笑有严重的反社会情结。

这怎么叫反社会呢？

我觉得父母之命的婚姻稳定性更高。

作者: 醉笑陪君三千场 时间: 2012-7-16 21:52

冷笑发表于 2012-7-16 18:13
这怎么叫反社会呢？

我觉得父母之命的婚姻稳定性更高。

凡是现行体制，你都反对。

就是反社会。

作者: 竹林静听 时间: 2012-7-17 09:39
还是自由恋爱好些吧？现在无论是哪种方式，都排除不了离婚的可能性。不是说过稳定的婚姻要结三次婚吗？第一次是两个人的结合，第二次是和彼此的性格爱好结合，第三次是和彼些的家人等等的麿合。而无论哪种方式婚姻中的两个人若不好好经营、若难抵诱惑等都可能面临貌合神离的境况。但自由恋爱毕竟是可以让自己放开了爱一回的机会，为啥不把握呢？纵是伤了痛了的，也可无有遗憾吧？若是父母之命则有可能一辈子也寻找不到刻骨铭心的爱的感受了，那不是也很惆怅滴吗？呵呵。

作者: 蔡诚 时间: 2012-7-17 10:07

冷笑发表于 2012-7-16 18:13
这怎么叫反社会呢？

我觉得父母之命的婚姻稳定性更高。

我看冷笑有反主流情结。呵呵
婚姻的稳定性不等同于婚姻的幸福感。同样，我们不能把馒头加咸菜定义为幸福，如果大家都安享着馒头加咸菜的幸福，那还是真幸福吗？

作者: 天晴 时间: 2012-7-17 12:28
毛主席说，后门来的也有好的，前门来的也有不好的。

如果固定一种模式，那就不好。

作者: 冷笑 时间: 2012-7-17 12:30

蔡诚发表于 2012-7-17 10:07
我看冷笑有反主流情结。呵呵
婚姻的稳定性不等同于婚姻的幸福感。同样，我们不能把馒头加咸菜定义为幸福 ...

蔡诚兄的意思我还是非主流了？呵呵。

作者: 蔡诚 时间: 2012-7-17 12:43

冷笑发表于 2012-7-17 12:30
蔡诚兄的意思我还是非主流了？呵呵。

其实，我们同时在主流和非主流之中。比如，论身份，咱是主流。论某些思想，我可能是非主流。

作者: 冷笑 时间: 2012-7-17 13:40

竹林静听发表于 2012-7-17 09:39
还是自由恋爱好些吧？现在无论是哪种方式，都排除不了离婚的可能性。不是说过稳定的婚姻要结三次婚吗？第一 ...

生活就是柴米油盐。{:soso_e181:}

作者: 竹林静听 时间: 2012-7-17 14:34

冷笑发表于 2012-7-17 13:40
生活就是柴米油盐。

嗯，若都能这样想就天下太平了{:soso_e113:}

作者: 冷笑 时间: 2012-7-17 15:51

蔡诚发表于 2012-7-17 12:43
其实，我们同时在主流和非主流之中。比如，论身份，咱是主流。论某些思想，我可能是非主流。

如果我党所说的主流，我也是非主流了，呵呵。

作者: 冷笑 时间: 2012-7-17 15:51

天晴发表于 2012-7-17 12:28
毛主席说，后门来的也有好的，前门来的也有不好的。

如果固定一种模式，那就不好。

老毛就是在打太极。

作者: 纤纤小妖 时间: 2012-7-17 17:08
没有父母祝福的一意孤行的婚姻，最后好的少，这是被被反复证明了的。
父母都希望自己的孩子好，如果婚姻不是存在这样或那样的缺陷，都会尊重孩子的选择。具体来说存在像以下毛病，都是父母难以接受的。
二人都是暴躁的性格，以后难以应付柴米油盐的平淡;女人举止轻浮、男人见到异性的痴迷眼神……，在热情平静下来难免出轨;没有双亲或单亲家庭，往往存在一定的心里障碍，但没有普遍性；男人不像男人、娘娘腔，将来不能胜任一家之主,往往容易被女家看扁了，但这个有例外；满腹牢骚，仇视领导，没人跟得上自己；过分豪爽，经常为了朋友不顾自己的利益，这种人婚后没家庭责任感，经常不回家，婚姻也不会幸福……

作者: 冷笑 时间: 2012-7-17 17:12

纤纤小妖发表于 2012-7-17 17:08
没有父母祝福的一意孤行的婚姻，最后好的少，这是被被反复证明了的。
父母都希望自己的孩子好，如果婚姻不 ...

问好小妖。{:soso_e163:}

作者: 冷笑 时间: 2012-7-17 17:14

纤纤小妖发表于 2012-7-17 17:08
没有父母祝福的一意孤行的婚姻，最后好的少，这是被被反复证明了的。
父母都希望自己的孩子好，如果婚姻不 ...

90后的孩子，被这些脑残影视资讯忽悠的觉得天底下爱情很伟大，为了爱情什么都可以不顾及了，父母说的都是陈腐落后的，

没有责任感，没有道德感，没有是非感，觉得自己的肆意胡为是个性。

作者: 我是来打酱油的 时间: 2012-7-17 19:57
艺文离老百姓的生活越来越近了。

作者: 莫冉 时间: 2012-7-18 14:38

我是来打酱油的发表于 2012-7-17 19:57
艺文离老百姓的生活越来越近了。

像酱油一样，越来越离不开了，要不然吃饭都没味{:soso_e120:}

欢迎光临北斗六星网 (http://154.85.43.82/)