北斗六星网

标题: 方舟子是较真还是多事？ [打印本页]

---

作者: 枕石看云    时间: 2012-8-2 10:46
标题: 方舟子是较真还是多事？

       方韩大战还没落下帷幕，方舟子又开始质疑蒋方舟。


       7月31日，方舟子发微博称：“天才蒋方舟在刚出道不久就被多位网友证明过其母亲、作家尚爱兰是代笔，几年前她被清华破格录取时又被证明了一次。证据众多而确凿，较强的证据之一是尚爱兰写的和以蒋方舟名义发表的文章有大量的雷同，写穿帮了。”方舟子微博一出引发了6000多次转发，可谓一石激起千层浪。

---

作者: 枕石看云    时间: 2012-8-2 10:46

       随后方舟子举证蒋方舟9岁时的文章。“蒋方舟在17岁时说，她写第一本书《打开天窗》(9岁时出版)的时候还不会写字，因为当时学校还只教笔画和拼音，她是先写书再学字。但《打开天窗》里面有一篇散文说自己是‘白字小姐’,10年来一直把‘善’字多写了一横，8岁才发现。这是未出娘胎就会写字。这两个地方怎么圆，特向大家请教。”根据蒋方舟9岁出书却称“善”字错写10年一事，方舟子推断蒋方舟的文章为其母亲代笔。

---

作者: 枕石看云    时间: 2012-8-2 10:46

       1日下午，方舟子继续发微博提供“代笔”证据。“2004年，蒋方舟出了一本‘十五岁少女解构五千年中华文明历史故事’的书《邪童正史》，里面有一篇《冲浪辣妹蔡姬》。一年后她母亲尚爱兰写了一本《正说中国公主》，里面《戏水女郎——蔡姬》，是《冲浪辣妹蔡姬》的扩写，其中有不少雷同语句，是母亲抄女儿吗？还是忘了代笔写过了？”截至发稿，此条微博也被转发了600多条。

---

作者: 枕石看云    时间: 2012-8-2 10:47

       方舟子喜欢较真的行为引起不少人的热捧，比如冷笑。对于批评方舟子力挺韩寒的人，他挂在嘴边的一句话就是：难道造假的人被人喜欢，说真话的人还要受到批评吗？请问冷笑，你是如何考证方舟子言论的真实性的呢？

---

作者: 枕石看云    时间: 2012-8-2 10:47

       想起艺文有段时间对于三毛的两种声音，我还是坚持，只要作品曾经让人感动，曾经打动过你的心，不管谁写的，都会被读者喜欢。这句话对于一个没有看过蒋方舟作品的人来说，似乎没有立场，但是我对方舟子的偏见已经形成，不管他是不是说的真话，他破坏了文字的和谐，破坏了读者的心境，我郑重地说一声：方舟子，你很讨厌。

---

作者: 舞婆娑    时间: 2012-8-2 10:57
方舟子坦然说：“走上这条路，我想还是性格使然……”

---

作者: 杨逍逍    时间: 2012-8-2 11:07
丑人多作怪。

---

作者: 杨逍逍    时间: 2012-8-2 11:07
打假韩寒失败，想通过打假蒋方舟的成功，挽回自己的影响。我这么认为。

---

作者: 冷笑    时间: 2012-8-2 11:17
方舟子——蒋方舟九岁发表的《白字先生》说：“一个人总是有当‘白字小姐’或‘白字先生’的时代。不过，这个时代对我来说，一直持续到现在。我仍然没有摆脱‘白字小姐’的称号。……去年我才突然发现，‘善良’的‘善’是四横，我写成三横竟然写了十年，也没有人发现。”她在连受精卵都不是的时候就在写字了。


蒋方舟的粉丝一定会说：这叫比喻夸张的写法。

---

作者: 七月十九    时间: 2012-8-2 11:23
我只有一句话了:方舟子打韩寒__弄假成真:)

---

作者: 枕石看云    时间: 2012-8-2 14:14

舞婆娑 发表于 2012-8-2 10:57
方舟子坦然说：“走上这条路，我想还是性格使然……”

该人性格阴暗，见不得美好的东西……

---

作者: 枕石看云    时间: 2012-8-2 14:15

杨逍逍 发表于 2012-8-2 11:07
丑人多作怪。

长得是不好看。

---

作者: 枕石看云    时间: 2012-8-2 14:15

杨逍逍 发表于 2012-8-2 11:07
打假韩寒失败，想通过打假蒋方舟的成功，挽回自己的影响。我这么认为。

我看是他已经形成习惯，不质疑别人没法活了。

---

作者: 枕石看云    时间: 2012-8-2 14:17

冷笑 发表于 2012-8-2 11:17
方舟子——蒋方舟九岁发表的《白字先生》说：“一个人总是有当‘白字小姐’或‘白字先生’的时代。不过，这 ...

这又有什么关系呢？是不是她九岁写的，是不是她本人写的，这句话是有道理的吧。
看一本书，一定要把内容和作者联系在一起吗？

---

作者: 枕石看云    时间: 2012-8-2 14:19

七月十九 发表于 2012-8-2 11:23
我只有一句话了:方舟子打韩寒__弄假成真:)

方舟子打蒋方舟呢？

---

作者: 杜若    时间: 2012-8-2 14:39
关注.........我没有水分

---

作者: 旅途飘絮    时间: 2012-8-2 14:43
这人和宋祖德有的一拼~~

---

作者: 枕石看云    时间: 2012-8-2 18:45

杜若 发表于 2012-8-2 14:39
关注.........我没有水分

多谢关注~

---

作者: 枕石看云    时间: 2012-8-2 18:45

旅途飘絮 发表于 2012-8-2 14:43
这人和宋祖德有的一拼~~

同样臭嘴巴。

---

作者: 七月十九    时间: 2012-8-2 18:53

枕石看云 发表于 2012-8-2 14:19
方舟子打蒋方舟呢？

打假瘾士..就好这口,

---

作者: 莫冉    时间: 2012-8-2 18:56
多事，招人烦，鉴定完毕。

---

作者: 醉笑陪君三千场    时间: 2012-8-2 19:27

七月十九 发表于 2012-8-2 18:53
打假瘾士..就好这口,

你不能这样看事情。

---

作者: 莫冉    时间: 2012-8-2 20:11

醉笑陪君三千场 发表于 2012-8-2 19:27 你不能这样看事情。

四哥跟冷笑是一伙的。

---

作者: 蔡诚    时间: 2012-8-2 20:25

枕石看云 发表于 2012-8-2 14:14
该人性格阴暗，见不得美好的东西……

武断了吧？呵呵

---

作者: 蔡诚    时间: 2012-8-2 20:27

杨逍逍 发表于 2012-8-2 11:07
打假韩寒失败，想通过打假蒋方舟的成功，挽回自己的影响。我这么认为。

打韩寒，我看很成功。方只是主力之一。

---

作者: 蔡诚    时间: 2012-8-2 20:36
不知道大家对方舟子了解多少，但是我知道一句话：出于无知的赞美和批评都是没有意义的。
很遗憾，本帖中对方的评论，都是究心之论。

---

作者: 旅途飘絮    时间: 2012-8-2 21:06

枕石看云 发表于 2012-8-2 18:45
同样臭嘴巴。

没错的，凭那个生存

---

作者: 冷笑    时间: 2012-8-2 21:14

枕石看云 发表于 2012-8-2 14:17
这又有什么关系呢？是不是她九岁写的，是不是她本人写的，这句话是有道理的吧。
看一本书，一定要把内容 ...

如果没有天才少年少女的噱头，那些书怎么会被炒作起来？

---

作者: 素颜    时间: 2012-8-2 21:21
就像佛家故事里讲的，心里有什么，眼睛里看到的就是什么。

---

作者: 蔡诚    时间: 2012-8-2 23:39

枕石看云 发表于 2012-8-2 10:47
方舟子喜欢较真的行为引起不少人的热捧，比如冷笑。对于批评方舟子力挺韩寒的人，他挂在嘴边的一句 ...

”请问冷笑，你是如何考证方舟子言论的真实性的呢？“
擅自替冷笑说一句：方舟子的言论（注：特指打假方面的言论）摆在网上，大家都看着，不存在是否“真实”的说法。方舟子所例举的证据都是网上公开的或现实中的资料，其真实性大家有目共睹。
所以，关于“方舟子言论的”是否“真实”是个不存在的提问。你应该提问方舟子论证逻辑是否合理？
当然，方的论证实在太多，你不如直接例举出你认为不合理的，便于讨论。

---

作者: 蔡诚    时间: 2012-8-2 23:56

枕石看云 发表于 2012-8-2 10:47
想起艺文有段时间对于三毛的两种声音，我还是坚持，只要作品曾经让人感动，曾经打动过你的心，不管 ...

”他破坏了文字的和谐，破坏了读者的心境。“

”他“篡改了文学作品的文字？显然不是，何来破坏”文字的和谐“？恰恰是读者自己忽略了作品，心有了旁骛。
现实不是完美的，却往往是丑陋的。”他“只是告诉世人一个真实的”作者“。倘若读者真正地只看重作品本身，又何必在乎”作者“的美丑？更何必迁怒于揭示”作者“真实面目的那个”他“？
迁怒还原事实真相的人，那是典型的被卖了还帮着数钱的人。
帮人数钱：助人为乐、还有钱数多好的美差啊。呵呵

---

作者: 枕石看云    时间: 2012-8-3 09:12

蔡诚 发表于 2012-8-2 23:56
”他破坏了文字的和谐，破坏了读者的心境。“

”他“篡改了文学作品的文字？显然不是，何来破坏”文字 ...

可是这种真实本身，就是真实的吗？
他与韩寒的口水战，最终谁取得了胜利，还不得而知呢。
我不看韩寒的作品，也没有看过蒋方舟的，不存在为谁数钱的问题，只是看不惯小人得志没事找事。

---

作者: 枕石看云    时间: 2012-8-3 09:15

蔡诚 发表于 2012-8-2 23:39
”请问冷笑，你是如何考证方舟子言论的真实性的呢？“
擅自替冷笑说一句：方舟子的言论（注：特指打假方 ...

要想把这个问题弄明白，你必须要看作者的原著。
问题是，韩寒和蒋方舟的作品你都看过？

---

作者: 枕石看云    时间: 2012-8-3 09:18

冷笑 发表于 2012-8-2 21:14
如果没有天才少年少女的噱头，那些书怎么会被炒作起来？

有人喜欢没办法。
少男少女们不喜欢方舟子，他有办法，他可以质疑。

---

作者: 枕石看云    时间: 2012-8-3 09:24

旅途飘絮 发表于 2012-8-2 21:06
没错的，凭那个生存

像苍蝇一样……

---

作者: 蔡诚    时间: 2012-8-3 09:42

枕石看云 发表于 2012-8-3 09:12
可是这种真实本身，就是真实的吗？
他与韩寒的口水战，最终谁取得了胜利，还不得而知呢。
我不看韩寒 ...

第一个问题，这个真实本身是怎么不真实呢？
要韩寒承认代笔，无异于与虎谋皮。尽管如此，方舟子说了，欢迎韩寒当面对质，结果不言而喻。一个作家对自己的作品都不熟悉，而且在公众面前，避谈作品，避谈文学，这是何其怪异？
被人欺骗或误导，还替其辩护，就是替人数钱。既然你没看过韩寒的作品，你又是靠什么来支持韩寒的呢？我好生奇怪，难道你是为反对方而反方。凡是敌人支持的你就反对？
你说方舟子“小人得志没事找事。”，我对此充满了浓厚的兴趣。梦想能看到你证实方舟子是个小人。
我只看过一些方举证的韩寒的文章。

---

作者: 蔡诚    时间: 2012-8-3 09:55

枕石看云 发表于 2012-8-3 09:15
要想把这个问题弄明白，你必须要看作者的原著。
问题是，韩寒和蒋方舟的作品你都看过？

我当然要看方舟子论证提到韩寒的原著。
没有人说韩寒的文字全部都是代笔。为什么要看全部作品呢？只需要看有代笔嫌疑的就可以了。好比一筐鸡蛋里只有一个烂鸡蛋，我们没有必要吧所有鸡蛋敲碎了，来证明其中确实有一个烂鸡蛋。
还有，看一个人是否有代笔嫌疑，除了看文章，还要看他的表现，看他平常的言行。
总之，对韩寒是否代笔，是个综合判断。因为是否代笔最可靠的证据在韩寒手里，可惜他不肯（给）。最后，说明一下：本人坚信韩寒代笔，是从网上众多网友的揭露中得出的结论，并非方舟子一人。

---

作者: 旅途飘絮    时间: 2012-8-3 10:21
不喜欢那些所谓打假人士。因为他们首先是把自己置于道德的制高点来作事，但他们自己真得就道德高尚吗？如朱熹以伤害风化将严蕊打出大牢，仅仅因为自己得不到她，但毁严蕊的大棒却是道德。

现在好多抡园了道德大棒的人他们的道德水平如何？对别人指手画脚的不为炒作为了什么？一种出位的炒作让人发自内心的赞赏也难~~

---

作者: 蔡诚    时间: 2012-8-3 10:50

旅途飘絮 发表于 2012-8-3 10:21
不喜欢那些所谓打假人士。因为他们首先是把自己置于道德的制高点来作事，但他们自己真得就道德高尚吗？如朱 ...

以您的观点来看，我们是不能批评那些道德败坏的人，否则，就显得我们自己道德高尚？
以此类推，我们也不能对犯罪分子进行审判，因为，很多法官也犯罪了。

---

作者: 旅途飘絮    时间: 2012-8-3 11:15

蔡诚 发表于 2012-8-3 10:50
以您的观点来看，我们是不能批评那些道德败坏的人，否则，就显得我们自己道德高尚？
以此类推，我们也不 ...

你看，你喜欢有你喜欢的道理，我不喜欢有我不喜欢的道理，人不正己，焉能责人？同样，法不律己，焉能正人？你的类推不合理~~

---

作者: 旅途飘絮    时间: 2012-8-3 11:18


我们这个社会本来就是宽以待己，严于律人，我们受这个的祸害还少吗？这不可怕吗？

---

作者: 蔡诚    时间: 2012-8-3 11:52

旅途飘絮 发表于 2012-8-3 11:15
你看，你喜欢有你喜欢的道理，我不喜欢有我不喜欢的道理，人不正己，焉能责人？同样，法不律己，焉能正人 ...

呵呵，我只是类推你的逻辑。并没讨论“喜欢不喜欢”的价值取向问题。
我的类推如何不合理？

---

作者: 旅途飘絮    时间: 2012-8-3 11:54

蔡诚 发表于 2012-8-3 11:52
呵呵，我只是类推你的逻辑。并没讨论“喜欢不喜欢”的价值取向问题。
我的类推如何不合理？

呵呵，判人有罪，必须自己无罪，自己有罪如何判人有罪？你来告诉我~~

---

作者: 蔡诚    时间: 2012-8-3 11:54

旅途飘絮 发表于 2012-8-3 11:18
我们这个社会本来就是宽以待己，严于律人，我们受这个的祸害还少吗？这不可怕吗？

大家都严于律人，那才好呢，中国就不需要时时讲诚信的问题。

---

作者: 蔡诚    时间: 2012-8-3 11:56
“人不正己，焉能责人？”
言下之意：方自己代笔，所以无权质疑韩寒？

---

作者: 旅途飘絮    时间: 2012-8-3 12:00

蔡诚 发表于 2012-8-3 11:54
大家都严于律人，那才好呢，中国就不需要时时讲诚信的问题。

那要在同一个标准下，我是讲宽以待己，严于律人，这是两种标准~~没有可比性~~

破坏规则的是谁？是定规则的人~~

---

作者: 旅途飘絮    时间: 2012-8-3 12:01

蔡诚 发表于 2012-8-3 11:56
“人不正己，焉能责人？”
言下之意：方自己代笔，所以无权质疑韩寒？

你喜欢推理，但要讲前提，这样是没法讲~~

---

作者: 蔡诚    时间: 2012-8-3 12:02

旅途飘絮 发表于 2012-8-3 11:54
呵呵，判人有罪，必须自己无罪，自己有罪如何判人有罪？你来告诉我~~

请首先解释一下："判"字。是判决，还是判断？
比方说：我们两一起偷东西，法官可以判决我们两犯罪，但是我们也可以判定对方犯罪。不能因为我也犯罪，就否定你犯罪的事实吧？
回到方舟子质疑韩寒的事上。假设方寒二人都代笔了，难道方就不能质疑（判断）寒代笔？

---

作者: 蔡诚    时间: 2012-8-3 12:03

旅途飘絮 发表于 2012-8-3 12:01
你喜欢推理，但要讲前提，这样是没法讲~~

讲什么前提？你说得很模糊！

---

作者: 蔡诚    时间: 2012-8-3 12:10
方舟子怎么就无权质疑韩寒代笔呢？既然别人有权质疑，为什么你就不喜欢别人使用自己的正当权利呢？这是怎样一种价值观呢？
萝卜白菜各有所爱，你喜欢萝卜没关系，你总不能看着正别人津津有味地吃着白菜，却说：“白菜那么恶心的食物你也吃？”

---

作者: 旅途飘絮    时间: 2012-8-3 12:22

蔡诚 发表于 2012-8-3 12:02
请首先解释一下："判"字。是判决，还是判断？
比方说：我们两一起偷东西，法官可以判决我们两犯罪，但是 ...

你说法官我当然是说法官了~~

---

作者: 旅途飘絮    时间: 2012-8-3 12:24
每个人都有讲话的权利，难道我没有说出我不喜欢的权利了吗？

---

作者: 旅途飘絮    时间: 2012-8-3 12:25
算了，不扯了，扯不出什么毛线的~~86~~

---

作者: 蔡诚    时间: 2012-8-3 12:26

旅途飘絮 发表于 2012-8-3 12:00
那要在同一个标准下，我是讲宽以待己，严于律人，这是两种标准~~没有可比性~~

破坏规则的是谁？是定规 ...

你不觉得自己讲得很笼统，讲得模糊？大家空对空吗？呵呵

---

作者: 蔡诚    时间: 2012-8-3 12:27

旅途飘絮 发表于 2012-8-3 12:22
你说法官我当然是说法官了~~

那你的意思是说方舟子也代笔，所以无权质疑韩寒？？

---

作者: 蔡诚    时间: 2012-8-3 12:51

旅途飘絮 发表于 2012-8-3 12:24
每个人都有讲话的权利，难道我没有说出我不喜欢的权利了吗？

事实上，你正享用着说“不喜欢”的权利。怎么还怀疑自己在失去这个权利呢.
同时你还享有评论别人“嘴臭和宋祖德有一拼。”这样的权利。
当然，本人用类推等方式评论了你“不喜欢“别人的理由的内在逻辑关系，不是知道我是否有这个权利？呵呵

---

作者: 墓志铭    时间: 2012-8-3 17:29
母女之间抄写是为同一口径，不构成侵权吧。

---

作者: 醉笑陪君三千场    时间: 2012-8-3 20:44
方舟子，何祚庥，他们质疑的也不一定都对，但这种精神是不可缺少的。

没有他们，中国就成了伪科学横行的国度了。

要感谢他们。

---

作者: 醉笑陪君三千场    时间: 2012-8-3 20:45

旅途飘絮 发表于 2012-8-3 12:25
算了，不扯了，扯不出什么毛线的~~86~~

呵呵，我们就看个热闹呗，哪有什么毛线{:soso_e113:}

---

作者: 旅途飘絮    时间: 2012-8-3 20:50

醉笑陪君三千场 发表于 2012-8-3 20:45
呵呵，我们就看个热闹呗，哪有什么毛线

呵呵，就象蔡诚所言，说来说去还是空对空，本来是一句随口而出的话，如果挑字眼，一路说下去没有什么结果的~~所以说扯不出毛线来的~~{:soso_e113:}

---

作者: 旅途飘絮    时间: 2012-8-3 20:54

醉笑陪君三千场 发表于 2012-8-3 20:44
方舟子，何祚庥，他们质疑的也不一定都对，但这种精神是不可缺少的。

没有他们，中国就成了伪科学横行的 ...

现在学术界的问题是体制引起的，应该追究为何这么多学术造假的，造假为何能成功，拿了国家的科研经费并不搞科研，要交差怎么办？只有造假，怪造假的人么？应该问造假为何能畅通无阻才对~~只说造假的人是舍本逐末~~

---

作者: 冷笑    时间: 2012-8-3 21:06

旅途飘絮 发表于 2012-8-3 20:54
现在学术界的问题是体制引起的，应该追究为何这么多学术造假的，造假为何能成功，拿了国家的科研经费并 ...

因为警察不作为造成盗抢猖獗，你说群众还该不该抓小偷？

---

作者: 旅途飘絮    时间: 2012-8-3 21:37

冷笑 发表于 2012-8-3 21:06
因为警察不作为造成盗抢猖獗，你说群众还该不该抓小偷？

问题是靠老百姓自己抓能从根本上解决问题吗？也许你把小偷弄伤了，倒要承担法律责任了~~

我的观点是说体制的问题是根源，百姓是树上的叶，一颗树根已死了，枝叶多么地想留在枝头，也努力地想留在枝头，贡献一抹绿色，但能留多久?能改变你不得不枯黄随风飘零的命运吗~~

---

作者: 蔡诚    时间: 2012-8-3 22:18
抓小偷本来是警察的事，现在警察不作为，百姓当然可以自己出来抓。当然最好的办法是撤掉不称职的警察。
如今方舟子抓住了韩寒这个“小偷”，有人不干了：“瞧方舟子你那怂样，居然敢抓人见人爱的青春偶像。比韩寒，你要钱没钱，要帅没帅，你肯定是羡慕嫉妒恨！你攻击别人来炒作自己，你就是小人！你破坏了俺的心情，讨厌。”

---

作者: 莫冉    时间: 2012-8-3 22:24

蔡诚 发表于 2012-8-3 22:18
抓小偷本来是警察的事，现在警察不作为，百姓当然可以自己出来抓。当然最好的办法是撤掉不称职的警察。
如 ...

{:soso_e113:}你咋知道我心里咋想的呢？

---

作者: 蔡诚    时间: 2012-8-3 22:31

莫冉 发表于 2012-8-3 22:24
你咋知道我心里咋想的呢？

咱有时候也那么想，呵呵。

---

作者: 枕石看云    时间: 2012-8-3 22:33

蔡诚 发表于 2012-8-3 09:42
第一个问题，这个真实本身是怎么不真实呢？
要韩寒承认代笔，无异于与虎谋皮。尽管如此，方舟子说了，欢 ...

我没看过韩寒的作品，是因为我感觉我这个年龄肯定不能与作者产生共鸣，所以不浪费那个时间。方舟子的文字我也没怎么看，是因为我感觉他这种人靠质疑别人获得人气，做法不光彩。韩寒招他惹他了？他所谓的正义在这个社会有用吗？

---

作者: 枕石看云    时间: 2012-8-3 22:38

蔡诚 发表于 2012-8-3 09:55
我当然要看方舟子论证提到韩寒的原著。
没有人说韩寒的文字全部都是代笔。为什么要看全部作品呢？只需要 ...

如果你不把整个篮子里的鸡蛋都检查一遍，只看到一个臭鸡蛋，就断定整个篮子里的鸡蛋都是臭的，行吗？
要想证明韩寒的作品是他人代笔，不能只捡出部分文字断章取义，要把他整个的文字都看一遍。
我就不信蒋方舟的母亲是个白痴，那么明显的漏洞会出堂而皇之的出现在书里？既然要代笔，就要做得天衣无缝，这是最简单的常识。好比我们写小说一样，书中凡是涉及到时间的问题，都要在草纸上好好算算的。

---

作者: 枕石看云    时间: 2012-8-3 22:39

旅途飘絮 发表于 2012-8-3 10:21
不喜欢那些所谓打假人士。因为他们首先是把自己置于道德的制高点来作事，但他们自己真得就道德高尚吗？如朱 ...

首先方舟子的这种作法，花费那么多时间去研究一个人作品的真伪，本身就带有很多功利性。

---

作者: 枕石看云    时间: 2012-8-3 22:40

蔡诚 发表于 2012-8-3 10:50
以您的观点来看，我们是不能批评那些道德败坏的人，否则，就显得我们自己道德高尚？
以此类推，我们也不 ...

关键是，韩寒做了什么道德败坏的事了呢？

---

作者: 枕石看云    时间: 2012-8-3 22:41

蔡诚 发表于 2012-8-3 11:56
“人不正己，焉能责人？”
言下之意：方自己代笔，所以无权质疑韩寒？

嘿嘿，正是。

---

作者: 枕石看云    时间: 2012-8-3 22:42

蔡诚 发表于 2012-8-3 12:02
请首先解释一下："判"字。是判决，还是判断？
比方说：我们两一起偷东西，法官可以判决我们两犯罪，但是 ...

如果方也是代笔了，他以什么立场质疑韩呢？
五十步笑一百步嘛这是。

---

作者: 枕石看云    时间: 2012-8-3 22:43

醉笑陪君三千场 发表于 2012-8-3 20:44
方舟子，何祚庥，他们质疑的也不一定都对，但这种精神是不可缺少的。

没有他们，中国就成了伪科学横行的 ...

文学跟科学还是不一样的，我认为在文学上，只看文字，不看作者。

---

作者: 枕石看云    时间: 2012-8-3 22:45

冷笑 发表于 2012-8-3 21:06
因为警察不作为造成盗抢猖獗，你说群众还该不该抓小偷？

警察的事交给警察办，再说韩寒也不是小偷，就算是父亲代笔，也是赠与，不是偷。他偷谁的了？

---

作者: 旅途飘絮    时间: 2012-8-3 22:48

枕石看云 发表于 2012-8-3 22:39
首先方舟子的这种作法，花费那么多时间去研究一个人作品的真伪，本身就带有很多功利性。

嘿嘿，他不功利，他是为了提高社会的道德水平~~{:soso_e120:}

---

作者: 旅途飘絮    时间: 2012-8-3 22:52

枕石看云 发表于 2012-8-3 22:43
文学跟科学还是不一样的，我认为在文学上，只看文字，不看作者。

不明白这些人怎么看小说的时候不想小说的情节竟然想的是作家的道德怎么了，是不是抄袭了，是不是代笔了，这是在看小说吗？

---

作者: 蔡诚    时间: 2012-8-3 22:52

枕石看云 发表于 2012-8-3 22:33
我没看过韩寒的作品，是因为我感觉我这个年龄肯定不能与作者产生共鸣，所以不浪费那个时间。方舟子的文字 ...

看来你太不了解方舟子了。方出名时，韩还在穿开档裤呢！
比如说小偷在街上盗窃时被路人抓获，小偷是不是可以这么说：我又没有偷你，我招你惹你了？你凭什么抓我！！？？

---

作者: 旅途飘絮    时间: 2012-8-3 22:54

蔡诚 发表于 2012-8-3 22:52
看来你太不了解方舟子了。方出名时，韩还在穿开档裤呢！
比如说小偷在街上盗窃时被路人抓获，小偷是不是 ...

举例不恰当~~

---

作者: 蔡诚    时间: 2012-8-3 23:01

枕石看云 发表于 2012-8-3 22:39
首先方舟子的这种作法，花费那么多时间去研究一个人作品的真伪，本身就带有很多功利性。

功利性不好？商家合法经营业完全是功利性的，不好吗？
还有，我想着花这么时间看帖回帖，肯定不是兴趣使然，而是带有带有太多功利性？
君子爱财（名利），取之有道。

---

作者: 蔡诚    时间: 2012-8-3 23:04

旅途飘絮 发表于 2012-8-3 22:54
举例不恰当~~

就因为韩寒没招惹方舟子，所以方舟子不能质疑韩寒?
如此说来：犯罪嫌疑人都没招惹法官和警察，所以法官和警察不该对付犯罪分子？

---

作者: 蔡诚    时间: 2012-8-3 23:06

旅途飘絮 发表于 2012-8-3 22:48
嘿嘿，他不功利，他是为了提高社会的道德水平~~

不排除他有功利性，但我也知道他性格使然，眼里容不得沙子。

---

作者: 旅途飘絮    时间: 2012-8-3 23:10

蔡诚 发表于 2012-8-3 23:04
就因为韩寒没招惹方舟子，所以方舟子不能质疑韩寒?
如此说来：犯罪嫌疑人都没招惹法官和警察，所以法官和 ...

错，纳税人养他们就是要他们来招惹犯罪嫌疑人的，不是要他们躺在办公室睡大觉，而要手无寸铁的老百姓们见义勇为的~~~{:soso_e113:}

---

作者: 蔡诚    时间: 2012-8-3 23:13

枕石看云 发表于 2012-8-3 22:45
警察的事交给警察办，再说韩寒也不是小偷，就算是父亲代笔，也是赠与，不是偷。他偷谁的了？

很好很好！
你的意思是说：即便是韩寒的父亲代笔，也没什么错？！
那好，我现在承认之前的大方不是很恰当。

试想一下，如果韩寒有父亲代笔，他却发誓说：没有代笔一个字。而且还悬赏2000万，过后又说悬赏是开玩笑的。
对一个作家而言，其成名作是代笔，其大部分作品是代笔意味着什么？
意味着所谓的作家就是一个彻头彻尾的大骗子！

你居然还说是“赠与”，不问反韩的，先问问韩粉答应不。

---

作者: 蔡诚    时间: 2012-8-3 23:18

旅途飘絮 发表于 2012-8-3 22:52
不明白这些人怎么看小说的时候不想小说的情节竟然想的是作家的道德怎么了，是不是抄袭了，是不是代笔了 ...

您，这就对啦~~~~(陈佩斯语气)
你看你的作品，别人质疑别人，井水不犯河水。质疑者并没要求公众看了质疑才能看作品。

---

作者: 旅途飘絮    时间: 2012-8-3 23:19

蔡诚 发表于 2012-8-3 23:01
功利性不好？商家合法经营业完全是功利性的，不好吗？
还有，我想着花这么时间看帖回帖，肯定不是兴趣使 ...

商家投资就是为了获利，现在的商家也没人说：为人民服务。

但方舟子会说自己有功利心么？

---

作者: 旅途飘絮    时间: 2012-8-3 23:21

蔡诚 发表于 2012-8-3 23:18
您，这就对啦~~~~(陈佩斯语气)
你看你的作品，别人质疑别人，井水不犯河水。质疑者并没要求公众看了质疑 ...

但貌似您不是方舟子啊，犯到您了吗？我怀疑，诧异中~~

---

作者: 蔡诚    时间: 2012-8-3 23:24

旅途飘絮 发表于 2012-8-3 23:21
但貌似您不是方舟子啊，犯到您了吗？我怀疑，诧异中~~

方舟子质疑韩寒代笔，犯到你看作品了？

---

作者: 旅途飘絮    时间: 2012-8-3 23:25

蔡诚 发表于 2012-8-3 23:18
您，这就对啦~~~~(陈佩斯语气)
你看你的作品，别人质疑别人，井水不犯河水。质疑者并没要求公众看了质疑 ...

如果您有方舟子的公证全权处理事务委托书，俺向您真诚地道歉~~

---

作者: 旅途飘絮    时间: 2012-8-3 23:26

蔡诚 发表于 2012-8-3 23:24
方舟子质疑韩寒代笔，犯到你看作品了？

那也应该由方舟子本人来质疑我才对啊，您这是？

---

作者: 蔡诚    时间: 2012-8-3 23:29

旅途飘絮 发表于 2012-8-3 23:19
商家投资就是为了获利，现在的商家也没人说：为人民服务。

但方舟子会说自己有功利心么？

我认为不排除方有功利心，但是我更愿意相信是他兴趣爱好和个性使然。
真想知道方的真实想法，得问方本人去。

---

作者: 蔡诚    时间: 2012-8-3 23:48

枕石看云 发表于 2012-8-3 22:42
如果方也是代笔了，他以什么立场质疑韩呢？
五十步笑一百步嘛这是。

每个人都有可能代笔，所以，没人可以质疑代笔者。否则就是五十步笑一百步嘛？
既然是“可能”，何来“五十步笑一百步”。

---

作者: 蔡诚    时间: 2012-8-3 23:50

旅途飘絮 发表于 2012-8-3 20:54
现在学术界的问题是体制引起的，应该追究为何这么多学术造假的，造假为何能成功，拿了国家的科研经费并 ...

先解决体制问题，百姓抓贼治标不治本，让小偷偷去吧？

---

作者: 蔡诚    时间: 2012-8-3 23:51

枕石看云 发表于 2012-8-3 22:43
文学跟科学还是不一样的，我认为在文学上，只看文字，不看作者。

我倒认为科学更容易只看成果，不看作者。
看文字还是看作者，视个人喜好而定的吧？

---

作者: 蔡诚    时间: 2012-8-3 23:59

旅途飘絮 发表于 2012-8-3 23:10
错，纳税人养他们就是要他们来招惹犯罪嫌疑人的，不是要他们躺在办公室睡大觉，而要手无寸铁的老百姓们见 ...

呵呵，只许奉公执法，不得当活雷锋！
雷锋，还好没您活在最近些年，否则，你太没价值了。

---

作者: 蔡诚    时间: 2012-8-4 00:00
网络问题，回几次贴才有效。

---

作者: 蔡诚    时间: 2012-8-4 00:02

旅途飘絮 发表于 2012-8-3 23:21
但貌似您不是方舟子啊，犯到您了吗？我怀疑，诧异中~~

没说你犯到谁了。我在说读者和质疑者，个人兴趣点不同，各不相干。

---

作者: 蔡诚    时间: 2012-8-4 00:06

旅途飘絮 发表于 2012-8-3 23:26
那也应该由方舟子本人来质疑我才对啊，您这是？

方舟子质疑韩寒，你又不是韩寒，干嘛要质疑你？
我是六星网民！

---

作者: 蔡诚    时间: 2012-8-4 00:08
几乎每个贴都回了几次，苍天啊！{:soso_e115:}

---

作者: 枕石看云    时间: 2012-8-4 00:15

旅途飘絮 发表于 2012-8-3 22:52
不明白这些人怎么看小说的时候不想小说的情节竟然想的是作家的道德怎么了，是不是抄袭了，是不是代笔了 ...

那是因为他们太在乎小说之外的东西了。

---

作者: 枕石看云    时间: 2012-8-4 00:15

蔡诚 发表于 2012-8-4 00:08
几乎每个贴都回了几次，苍天啊！

{:soso_e113:}那我不回了，认输！

---

欢迎光临 北斗六星网 (http://154.85.43.82/)

Powered by Discuz! X3.1