北斗六星网

标题: 解读中国之八：“散步”违法 [打印本页]

作者: 西瓜皮帽 时间: 2010-11-17 09:00
标题: 解读中国之八：“散步”违法
本帖最后由西瓜皮帽于 2010-11-17 09:03 编辑

报载，湖南郴州宣布“限摩规电”政策，引发千人散步，警方布置大量精力围堵，引发警民冲突，多辆警车执法车被掀翻。官方证实，目前已有13名参与散步事件民众被拘，同时警方悬赏通缉漏网嫌犯，标价5000到10000元。

看过报道，我怀疑自己穿越回到了中世纪。

地方政府里有些人非常有才，为了帽上顶顶可以说不择手段为所欲为。涉及民生的重大政策你们调研听证过吗？限摩规电后民众的出行难题怎么解决你们想过没有？如果政府与民众之间沟通渠道通畅又何至于引发千人“散步”？民众散步表达不满，要求会见市长，这个要求很过分吗？如果没有视民如匪的想法，没有滥用警力的围堵，又何至于执法车被掀？

真是令人恐怖，当散步也违法的时候。出行在郴州，令人战战兢兢。

民众如水，在疏而不在堵。地方政府滥用权力，必将激起更多群体事件发生。“国家文明城市”不是这样建设的，尽管地方政府硬着嘴表示，要将“限摩规电”工作进行到底，誓将漏网散步嫌犯捉拿归案，但我相信中央政府不会再给他们机会了，怕什么来什么，这不是添乱吗？

无论最后结果如何，这件事的警示意义深远，那就是地方政府对公权力的滥用，对短期功利的追逐，以及为此采取不择手段的做法，令人深思。“郴江幸自绕郴山，为谁流下潇湘去？”也许只有当民主离我们越来越近的时候，地方官员们才能知道他们手中的权力来自何方。

作者: 凝香含雪 时间: 2010-11-17 09:16
看到这消息的时侯想起我所在城市的步行街,为了真正做到步行,城管在往步行街的路口用上了栏杆,来来往往都得用跨的姿势，当然，车肯定是禁住了

作者: 凝香含雪 时间: 2010-11-17 09:19
前两年常去郴州，那的摩托车是比较多，而且比较乱，但是这种乱，这种多，只能够靠“限”吗？

作者: 闲散之人 时间: 2010-11-17 13:44
有一种鸟儿是关不住的，因为它的每一片羽毛都发散着自由的辉光

作者: 凝香含雪 时间: 2010-11-17 14:26

有一种鸟儿是关不住的，因为它的每一片羽毛都发散着自由的辉光
闲散之人发表于 2010-11-17 13:44

作者: 马樱花 时间: 2010-11-17 15:32
也不能笼统地说限摩不好，有时候摩托车乱窜，是引起道路危险和堵塞的重要缘由。
但限电是杂回事还没弄清楚，不敢妄评。

作者: 西瓜皮帽 时间: 2010-11-17 16:51
规电就是部分电动车不能上路了。你该看出来，在文章里我并没有为限摩规电的合理性做出判断。只是强调这种涉及民生的政策应保留与民众沟通的渠道，并在公交线路调整、投入等方面做好配套服务，不要滥用警力乱扣帽子。

作者: 扑尔敏 时间: 2010-11-17 18:11
纯顶帖，吃饭了

作者: 青云直上 时间: 2010-11-17 18:24
前两天不是说引发摩托车一起上街嘛，今天怎么又千人散步，这不行吗。

作者: 墓歌 时间: 2010-11-17 18:31

也不能笼统地说限摩不好，有时候摩托车乱窜，是引起道路危险和堵塞的重要缘由。
但限电是杂回事还没弄清楚 ...
马樱花发表于 2010-11-17 15:32

“限电”就是限制电动车
还有一种“限微”，即限制“微型汽车”
这一系列的举动，总能找到冠冕堂皇的理由
可本质上经常是地方政府要面子，职能管理部门奉旨行事同时图省事
客观上，就是TMD对平民、贫民弱势阶层的歧视

作者: 下午茶 时间: 2010-11-17 22:41
都说环保环保的，电动车这么环保却也要被限，有时候确实不方便啊。
不能因噎废食吧。
高层管理不管怎么说，总得向高层去管理。
所谓的高层，就是我们百姓够不着的地方，只能顺从，唠叨无效。

作者: 墓歌 时间: 2010-11-17 22:43
回复 11# 下午茶

人家说电动车铅酸电池不环保，人家说电动车刹车太响噪音污染，人家说电动车骑行无声无息太多安全隐患
知道不？

作者: 蓝光闪过 时间: 2010-11-18 10:47
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 知音 时间: 2010-11-18 14:22
是散步还是游行？

作者: 凝香含雪 时间: 2010-11-18 19:36
小老百姓在这个时侯做啥可能也会被认为不正确吧

作者: 独醒客 时间: 2010-11-18 22:13
元规则就是利益。。。

欢迎光临北斗六星网 (http://154.85.43.82/)