北斗六星网

标题: 连岳谈爱国主义 [打印本页]

作者: 雨灵雨灵 时间: 2013-2-2 11:20
标题: 连岳谈爱国主义
著名专栏作家连岳在其微博发表了一系列对于“爱国主义”的看法，其中不少观点颇具启发。我们试搜集如下：

1. 爱国主义就是一种政府许可的高级传销，骗子发起，傻子接受。傻子牺牲，骗子受益。一接受爱国主义，你要么是骗子，要么是傻子。

2. 有人说，不爱国，人就成了亡国奴，就会活不好。——大数据我没有，以我个人的经验来说，我不爱中国，不爱任何一个国家，我只爱地球，我活得很好。一个人只要认真工作，勤奋上进（这点我甚至做不到），国有没都活得好。

3. 中国网络上恶劣的地域歧视让人厌烦，稍微有点教养的人都会远离，如果北京、上海、河南分别是三个国家，原本的地域攻击却会变成爱国言论。——爱国主义就是这样洗白流氓的。

4. 中国的爱国主义者的最强音是：你生在这里，就要爱这个国家！——这属于霸王条款，无效。你生在猪圈，不需要爱猪圈，除非你是猪。

5. 很多人说，我不爱政府，但我爱“爱国主义”，由此可见，爱国主义比一个坏政府更坏，因为坏政府随时可以主张爱国主义，然后你就不得不爱了。我宁愿你爱政府，也别爱“爱国主义”。没有所谓的“理性爱国主义”，正如没有理性一点的疯子，没有更好吃一点的大便。

6. 如果有“自古以来”宣誓对一个地方的主权，那么，韩国可以是中国的，中国可以是蒙古的。全世界是猴子的。争个屁。
7. 中国教育体系中的爱国主义教育太浪费中国的人才了，许多正常人，一扯到爱国，就完全失心疯（而且认为失去理智才是爱国的症状），爱国教育在中国人脑子里装了个弱智按扭，只要别人逗一逗，就马上弱智给人看。——中国的爱国者少一些，汉奸多一些，才有得救。

8. 毛时代，他左手原子弹，右手氢弹，一出手就是几亿小民的性命，人人怕这个流氓。中国的爱国主义者特别怀念他。可那时中国一穷二白，民众互相屠杀，要什么没什么。后来者学聪明了，做实业，搞市场，勤奋工作，现在中国什么资源钱买不到？执政者千万不要借力所谓的爱国主义，会把自己玩死的。

9. 一个国家，法治、自由、民主，犯罪率低，人权有保障，民众生活幸福，护照通行世界；另一个国家，统治者高于法律，执政者带头违宪，可强拆民房，民众不能通行全境，永远只有一党执政，护照几乎在全球寸步难行。这两个国家，你爱哪个？哪个对人类有益？

10. 二战结束后，国际法庭出现，联合国建立，都是建立在“人权大于主权”的前提下的，所以，一个人有权利不爱国，一个国家不能因为不爱国惩罚国民，想爱国的人可以选一个比较保护人权的国家爱，中国人爱说的“国家利益面前不应争论”是不成立的，违反联合国精神的，只有争论，利益才不易受损。

11. 中国的教育会灌输给你三个主义：集体主义、爱国主义、社会主义（别名有共产主义、中国特色的社会主义），其核心都是一个人应该将个人的权利（从财产乃至生命）奉献出去，这是成本最低的掠夺，有人奉献就有人得到；没有个人主义、没有私利的集体和国家是监狱，不应该存在。

12. 从小到大，你一定在中国的媒体上看到这种主题的文章：某某老外，来到中国后，爱上了中国，宁愿呆在中国。——爱国者一般都喜欢这种文章，那么，你就应该接受这样的事实，并视为理所当然：某某中国人，去了日本，爱上日本，宁愿呆在日本。一个人并不需要爱自己的出生国。

13. 中国是个允许移民的国家，这说明一个人可以选择某个国家爱，即意味着可以不爱中国。如果你聪明，应该像中国的许多官员一样，尽量把家人送去爱美国，而不是在这里大喊打日本。

14. 我想说的是，值得爱的东西很多：明天的早餐，邻居家的姐姐，蓝天白云，健康、性爱、自由、你的孩子和你的狗……唯独不值得爱的，就是爱国主义了，一个屡屡被爱国主义点燃的地方，是可怜的荒凉之地，上面生活着一群不会爱人的野兽。

15. 一个人好不容易来到世界，不是为了爱国，人生的核心价值是让你自己更健康、更有创造力、更有知识、更有钱、更有力量，爱学习、爱工**知识、爱生命都是不会错的，而爱国主义让人捐命，是反人性的，要远离。

16. 环球时报呼呼高扬爱国主义，所以你的决定好做了：谁呼吁爱国主义，谁就是流氓，离他远一点，他不外乎来骗你的钱，或骗你的命。

作者: 归隐宋朝 时间: 2013-2-2 12:00
此人大概就是那些秉持“普世论”的所谓精英阶层，我倒是想听听他对于顶礼膜拜的西方世界的爱国主义如何看待？其实，西方国家更讲究爱国主义，凡事宣誓效忠，入籍、当兵、进入公职，尽皆如此。截止目前，世界上任何人都不能改变国家存在的事实，你去跟美国说，现在世界大同了，你们率先把国家取消呗？{:soso_e113:}

作者: 雨灵雨灵 时间: 2013-2-2 12:16

归隐宋朝发表于 2013-2-2 12:00
此人大概就是那些秉持“普世论”的所谓精英阶层，我倒是想听听他对于顶礼膜拜的西方世界的爱国主义如何看待 ...

{:soso_e183:}斑竹好~
看你们讨论爱国主义我也来凑个热闹。
觉得连岳讲的也有道理，但仍然有困惑。

比如：爱国主义、民粹主义，军国主义，法西斯主义等等这些主义的区别和关联是怎样的？

作者: 墓歌 时间: 2013-2-2 12:21
连岳丫写情感也玩起这个了？

提前进入共产主义了，消灭国家和阶级

作者: 嘿嘿猫 时间: 2013-2-2 13:28
连岳是傻叉，鉴定完毕！我断定他要是德国人，会被希特勒喷上三个小时后，在国会大厦门口被处决；他要是民初满人，会被北洋大员们当作神经病，在文艺圈就是一癞蛤蟆似的丑角！他要是美国人，谁被选为国会议员，甚至当选总统，但最后会让米国人民深以为耻；他要是20，30年代中国人，会被中国文坛活活喷死；要是60年代，他就惨了，立即公审处决！

作者: 昊哥 时间: 2013-2-2 15:12
这人有点神志不清，呵呵{:soso_e113:}

作者: 偶是来看酱油的 时间: 2013-2-2 16:28
连岳的话最好去对日本人，美国人、俄罗斯人去说。
等那些国家的人都信他的了，偶带一个班，就可以任意屠宰了。
估计他不敢，怕刚掰乎就被肢解了。所以，只好在咱国家找骂。想出名想疯了。

作者: 归隐宋朝 时间: 2013-2-2 19:14

雨灵雨灵发表于 2013-2-2 12:16
斑竹好~
看你们讨论爱国主义我也来凑个热闹。
觉得连岳讲的也有道理，但仍然有困惑。

雨灵，你好!{:soso_e181:}

感谢你光临六星视点！欢迎临帖、转帖，我们秉承思想与言论的自由，但同时我们也鼓励不同观点进行碰撞和辩论。这是一个平等、博爱、客观、严谨的平台，希望你能愉快！我们殷切盼望你自己的原创文字！

再说一句，你转的这篇文字可能会引起一定的争论，万望理解。因为这种观点十分另类，包括我在内的大部分人是难以理解的，所以，争论不可避免。如有可能，可以请连岳先生亲自参加这场辩论，我想一定会十分精彩。

我的观点是，我们可以针砭时政、鞭挞陋习、抨击丑恶，但就是不能轻视我们的祖国，这是底线，与谁执政不存在本质的联系。国之大爱、民族大义是不容置疑与诋毁的！对于连岳们，我甚至可以这样说，你有权不爱执政党、不爱你自己，但不能鼓吹可以不爱祖国和民族！这是我们中国人得以存世之根本，否则，你既背离了自己的祖国，也绝对做不成世界公民！

个见，探讨。

作者: 独醒客 时间: 2013-2-2 23:27
当逻辑和感情不符的时候，应该想一想逻辑从那里来，感情从那里来。

作者: 雨灵雨灵 时间: 2013-2-3 00:03

嘿嘿猫发表于 2013-2-2 13:28
连岳是傻叉，鉴定完毕！我断定他要是德国人，会被希特勒喷上三个小时后，在国会大厦门口被处决；他要是民初 ...

{:soso_e112:}您是想说连岳身在福中不知福吗？其实您并没有直接驳斥他的观点，只是表达您的情绪。

作者: 雨灵雨灵 时间: 2013-2-3 00:13

归隐宋朝发表于 2013-2-2 19:14
雨灵，你好!

感谢你光临六星视点！欢迎临帖、转帖，我们秉承思想与言论的自由，但同时我 ...

{:soso_e181:}斑竹好~
我来六星不久，但一来就关注你们这个板块了，斑竹都有才学，板块的氛围也很好{:soso_e179:}

我知道他的观点肯定会被抨击，也因为看了你们的讨论氛围才敢转发这里的，因为只是谩骂对真正深入思考没有任何价值，

对于“小众”的思考进行理性讨论的目的未必是要得到一个“正确”的结论，

而是在讨论的过程中厘清很多想当然的结论，或者清理被长期洗脑下的余毒。

作者: 雨灵雨灵 时间: 2013-2-3 00:15

昊哥发表于 2013-2-2 15:12
这人有点神志不清，呵呵

昊哥，给个理由或者论据。

作者: 雨灵雨灵 时间: 2013-2-3 00:16

独醒客发表于 2013-2-2 23:27
当逻辑和感情不符的时候，应该想一想逻辑从那里来，感情从那里来。

{:soso_e181:}欢迎~

说得好。长期被洗脑就不会去想逻辑了。

作者: 偶是来看酱油的 时间: 2013-2-3 00:16
1. 爱国主义就是一种政府许可的高级传销，骗子发起，傻子接受。傻子牺牲，骗子受益。一接受爱国主义，你要么是骗子，要么是傻子。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
莫非五四运动，是当时的政府许可的？

作者: 一色 时间: 2013-2-3 00:23
祸起萧墙恐怕不好意思谈爱国什么的

作者: 雨灵雨灵 时间: 2013-2-3 00:24

一色发表于 2013-2-3 00:23
祸起萧墙恐怕不好意思谈爱国什么的

{:soso_e114:}一色也跑这里来啦，随便聊聊呗，这里的斑竹有水平。

作者: 偶是来看酱油的 时间: 2013-2-3 00:25
2. 有人说，不爱国，人就成了亡国奴，就会活不好。——大数据我没有，以我个人的经验来说，我不爱中国，不爱任何一个国家，我只爱地球，我活得很好。一个人只要认真工作，勤奋上进（这点我甚至做不到），国有没都活得好。---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
他应该也不爱农村，所以逃离农村。不爱中国，却赖着不走。自己抽自己嘴巴，为啥？无非当奴才的资本没凑够。

作者: 偶是来看酱油的 时间: 2013-2-3 00:29
3. 中国网络上恶劣的地域歧视让人厌烦，稍微有点教养的人都会远离，如果北京、上海、河南分别是三个国家，原本的地域攻击却会变成爱国言论。——爱国主义就是这样洗白流氓的。

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

他恨不得各省都变成国家，他好洗白自己。

作者: 归隐宋朝 时间: 2013-2-3 09:22

雨灵雨灵发表于 2013-2-3 00:13
斑竹好~
我来六星不久，但一来就关注你们这个板块了，斑竹都有才学，板块的氛围也很好{:so ...

虽然我不一定同意你的观点，但我绝对尊重你说话的权利。{:soso_e113:}

作者: 偶是来看酱油的 时间: 2013-2-3 09:46
连岳的所有言行，只是证明他是个流氓、是个混蛋。

就好像春运大潮中，
有因为热爱贫瘠的故土，所以出来挣钱好回去改变家乡的人。（爱国者）
有因为爱家乡的父老，出来挣钱养家糊口的人。（也是爱国者）

却没有，也不会有憎恨贫瘠，离开后嘲笑、咒骂故乡落后的人。不会有编织各种冠冕堂皇的理由嘲笑和咒骂回乡大潮的人们是傻子，是愚昧、是工具的流氓和混蛋。（卖国者）他们忘了一点，他们可以不爱国，但他们没有权利谩骂爱国者什么。

作者: 雨灵雨灵 时间: 2013-2-3 10:13
本帖最后由雨灵雨灵于 2013-2-3 10:15 编辑

归隐宋朝发表于 2013-2-3 09:22
虽然我不一定同意你的观点，但我绝对尊重你说话的权利。

{:soso_e181:}

每个人的成长背景，受教育背景不一样，价值观人生观当然有可能不一样，应该尊重这种差异，

如果仅仅因为想法的不同就要进行人身攻击谩骂的话那看见活人还不直接置于死地啊？

一个暴烈独裁政府管制下的臣民往往既是愚昧无知的也是暴烈的，看看隔壁北韩的人开口什么样就知道了。

作者: 森林 时间: 2013-2-3 10:21
不是自己的东西搬来之前估计也是仓促地看完，并没有深思熟虑过；与其搬别人的，为什么不自己思考呢？是别人谈爱国主义，还是你想谈爱国主义呢？一切照搬的人，也就失去了完善自我的机会。人云亦云难道不是这么回事吗？随波逐流的人有几个去理解什么是爱国主义呢？一知半解时更给了试图找茬的人无限的机会。

对于活在当下只知当下就彻底否定爱国主义的人，何尝不是个目光短浅的人呢，这样的人也配谈爱国主义吗？

作者: 森林 时间: 2013-2-3 10:22
瞄准爱国主义开枪的人，除了攻击懂得建设和维护吗？

作者: 雨灵雨灵 时间: 2013-2-3 11:28

森林发表于 2013-2-3 10:21
不是自己的东西搬来之前估计也是仓促地看完，并没有深思熟虑过；与其搬别人的，为什么不自己思考呢？是别人 ...

{:soso_e113:}正因为我知道我水平有限嚼不烂才搬这来请教高人的啊，

这里不仅仅是发表自己高见的地方，也是一个讨论讨教的地方吧？

对自己有客观的定位才能学到东西，山外青山楼外楼~~

作者: 偶是来看酱油的 时间: 2013-2-3 11:31

森林发表于 2013-2-3 10:22
瞄准爱国主义开枪的人，除了攻击懂得建设和维护吗？

呵呵，说得好！

他们往往还把他们对爱国者的攻击称为“权利”，而对反击污蔑为“压制”。
只许他们肆意的歪曲，却容不得正义的反击。虚伪得很，虚伪得很啊。

作者: 大尾巴鹰 时间: 2013-2-3 13:57

归隐宋朝发表于 2013-2-3 09:22
虽然我不一定同意你的观点，但我绝对尊重你说话的权利。

说话的权利一定要尊重，就跟要尊重放屁的权利一样，这是聪明的做法，因为你不尊重他也得放！

作者: 尜尜 时间: 2013-2-3 15:40
“国”是个经常变化的概念，对国有治权或想争夺这个治权的人会经常利用它，并在前面加上“爱”。爱是什么呢？对于国而言，国、民之间互相爱才是真爱。一整复杂了就有可能被忽悠。{:soso_e113:}

作者: 归隐宋朝 时间: 2013-2-3 18:20

大尾巴鹰发表于 2013-2-3 13:57
说话的权利一定要尊重，就跟要尊重放屁的权利一样，这是聪明的做法，因为你不尊重他也得放！

{:soso_e113:}

作者: 雨灵雨灵 时间: 2013-2-3 23:26

大尾巴鹰发表于 2013-2-3 13:57
说话的权利一定要尊重，就跟要尊重放屁的权利一样，这是聪明的做法，因为你不尊重他也得放！

你是在骂人还是骂你自己？

作者: 雨灵雨灵 时间: 2013-2-3 23:27

归隐宋朝发表于 2013-2-3 18:20

斑竹，您觉得这好笑吗？{:soso_e132:}

作者: 归隐宋朝 时间: 2013-2-4 01:18

雨灵雨灵发表于 2013-2-3 23:27
斑竹，您觉得这好笑吗？

我只是认为这句话本身很好笑，并无其他。

作者: 森林 时间: 2013-2-4 10:36

偶是来看酱油的发表于 2013-2-3 11:31
呵呵，说得好！

他们往往还把他们对爱国者的攻击称为“权利”，而对反击污蔑为“压制”。

不爱国也就罢了，没人强迫谁一定要爱国，但是如果卖国，小民虽然没有能力去剁了他们，但还是可以将愤怒投向他们，将愤怒投向卖国者的，一定是有热血对民族国家抱有情感的人，不爱国的人对卖国者的行为也会是无动于衷的，讲出来道理也是中立者那一套；话说，子民爱国而行有微薄，有心则不说害国语，有道则不行害国事，有理则不说害国论，有怒而知抗争以为国家、民众求正道行，有志而明建设以为国家求昌盛行，有爱而能合群众以为国家求凝聚行；政府无能，众皆奋起，抨击、呼吁、上书……用绵薄之力尽可行道，爱国而非害国，有大虫治国不力，丧权辱国，致使国土轻易他手，民众当鞭挞愤慨责其不为，然此更须爱国，无爱则无痛，无痛则不愤，不愤失热血，无热血者纵再四谈国家民众，言论多半于国家民众无益，无益者虽谈国而不知有国，不知有国何谈为国，不为国尽绵薄之力者断不爱国，既不能指国之陋而求解决道，而徒以贬斥诋毁，亦不能责宵小而为国清隐患，或以国事行居心叵测，或以妄论言假大空虚，或以时政而否决全盘，以某一处、一见、一人、一事……之不力以点概全，洋洋洒洒万言者有之，三言两语轻薄者有之，其言行无非鼓惑民众对国家失去情感，无情感则少支持也，居心不可谓不叵测。进而甚者，则试图鼓惑无知民众从根本放弃对国家民族的大义及情感，往往表面以斥责卖国为形象，却以阻止爱国为其任，换言之，有说客言：”爱国，你去上岛保钓啊；或则，那卖国的你能把他怎么样了。躺在水晶棺材里的是更大卖国者。“此类言行者知行皆诡诈，只行破坏之道，不开发展之路，攻击皆不提及实际背景原因，向来避口不谈建设，也从不行建设之路。此种人表面不卖国，实则只害国，有卖国贼，须知亦有害国贼！

作者: 芥末 时间: 2013-2-4 10:50

雨灵雨灵发表于 2013-2-3 23:26
你是在骂人还是骂你自己？

雨灵，问好！
回帖的人大多都是根据文本内容而言，于作者或者发帖者无关。
大尾巴鹰是北京人，语言幽默丰富，对世情百态有自己独特的认知。
你一定误会了。

欢迎光临北斗六星网 (http://154.85.43.82/)