北斗六星网

标题: 文学就是控制 [打印本页]

作者: 白骐瑞 时间: 2013-2-22 08:38
标题: 文学就是控制
本帖最后由白骐瑞于 2013-2-28 11:10 编辑

文学就是控制

其实文学就是控制，

把强大的无拘束的思想、感觉，控制成一篇文章、一首诗歌、一部小说。

没有控制就没有文学 —— 权力意志，

失控者是疾病者。

诗歌是控制最强烈情绪的体裁。

精湛与否，控制与否。

但唐诗的控制是一个死结。

在谈论诗歌控制的时候是个阴影。

唐诗般格式化的控制，使灵性世界的诗歌技术化。

格调、格律自然会出来，诗是跟生命走的。

人是会写出生命内在格律的。

度是生命的度，不是诗歌的度。

不要把美学原则和生命原则割裂开来，美学原则是生命原则。

作者: 繁落 时间: 2013-2-22 10:13
控制與反控制，體制與靈性的自在。

作者: 末代愚夫 时间: 2013-2-22 10:15
不不，白先生，我不想说你错了，但我还是要说，我不赞同你的说法。
文学并不是控制的结果。控制意味着人为的刻意，意味着某种程度上的做作。
我宁愿将文学看做是一种倾诉，是思想的外溢，而这背后，其实是欲望的流泻。人的欲望最自然最柔美地以象征性符号的表达，就是文学。这所谓象征性的符号，就是语言文字。
用权力意志论来解释文学，我觉得有点亵渎人性。尼采的权力意志论把人的本能归结为谋权的意志，把人的社会关系当作森林法则的弱肉强食，所谓超人，其实就是胜者为王而已。而文学则是与此截然相反的。真正的文学，关怀的是人性的最柔软处，关怀的是人共有的精神世界，并不在乎大小强弱的等级、胜败得失的荣辱、豪华卑微的贵贱。
可以说，以自然的眼光来审视，人皆有病。因为只有人，是以语言作为思想的载体，并以语言的象征来界定人与世界的关系。自我，就是一种偏执狂疾病，把整个世界建构在我的存在之上的。除了人，这世界没有一样生物会作如是观。
诗歌的精湛，并不在于控制，也即并不在于表现形式。诗歌的精湛，在于直达我们所能理解的世界的本真，在于以语言进入一个无遮无掩的敞开的澄明境界。
格调、格律，本是心灵的节奏，是音乐节拍。只是，把本是率性而动的节奏当成教条，最后不免成了禁锢灵性的囚笼。因此，格律诗开始时随乐歌咏，而失去了那种音乐节拍，则就有了带枷起舞的沉重。唐诗的不再，是我们的内心，已然没有了那种节奏。失去灵魂的外壳，也就只能被当做一具僵尸。
文学是人学。受控制的文学，充其量，是一种谄媚，或讨好威权，或欺骗自我。

作者: 白骐瑞 时间: 2013-2-22 12:01

色妞妞发表于 2013-2-22 11:56
欢迎白先生加入讨论，把自己的观点延伸开来。。。

谢谢各位朋友！

作者: 海纳百川 时间: 2013-2-22 14:45
首先把控制这个词搞明白，再把文学这次搞明白，两者放到一起，这就是我们要的答案。大家说对不对。我赞同愚夫的观点。

作者: 芥末 时间: 2013-2-22 22:14
但唐诗的控制是一个死结.........唐诗般格式化的控制，使灵性世界的诗歌技术化。
----------
按照王国维的说法，诗有题诗死，词有题词亡~~大致意思我理解为，诗词格律过于格式化了，反而失去了生命力，也就是失去诗歌性灵，被框定得太久既所谓的控制，自然僵化不可通，文艺形式自然要变更求曲，新生~~
读唐诗读得多了，会感觉魏晋五代时期的诗别有逸气朴素。

作者: 芥末 时间: 2013-2-22 22:17
美学原则是生命原则。
------------
这句话才是关键的。

作者: 芥末 时间: 2013-2-22 22:20

末代愚夫发表于 2013-2-22 10:15
不不，白先生，我不想说你错了，但我还是要说，我不赞同你的说法。
文学并不是控制的结果。控制意味着人为 ...

夫子，唐诗那两句话，我觉着白先生所言有道理，控制一词用在那个语境中可以有~~

作者: 白骐瑞 时间: 2013-2-23 07:21
本帖最后由白骐瑞于 2013-2-24 08:44 编辑

末代愚夫发表于 2013-2-22 10:15
不不，白先生，我不想说你错了，但我还是要说，我不赞同你的说法。
文学并不是控制的结果。控制意味着人为 ...

在此控制不是人为的刻意，而是生命的能量。不控制就是失控，失控的东西不是个东西，失控的一切什么都不是。文化或文明就是人能量的结果，在此能量就是控制的能力。文学是柔弱的地方，也是控制的地方。当我们要让柔弱成形的时候就是控制的时候。（其他的以后在交流）。

作者: 东风再起 时间: 2013-2-24 00:11

白骐瑞发表于 2013-2-23 07:21
在此控制不是人为的刻意，而是生命的能量。不控制就是失控，失控的东西不是个东西，失控的一切什么都 ...

原来如此，
末世指的控制，是人对文化的刻意控制，限制了人性的表达
白老师的控制，是指文化对人类行为的控制，可以避免失控

两个是讲不同的观点，只是甲乙方对调了，不相排斥，是不是相当于一个作用与反作用的原理呢

不知我的理解对不对{:soso_e112:}

作者: 万壑松风 时间: 2013-3-1 12:31
哈哈，确实如此。写字的潜意识一定是难以自拔的。

作者: 猫曈 时间: 2013-3-1 13:59
文学如果是控制，观点就是反控制么？

作者: 来自水星球 时间: 2013-3-2 08:21

末代愚夫发表于 2013-2-22 10:15
不不，白先生，我不想说你错了，但我还是要说，我不赞同你的说法。
文学并不是控制的结果。控制意味着人为 ...

文学是人学。受控制的文学，充其量，是一种谄媚，或讨好威权，或欺骗自我。

谁都在被控制着。。。。。不要说文学了。

作者: 白骐瑞 时间: 2013-3-2 08:48

来自水星球发表于 2013-3-2 08:21
文学是人学。受控制的文学，充其量，是一种谄媚，或讨好威权，或欺骗自我。

谁都在被控制着。。。。。 ...

我说的是要想让感觉成型的话需要控制

作者: 丹江诺儿 时间: 2013-3-3 17:00
我宁愿将文学看做是一种倾诉，是思想的外溢！

欢迎光临北斗六星网 (http://154.85.43.82/)