北斗六星网

标题: 这样的歹徒该不该枪毙？ [打印本页]

作者: 抹茶圣代 时间: 2013-3-2 11:14
标题: 这样的歹徒该不该枪毙？
本帖最后由抹茶圣代于 2013-3-2 11:17 编辑

早晨听新闻，沈阳昨日发生一起歹徒入室抢劫案，并对其家中一名十岁女童连砍数刀。女童被送入医院时，已处于脑休状态，幸亏抢救及时，才未殃及生命。

女孩的爸爸史先生说：女孩昨日去外婆家的食杂店玩。歹徒入室抢劫时，女孩正在里屋睡觉，其外婆在外面与歹徒搏斗了一会，因力不从心，便外出喊人。谁知歹徒闯进室内，对正在睡觉的女孩连砍数刀。

史先生对着病床上的女儿痛哭流涕，大骂歹徒太没人性了，竟对年幼的女童下手。还高呼：现在社会见义勇为的人太少了，如果当时有见义勇为的人及时制止，那么女孩或许不会受到如此重的伤害。并对事发后赶到的路人提出感谢，呼吁社会多表扬此类好人，以树立正气典范。

如果歹徒只是单纯地入室抢劫，那么罪行自有定论。可他这种伤害无辜女童的残忍行径，该不该用枪毙来数典范，以警觉此类事件的再次发生？

作者: 知易行难 时间: 2013-3-2 11:19
如果赶上严打必得枪毙
如果严打让我说得算，那最少得乱枪打死他，子弹钱我都替他出

作者: 抹茶圣代 时间: 2013-3-2 11:27

知易行难发表于 2013-3-2 11:19
如果赶上严打必得枪毙
如果严打让我说得算，那最少得乱枪打死他，子弹钱我都替他出

是啊，就应该严打以除后患。女孩以后的健康人生，谁来负责？

作者: 我是来打酱油的 时间: 2013-3-2 13:29
恶性犯罪，严打是必须的。但现在判死刑比较慎重了，以前是能杀就杀，现在是能不杀就不杀。

作者: 来自水星球 时间: 2013-3-2 14:16
不要让歹徒死的痛快！活活挂死

作者: 马樱花 时间: 2013-3-2 14:42
估计那歹徒死不了，没有命案。
恨之入骨，奈何？

作者: 知音 时间: 2013-3-2 16:07
令人发指，禽兽不如！

作者: 海纳百川 时间: 2013-3-5 21:57
{:soso_e163:}新的形势下，需要严刑重典，犯罪也来越残忍，可是法律越来宽容。如此下去不一定能达到法律制定者的初衷。

作者: 归隐宋朝 时间: 2013-3-7 11:13

马樱花发表于 2013-3-2 14:42
估计那歹徒死不了，没有命案。
恨之入骨，奈何？

施以肉刑，让他做梦都疼！

作者: 海纳百川 时间: 2013-3-7 11:20
中国的法学家们该考虑一下了！

作者: 抹茶圣代 时间: 2013-3-7 12:12
用道德的齿轮辗死他。

作者: 战斗 时间: 2013-3-7 20:42
该不该是政府的事，是执行法律的公仆的事。
如果楼主把犯罪人的社会关系，家庭背景说一下，或许我可以参考一下会不会被枪毙{:soso_e113:}

作者: 花花 时间: 2013-3-8 13:52
我觉得别枪毙了设终身监禁，让他们这样的死刑犯劳动到老到死，以劳动创造的价值赎罪，不能探望，不能减刑。

作者: 再折长亭柳 时间: 2013-3-8 22:32
本帖最后由再折长亭柳于 2013-3-8 22:35 编辑

{:soso_e140:}我们的法律，在制定程序方面有问题。应该是集中群众的意见来制定，而不是几个专家或领导来制定。这样，由大家来制定的法律，才能让大家都遵守、执行。另外，应该学习制定判例法，以判例为标准，前面偷了一万的判了一年，那么，以后偷了一万的，都判一年，这样又简单又公平。不要搞什么可判一到七年什么的，既不公平，又滋生腐败。

作者: 卧龙 时间: 2013-3-8 22:52
本帖最后由卧龙于 2013-3-8 22:54 编辑

中国的一些狗屁专家只知道照本宣科，或只看到别人的法律人性化，没有死刑。却看不见别人虽然没有死刑，坐的却是实刑，哪像中国，今天判死缓，明天就为15年。今天判十年，明天就为七年、三年········扯他妈的蛋！这不明摆着是给“要人”“富人”留扇方便门吗？这样的法律又如何公正、公平？又如何保障人民生命和财产的安全？司法腐败就是这样衍生的，罪犯的胆肥就是这样炼成的！

欢迎光临北斗六星网 (http://154.85.43.82/)