北斗六星网

标题: 贴几个庖丁解羊创作的詩話（请杨逍逍逐条评点） [打印本页]

作者: 庖丁解羊 时间: 2013-5-8 20:46
标题: 贴几个庖丁解羊创作的詩話（请杨逍逍逐条评点）
本帖最后由庖丁解羊于 2013-5-8 21:37 编辑

001）余尝读边连宝《杜律启蒙》其凡例曰：“乃俗人耳食，动谓诗以不可解为妙，不知妙诗无不可解，渠自不解耳”。诚哉斯言，夫诗至不可解，乃可以为妙，天下知者几稀矣。若夫诗之妙处，正在人人能看懂，读者皆晓其意，天下有井水处皆知柳词，即此理也。
002）诗不厌改，“疏影横斜水清浅，暗香浮动月黄昏”，人但说是和靖名句。实不知乃出于五代江为“竹影横斜水清浅，桂香浮动月黄昏”。二字之改，化“竹、桂”二物于梅之一体，点铁成金，风韵其中。冯定远曰“次联极妙”，即指此联也。
003）“野水无人渡，孤舟尽日横"。此寇莱公《春日登楼怀归》诗颌联也，石遗老人赞曰：”极自然“，然却是化韦应物“野渡无人舟自横”而来。用古人语，有用之极好者，如和靖之用江为句。亦有用之而不如原作者，如介甫之改”鸟鸣山更幽“为”一鸟不鸣山更幽“，余以为自是原句工。

004）今人每讥”老干诗“，殊不知”老干诗“古已有之，右丞之《和贾至舍人早朝大明宫之作》、李明远之《禁林春值》，老干诗也。然写得气象广大，太和之气盎然，其谁谓”老干“必贬词乎，读王李之诗，当知写好老干亦非易事也。
005）山谷曰：“诗文各有体，韩以文为诗，杜以诗为文，故不工尔”。愈乃文章大家，以文章之法写诗，仍然文也；老杜诗人而欲为史，故山谷讥其不工。以文为诗，近代亦有之，如聂绀弩之“一丘田有几遗穗，五合米需千折腰。”，“把坏心思磨粉碎，到新天地作环游。”山谷若有知，恐亦不免“不工”之诮。
006）诗忌俚语、俗语，盖语俚则句俚，语俗则句俗，然大匠为之，不害其为大家也。“不炼金丹不坐禅，不为商贾不耕田。闲来写就青山卖，不使人间造孽钱！”子畏《言志》诗也。顾元庆称其“晚年作诗，专用俚语，而意愈深。”“君自舀来我自挑，燕赵台畔雨潇潇。高低深浅两双手，香臭稠稀一把瓢。白雪阳春同掩鼻，苍蝇盛夏共弯腰。澄清天下吾曹事，污秽成坑岂肯饶？“此聂绀弩《清厕》诗也。将厕坑比黄金台，俗极矣，然正是比兴笔法，看似打油，实乃寓意深沉，句俗而意蕴不俗。
007）自行车乃舶来品，至晚清在北京已经颇为流行，溥仪在宫中便常玩。兰陵忧患生写于宣统元年（1909）之《京华百二竹枝词》便有一首写及骑者之形态，极神肖：“臂高肩耸目无斜，大似鞠躬敬有加。噶叭一声人急避，后边来了自行车。”诗后有作者自注：“骑自行车者，见其有一种专门身法，拱其臀，耸其肩，鞠其躬，两目直前，不暇作左右顾，一声噶叭，辟易行人。人每遇之，急避两旁，而骑车者遂得意洋洋飞行如鸟而去。”诗中之“噶叭”乃手按喇叭声也，由此亦见当时北京之繁华。
008）《瀛奎律髓》录和靖写梅七言律凡八首，全篇为人称道者几稀，纪昀非之犹甚，其一《梅花》唯赏“雪后园林才半树，水边篱落忽横枝。”一联，首联谓起得草率，后四句不成诗。《山园小梅》亦仅赏其“疏影横斜水清浅，暗香浮动月黄昏。“而已，
至有”全篇俱不称“之说。至”几回山脚又江头“一诗，则讥为”卑陋之甚“。”宿霭相黏冻残雪“一诗诋曰”俗陋之极。和靖何至于此“。观纪昀之评骘，不迷信方家，自是治学本要，然和靖自有佳处，初非尽如纪说也，我辈当辩之。
009）诗人当具史家胸怀。 “阜昌天子颇能诗，集选中州未肯遗。阮瑀多才原不忝，诸渊迟死更堪悲。千秋读史心难问，一局收枰胜属谁。世变无穷东海涸，冤禽公案总传疑”。陈寅恪挽汪兆铭诗也。汪兆铭为有汉奸之称号以来最臭名昭著者，“阜昌”乃北宋末年傀儡政权刘豫年号，刘豫由外族扶持而为儿皇帝，汉奸无疑也，元好问《中州集》收录其诗，刘豫进士出身写诗自不在话下，故先生有“阜昌天子颇能诗”句。然则先生之诗挽汪兆铭，是将之于刘豫相提而并论，源汪亦能诗也。由此说先生无民族立场可乎，曰不可。1947年先生读《花随人圣庵摭忆》后曾作诗一首，有“乱世佳人还作贼”句，痛骂书之作者汉奸黄秋岳。秋岳乃石遗老人陈衍之弟子，文采出众，任南京政府要职，可惜父子二人皆认贼作父当了倭人奸细，由此见先生对汉奸深恶痛绝。然先生终为精神和情感世界都极为丰富和深邃之诗人，深知对人之评价，有时盖棺尚不能论定，民族气节和对历史之认识为两码事，认识历史有时比舍身取义犹难。
010）唐宋优劣之争，其滥觞于六一居士乎？观其《梅圣俞墓志铭》中赞圣俞“非如唐诸子号诗人者，僻固而狭陋也”，实已开启唐宋诗优劣之争端。较之唐诗，宋人作品之题材更为广泛、手法更为多样，钱钟书《谈艺录》：“唐诗、宋诗，亦非仅朝代之别，乃体味性分之殊。唐诗多以丰神情韵擅长，宋诗多以筋骨思理见胜”。可见先生对唐宋是两许的。石遗老人论诗以兼师唐宋为宗，首倡“三元说”：“余谓诗莫盛于三元：上元，开元（唐玄宗年号）；中元，元和（唐宪宗年号）；下元，元祐（宋哲宗年号）《石遗室诗话》。石遗老人创“三元说”以泯唐宋之界，实是为宋诗争地位尔。以余之见，只是有宋一代，词之成就高于诗，故将诗之地位压下一等，非若唐朝专以诗雄也，宋诗自有佳处。

011）诗有“文人之诗、儒者之诗、学人之诗”。“文人之诗 ”说起于宋人以文为诗之风格。刘辰翁曰：“文人之诗，诗犹文也”。“儒者之诗”最早为明人提出，此当与宋明之际理学兴盛有关。孙承恩《书朱文公感兴诗后》云：“诗自三百篇后有儒者诗人之分，儒者之诗主于明理；诗人之诗专于情”。“学者之诗”起于南宋，元盛如梓曾言：“有以诗集呈南轩（栻）先生，先生曰：诗人之诗也，可惜不耐咀嚼。或问其故，曰：非学者之诗，学者诗读著似质，却有无限滋味，涵咏愈久，愈觉深长”。南轩之“耐咀嚼”实指诗当具令人回味之意蕴。
012）小谢“池塘生春草，园柳变鸣禽”为历代诗家所赏，王介甫谓其如有神助，其妙意不可以言传。《石林诗话》曰：“世多不解此语为工，此语之工，正在无所用意，猝然于景相遇，借以成章，不假绳削”。渔阳曰：“明月照积雪是佳境非佳句；池塘生春草是佳句非佳境”。由此可见，诗当以天真自然为妙。

作者: 竹林荷风 时间: 2013-5-8 20:54
{:soso_e179:}

作者: 基督山公爵 时间: 2013-5-8 21:11
{:soso_e160:}{:soso_e179:}

作者: 海岸 时间: 2013-5-8 21:30
俺看不懂，真得喊小羊来看。

作者: 潜龙浮水 时间: 2013-5-8 21:32
技术含量高，只能鼓掌
{:soso_e142:}

作者: 南沙贝 时间: 2013-5-8 21:34
被楼主的古文弄懵了，还是等才子杨逍逍来解读翻译，期待！

问好楼主！{:soso_e160:}辛苦啦！

作者: 晓雾 时间: 2013-5-8 23:12
看热闹，等文化人来解说。

作者: 杨逍逍 时间: 2013-5-8 23:58
说实话，懒得评。不过看你费这么大劲，就随便说一下。

02并没有说明原诗修改后的更佳的原因。“化“竹、桂”二物于梅之一体”，真废话，他是写梅花的，当然化为一体。至于为什么改的好，你仔细考虑考虑。考虑不出，我再告诉你。

我答复你的时会发在杂谈。其余没功夫，也没看完。

作者: 杨逍逍 时间: 2013-5-9 00:00
另外说下，请用真身。

作者: 昊哥 时间: 2013-5-9 06:48
我们需要下里巴人的通俗，也需要阳春白雪的高雅，欢迎先生！这类帖子可以满足喜欢诗词版友的兴趣，论之有益。{:soso_e179:}

作者: 昊哥 时间: 2013-5-9 06:50

杨逍逍发表于 2013-5-9 00:00
另外说下，请用真身。

原来你也不喜欢和披了马甲的对手谈论呀？我还以为只是我们这些人不喜欢杂谈到处乱窜的马甲呢？呵呵{:soso_e120:}

作者: 昊哥 时间: 2013-5-9 06:51

杨逍逍发表于 2013-5-8 23:58
说实话，懒得评。不过看你费这么大劲，就随便说一下。

02并没有说明原诗修改后的更佳的原因。“化“竹、 ...

杨版主，其实这样交流蛮好的。{:soso_e181:}

作者: 庖丁解羊 时间: 2013-5-9 08:29
本帖最后由庖丁解羊于 2013-5-9 09:06 编辑

杨逍逍发表于 2013-5-8 23:58
说实话，懒得评。不过看你费这么大劲，就随便说一下。

02并没有说明原诗修改后的更佳的原因。“化“竹、 ...

其实，我发这个请你进来评的时候，已经做了两点准备，一：你不进来。
如果是这样的结果，我倒更喜欢。因为，你不来，也可以有两种可能，一、你懂，但你不屑于和我在这个上面进行深入的探讨。二、你对古典诗词理论根本不懂，所以你不来，但无论如何，这两种结果都更接近於人的真实的一面。

二：你来了，蜻蜓点水般的一带而过，不知所云，然后故作高深状，以此来显示你的博学，这点，正如猪哥哥在《[亲密接触] 跟杨逍逍恳谈版主职责》一文中所说一样：
俺以为，作为一个版主，首要的责任就是绞尽脑汁让自己负责的版面兴旺起来。这就需要花费心思在版面进行话题的引导、与版友的互动探讨、解答版友的疑问等等，总之是营造一个版友喜欢的版面，愿意常驻的版面。俺第一次去杂谈，发了一篇房地产帖子，纯属个人业余观点。杨逍逍版主扔下一句官话：“楼主原来不懂房地产”走人。说俺不懂没关系，版主可以不吝赐教说出一二三，让俺学点也好，但是杨版主恰恰是一句莫测高深的官话，让俺十分惶恐，乃至后来都不敢去发帖。（猪哥哥原文）

（杨逍逍的评语）说实话，懒得评。不过看你费这么大劲，就随便说一下。

02并没有说明原诗修改后的更佳的原因。“化“竹、桂”二物于梅之一体”，真废话，他是写梅花的，当然化为一体。至于为什么改的好，你仔细考虑考虑。考虑不出，我再告诉你。

我答复你的时会发在杂谈。其余没功夫，也没看完。

从你上面这个回复，足以证明猪哥哥对你的认识是十分具体而深刻的，也击中你了哗众取宠、拒谏饰非的痼疾。从绿字部分，我也看出了你对古典诗词理论理解的浅薄甚至是无知。有人曾经说过，杨逍逍就是放不下帅哥的面子，因为放不下面子，所以，你什么都要参合，什么都认为自己很在行。其实，在我们的生活中，面子远没有自己那张脸重要，脸是自己的，要知道爱惜。面子是人家给的，当你知道爱惜自己脸皮的时候，面子也就有了。当你连面皮都不要了的时候，哪里还有面子，所谓皮之不存毛将焉附。
我答复你的时会发在杂谈。其余没功夫，也没看完。
不管你懂还是不懂，态度真诚还是作秀，我期待。

作者: 益阳乐平 时间: 2013-5-9 08:35
很可惜，看不到杨版主精彩的点评，真失望{:soso_e127:}

作者: 庖丁解羊 时间: 2013-5-9 08:40
本帖最后由庖丁解羊于 2013-5-9 09:03 编辑

杨逍逍发表于 2013-5-9 00:00
另外说下，请用真身。

学术层面上的探讨，你只要觉得这个话题可以还是不可以，不可以，可以不谈，不懂，也可以不谈。与身份无关。

作者: 庖丁解羊 时间: 2013-5-9 08:54

荷静雅发表于 2013-5-8 20:54

{:soso_e181:}

作者: 庖丁解羊 时间: 2013-5-9 08:54

基督山公爵发表于 2013-5-8 21:11

{:soso_e160:}{:soso_e183:}

作者: 庖丁解羊 时间: 2013-5-9 08:55

潜龙浮水发表于 2013-5-8 21:32
技术含量高，只能鼓掌

谢谢潜龙版主。

作者: 庖丁解羊 时间: 2013-5-9 08:55

南沙贝发表于 2013-5-8 21:34
被楼主的古文弄懵了，还是等才子杨逍逍来解读翻译，期待！

问好楼主！辛苦啦！

谢谢南沙贝版主。

作者: 庖丁解羊 时间: 2013-5-9 08:55

海岸发表于 2013-5-8 21:30
俺看不懂，真得喊小羊来看。

{:soso_e128:}

作者: 庖丁解羊 时间: 2013-5-9 08:56

晓雾发表于 2013-5-8 23:12
看热闹，等文化人来解说。

文化人来了，可惜含金量不高{:soso_e128:}

作者: 庖丁解羊 时间: 2013-5-9 08:57

昊哥发表于 2013-5-9 06:48
我们需要下里巴人的通俗，也需要阳春白雪的高雅，欢迎先生！这类帖子可以满足喜欢诗词版友的兴趣，论之有益 ...

谢谢首版{:soso_e160:}

作者: 潜龙浮水 时间: 2013-5-9 08:59

庖丁解羊发表于 2013-5-9 08:55
谢谢潜龙版主。

不客气，给我们上了漂亮的一课！谢谢

作者: 再折长亭柳 时间: 2013-5-9 09:27
{:soso_e120:}行家一出手，便知有没有。

作者: 昊哥 时间: 2013-5-9 13:42

再折长亭柳发表于 2013-5-9 09:27
行家一出手，便知有没有。

又换标准像了？{:soso_e112:}

作者: 庖丁解羊 时间: 2013-5-9 16:11

再折长亭柳发表于 2013-5-9 09:27
行家一出手，便知有没有。

银样镴枪头一枚{:soso_e128:}

作者: 潜龙浮水 时间: 2013-5-9 17:59
路过，怎么要辩的人早上杰作了一回，就没再露脸儿？
脸往哪去了？
快回来，欢迎踊跃发言，只要不违规{:soso_e100:}

作者: 庖丁解羊 时间: 2013-5-9 20:47

潜龙浮水发表于 2013-5-9 17:59
路过，怎么要辩的人早上杰作了一回，就没再露脸儿？
脸往哪去了？
快回来，欢迎踊跃发言，只要不违规{:so ...

是去拉屎的{:soso_e113:}

作者: 花语 时间: 2013-5-9 21:07
这个似乎好像是知己吧出走的、管理千唤万唤的人的马甲吧？{:soso_e113:}这个有重量

作者: 庖丁解羊 时间: 2013-5-9 21:09

花语发表于 2013-5-9 21:07
这个似乎好像是知己吧出走的、管理千唤万唤的人的马甲吧？这个有重量

有来个碎嘴婆婆{:soso_e128:}

作者: 花语 时间: 2013-5-9 21:34
我敢打赌这个我绝对没有猜错，可惜我不是婆婆而是公公，但绝对不是梅公公！{:soso_e128:}

作者: 花语 时间: 2013-5-9 21:35
我敢打赌这个我绝对没有猜错，可惜我不是婆婆而是公公，但绝对不是梅公公！{:soso_e128:}

作者: 庖丁解羊 时间: 2013-5-9 21:36

花语发表于 2013-5-9 21:35
我敢打赌这个我绝对没有猜错，可惜我不是婆婆而是公公，但绝对不是梅公公！

如果男人而碎嘴，那更讨厌{:soso_e128:}

作者: 花语 时间: 2013-5-9 21:48
如果男银虚伪更可怕{:soso_e122:}

作者: 庖丁解羊 时间: 2013-5-9 21:50

花语发表于 2013-5-9 21:48
如果男银虚伪更可怕

还是碎嘴{:soso_e113:}

作者: 南沙贝 时间: 2013-5-10 07:09

花语发表于 2013-5-9 21:07
这个似乎好像是知己吧出走的、管理千唤万唤的人的马甲吧？这个有重量

你说的是谁？

作者: 庖丁解羊 时间: 2013-5-11 09:06

诸葛晓龙发表于 2013-5-10 01:03
不太了解这个的，觉得不错

问好，谢谢留言。

欢迎光临北斗六星网 (http://154.85.43.82/)