那人说,这是我骨中的骨,肉中的肉,可以称她为女人,因为她是从男人身上取出来的。
And Adam said, This is now bone of my bones, and flesh of my flesh: she shall be called Woman, because she was taken out of Man.
2:24 因此,人要离开父母与妻子连合,二人成为一体。
Therefore shall a man leave his father and his mother, and shall cleave unto his wife: and they shall be one flesh.
2:25 当时夫妻二人赤身露体,并不羞耻。
And they were both naked, the man and his wife, and were not ashamed.
他们二人的眼睛就明亮了,才知道自己是赤身露体,便拿无花果树的叶子,为自己编作裙子。
And the eyes of them both were opened, and they knew that they were naked; and they sewed fig leaves together, and made themselves aprons.
3:8 天起了凉风,耶和华神在园中行走。那人和他妻子听见神的声音,就藏在园里的树木中,躲避耶和华神的面。
And they heard the voice of the LORD God walking in the garden in the cool of the day: and Adam and his wife hid themselves from the presence of the LORD God amongst the trees of the garden.
3:9 耶和华神呼唤那人,对他说,你在哪里。
And the LORD God called unto Adam, and said unto him, Where art thou?
3:10 他说,我在园中听见你的声音,我就害怕。因为我赤身露体,我便藏了。
And he said, I heard thy voice in the garden, and I was afraid, because I was naked; and I hid myself.
3:11 耶和华说,谁告诉你赤身露体呢,莫非你吃了我吩咐你不可吃的那树上的果子吗。
耶和华神为亚当和他妻子用皮子作衣服给他们穿。
Unto Adam also and to his wife did the LORD God make coats of skins, and clothed them.
3:22 耶和华神说,那人已经与我们相似,能知道善恶。现在恐怕他伸手又摘生命树的果子吃,就永远活着。
And the LORD God said, Behold, the man is become as one of us, to know good and evil: and now, lest he put forth his hand, and take also of the tree of life, and eat, and live for ever:
3:23 耶和华神便打发他出伊甸园去,耕种他所自出之土。
Therefore the LORD God sent him forth from the garden of Eden, to till the ground from whence he was taken.
3:24 于是把他赶出去了。又在伊甸园的东边安设基路伯和四面转动发火焰的剑,要把守生命树的道路。
从《圣经》里我们可以清晰的看出,他们当时吃的是善恶果,耶和华也知道赤身露体并不好,所以给他们衣服穿,并说他们已和神相似了。
那么就可以肯定,上帝也认为赤身露体也是不雅,而当时他们不认为不雅是因为他们混沌未开。所以,他们的裸体跟木子美的行为有本质的区别。
另外裸体和繁衍并不是罪恶的,只是它的前面有许多的“定语”。
由此可见,我们在这一点上并没有违背上帝的旨意。
还有,我举了新加坡的例子,并不是说它就是对了,而是在不同的地域就应遵守相应的规则。如我们是人间就是遵守人间的规则,如果我们到了伊甸园就应遵守伊甸园的规则。
但有一点我非常赞成你的观点:对于一些规则的制定或形成多思考而不是一味附合。普遍的并不等于正确的。
作者: 末代愚夫 时间: 2013-5-15 10:57
看酱油的这个问题还真不好回答。如果是一个无神论者,这个问题就毫无意义,因为他不信有上帝这回事;如果是个基督徒,他不会回答这个问题,因为基督教信徒信奉这句话:别妄图揣测上帝。
从文化的角度来看,上帝的出现,是人寻求世界终极意义的结果。上帝作为至高无上的造物主,是世上所有现象的终极原因。实际上,上帝是一个假设,宗教是把这个假设当做真,并依此为出发点,来解释世界,所以,基督徒是“因信称义”。而如果把上帝真实存在与否的问题悬置起来,则在上帝的位置上坐着的,就是一种普遍性的法则,人们称之为真理。
就像老子的“道生一,一生二,三生万物"一般,本源性的万物之始,是没有善恶的,这是人的认识。中外的神话传说,都有关于远古人类的”黄金时代“,没有是非,没有善恶,没有纷争,圣经的伊甸园其实就是表现那种神话传说中的美好时光。
善恶好坏之分,是价值观的反应。而人的价值观,来自于对世界,对人本身的认识。西方哲学的探索最终可以归结到最简单的一个判断:是或不是,智慧就是来自提出问题,然后判断是还是不是,所以,对是非善恶的划分,就是人为生存而产生的智慧,这种智慧一旦扩大到人的社会层面,就产生了秩序,导致了有组织的活动,人的能力也就随之倍增。而价值观的混乱,必定会导致社会的混乱。这是圣经等宗教典籍给予人的启示,也是人类社会的实践经验。
所以,对待夏娃遮掩下体的那片落叶,圣经是以宗教语言来说出这么一种人类文化的认识:智慧给人带来价值的分辨能力,给人带来认识世界和自身的能力,也给人带来了无穷的困惑和灾难,因为人的能力无法解决自身认识到的问题。
宗教的如圣经等经文,如果将之当做记实的历史书,会觉得荒诞不经;但如果将之作为隐喻性文字,则会从中得到很多启发。不管你信不信人格上帝是否真实存在,但人的心中,是应该留有上帝的位置的。
作者: 嘿嘿猫 时间: 2013-5-15 11:17
比较经典中的上帝比佛祖,安拉更人性化,
耶稣,穆圣都很有大无畏,大智慧的气质,
天帝和上帝都更小家子气,,
佛祖是自己传教,穆圣是安拉的使者,基督是上帝的代言人,而天帝似乎就只有张天师(张凌,张鲁),大贤良师(张角)这些专门的传道人,以传道为目的的传道。
作者: 嘿嘿猫 时间: 2013-5-15 17:32
色妞妞 发表于 2013-5-15 14:02 
佛教是从印度传过来的。
{:soso_e101:}
作者: 东风再起 时间: 2013-5-15 18:19
偶是来看酱油的 发表于 2013-5-14 00:54 
上帝的智慧,其实只是人的智慧。
非洲土著的赤裸,既有生产力低下的原因,也有气候炎热的缘故。那与文 ...
就是人类因为所谓的文明把自己套起来了,,也许也会因为所谓的文明把自已再放出来,返朴归真
作者: 偶是来看酱油的 时间: 2013-5-16 10:38
离离 发表于 2013-5-15 10:33 
酱油提出了一个推论:也许我们现在的道德观(作者专门注明限于裸体及繁衍)与上帝的本意是相悖的。那么在 ...
按照你的理解,那么上帝就是把人当成了玩偶的主宰,而不是对人至善的神了。要知道,它给人衣服穿,可是在人吃了那果子,用树叶遮挡了裸体之后的事情了。
至于说到规则,举例来说,某个西方或中国现在的女子到了穆斯林国家,她们必须遵守穆斯林的戴面纱的规则,因为那个必须,是违反个人意愿被迫。不遵守就无法生活。但大多数人的内心(包括许多信奉穆斯林的女子)却是不认同那个规则的。所以,才会随着社会的进步,奉行原教旨主义的国家,在不断的减少或改变。
作者: 偶是来看酱油的 时间: 2013-5-16 10:45
末代愚夫 发表于 2013-5-15 10:57 
看酱油的这个问题还真不好回答。如果是一个无神论者,这个问题就毫无意义,因为他不信有上帝这回事;如果是 ...
看酱油的这个问题还真不好回答。如果是一个无神论者,这个问题就毫无意义,因为他不信有上帝这回事;如果是个基督徒,他不会回答这个问题,因为基督教信徒信奉这句话:别妄图揣测上帝。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
偶不那么认为,无神论者探讨这个问题,才不会“不识庐山真面目,只缘身在此山中”。而基督教信徒,则口头说:别妄图揣测上帝。可实际行动上,却从没停止过对上帝旨意的揣测,才会出现不同的教派,和不同教派的不断纷争。
作者: 偶是来看酱油的 时间: 2013-5-16 10:55
末代愚夫 发表于 2013-5-15 10:57 
看酱油的这个问题还真不好回答。如果是一个无神论者,这个问题就毫无意义,因为他不信有上帝这回事;如果是 ...
而善恶观念,与价值观无关,与智慧也无关。只与是施舍还是掠取,与是否存在伤害有关。
因为,不能也不应该说:价值高低,智慧大小就能决定善恶吧?
作者: 偶是来看酱油的 时间: 2013-5-16 10:56
色妞妞 发表于 2013-5-15 14:01 
还是愚夫兄威武。
我一说,我就着急。
你懒得只会喊威武了,你自己的思考都被威武给窒息了。{:soso_e113:}
作者: 偶是来看酱油的 时间: 2013-5-16 11:02
东风再起 发表于 2013-5-15 18:19 
就是人类因为所谓的文明把自己套起来了,,也许也会因为所谓的文明把自已再放出来,返朴归真
朴,未必就是真,返朴也就未必归真。真,未必就是文明,返朴归真,也未必就是文明的进步。{:soso_e113:}
作者: 离离 时间: 2013-5-16 11:10
偶是来看酱油的 发表于 2013-5-16 10:38 
按照你的理解,那么上帝就是把人当成了玩偶的主宰,而不是对人至善的神了。要知道,它给人衣服穿,可是在 ...
我无法臆测上帝之意,那也不是我的理解。我只是给你看了《圣经》上的原文。
到底上帝是什么意思,等我见到他的那刻我问清楚了,一定告诉大家。{:soso_e112:}
作者: 偶是来看酱油的 时间: 2013-5-16 12:26
离离 发表于 2013-5-16 11:10 
我无法臆测上帝之意,那也不是我的理解。我只是给你看了《圣经》上的原文。
到底上帝是什么意思,等我见 ...
呵呵,圣经好像并不是上帝写的,只是信徒们的意思。
偶等你回来告诉偶上帝真实的意思好了。{:soso_e113:}
作者: 暮雪 时间: 2013-5-16 14:33
归隐宋朝 发表于 2013-5-14 17:18 
也许上帝不太习惯人类有思想吧。
要不那个谁去替我们问问上帝?
俺是基督徒,要不去问问我们的神{:soso_e100:}
作者: 东风再起 时间: 2013-5-17 13:27
偶是来看酱油的 发表于 2013-5-16 11:02 
朴,未必就是真,返朴也就未必归真。真,未必就是文明,返朴归真,也未必就是文明的进步。
就连文明是什么,大家都说不清,返朴归真也只是个概念,大家的理解不同,听说唐朝对人性就很开放,不然也出不了杨贵妃,西方人对这些的概念,还有女人露胸的着装据考证也是摸仿唐朝的。
其实就是羊群效应,哪个国家强大了,其成功经验就会流传
作者: 牛芒 时间: 2013-6-9 00:45
好久不见.
节日快乐!
作者: 彼岸花谢了 时间: 2014-4-25 17:54
讨论很精彩,删封很恐怖。俺一个月后再来。{:soso_e107:}
欢迎光临 北斗六星网 (http://154.85.43.82/) |
Powered by Discuz! X3.1 |