北斗六星网

标题: 谈谣言与真相（1） [打印本页]

作者: 闲散之人 时间: 2013-8-25 23:08
标题: 谈谣言与真相（1）
                                          谈谣言与真相（1）

   谣言的产生，一般说来与信息的不对称传播有关，也与社会时政的关注度有关。

   谣言所以有“市场”，关键的原因还是在于，它话题的敏感性以及捕捉多数人眼球的关注度等诸多原因。

   制造谣言的人固然可恨，你不能否认，一个谣言在被持续的传播之中，会被有意无意的放大或者膨化，因此，谣言有害于社会，有害于正常的生活秩序，甚至有扰乱民心民意，造成局部的混乱和恐慌的诸多负面作用。

   信息的不对称，为谣言的产生和传播提供了市场。而很多听风是雨的事实而非，加速了谣言的传递。

   不是所有的谣言制造者都罪不可赦，有很多谣言的产生和传播本身后面有原始源头制造者可能不一样的动机。

   网络为谣言的传播提供了一种信息的便利和快捷，而无限膨胀的信息之中，必然夹杂着混珠的鱼目应当不算是一个例外。

   秦火火，立二拆四等网络推手，因为传播不负责任的谣言而被抓，至少传递出这样的几个信息，那就是，所有的人都应当活在一种游戏法则之中，违背了，或者突破了这种基本法则，就会受到必要的惩戒，这在我看来天经地义。

   但是，抓人的理由果然那么充分吗？

   如果说秦火火，立二拆四造谣中伤了某些名人，或者是某个组织，某种机构，在我看来不是抓不抓的问题，而应当是由这些被造谣中伤的对象，用法律的手段来维护自身被伤害的权益，靠法律的手段来解决问题，而不是弄一顶造谣的帽子，把秦火火和立二拆四们关起来了事，这是一个不那么让人信服的解决问题的方式。

   谣言能堂而皇之的存在，能被疯狂的传播与放大，关键的节点在哪里，正所谓打蛇要对准七寸，捏不住七寸，很容易被伤。

   毫无疑问，谣言所以被称为谣言，是因为它对本身是对事实的一种颠倒，一种不负责任的放大，或者是带有目的性的蛊惑。而人的从众性，以及多数人对信息的甄别能力可能的欠缺，这些都为谣言的传播提供了足够的市场。

   但是，请注意，随便定义某种信息是谣言也是不负责任的。

   信息本身就具备在传播的过程中失真的特点，而如何让信息在传播的过程中保持准确，及时，广众无疑是最应当注意解决的问题之一。

   对付谣言的最好办法，不是抓几个所谓的造谣者，而应当是，用真相和事实来破解谣言，让谣言在事实面前失去传播的市场。如果还把百姓当成可以愚弄的阿斗，自树一个强大的制造谣言的敌人，只能说你内心的怯懦和底气的不足。

   媒体的造谣和个体的造谣都不是什么新鲜事儿，不信去看看有记录的历史，可以用比比皆是来形容都毫不夸张。亩产十万斤，数万斤不是谣言吗？还是有关三峡大坝到底能抵御多少年一遇的洪水的说辞不是谣言？

   如果说立二拆四们制造了郭美美抹黑了红会，立二拆四当受到惩戒，问题是，炫耀这一切的郭美美怎么毫发无损？以至于红会连追责的勇气都没有？这显然是一个让人看不懂的问题。

   选择性的对待谣言，显然是令人感到困惑和不解的。

   而一些所谓的谣言最后被坐实，也是谣言有市场的一些因素之一。正因为良莠难辨，所以，如何对待谣言，看起来不是抓人那么简单。

   在信息处理上的不公平，也是很容易造成混乱的。

   同样的嫖娼，美籍华人薛蛮子的嫖娼和上海高法法官集体嫖娼有何区别？可是央视，人民网等却抓住薛蛮子喋喋不休，这样的处理方式，是让人感到鄙视的。薛蛮子嫖娼只会影响他的家庭和谐，最多是他个人的修养和道德问题，与他人无关；上海法官嫖娼，事关贪腐、司法公正。央视、人民网，你们是不是对新闻价值的判断彻底颠倒了？


                                 2013年8月25日星期日

作者: 笑熬浆糊 时间: 2013-8-26 00:04
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 笑熬浆糊 时间: 2013-8-26 00:08
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 笑熬浆糊 时间: 2013-8-26 00:11
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 笑熬浆糊 时间: 2013-8-26 00:28
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 偶是来看酱油的 时间: 2013-8-26 00:44
如果说秦火火，立二拆四造谣中伤了某些名人，或者是某个组织，某种机构，在我看来不是抓不抓的问题，而应当是由这些被造谣中伤的对象，用法律的手段来维护自身被伤害的权益，靠法律的手段来解决问题，而不是弄一顶造谣的帽子，把秦火火和立二拆四们关起来了事，这是一个不那么让人信服的解决问题的方式。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

看了，闲散的报道，偶去网上查了查。2013年8月，“立二拆四”，秦火火等人是因涉嫌寻衅滋事罪和非法经营罪被北京警方刑事拘留。好像不是：弄一顶造谣的帽子，把秦火火和立二拆四们关起来的。这篇报道是不是也涉嫌了什么呢？让人信服吗？{:soso_e113:}

作者: 偶是来看酱油的 时间: 2013-8-26 00:57
美籍华人薛蛮子的嫖娼和上海高法法官集体嫖娼有何区别？
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

薛蛮子只是被行政拘留。法官们却被撤职查办。

一个未成年的李某一，犯事了你可以揪住不放。那么，有钱有名的薛蛮子犯事了，也可以揪住吸引眼球嘛。都是眼球经济惹的祸。{:soso_e113:}

作者: 偶是来看酱油的 时间: 2013-8-26 01:00

笑熬浆糊发表于 2013-8-26 00:11
真相这个主题，别“二“了，有一足矣

因为，有了你这个“二”就足矣了？{:soso_e113:}

中国现在是不缺“斗士”，可极度缺乏理性的“斗士”啊！
而理性的“斗士”，是民族的脊梁。

作者: 偶是来看酱油的 时间: 2013-8-26 01:03
希望闲散之人别听糨糊的忽悠，继续二下去。{:soso_e129:}

欢迎光临北斗六星网 (http://154.85.43.82/)