北斗六星网

标题: 何为真正的愤青 [打印本页]

作者: 短笛 时间: 2010-1-20 20:52
标题: 何为真正的愤青
本帖最后由短笛于 2010-1-20 20:57 编辑

   刚才看了下仰望星空君,老流氓君,钰钰妈君关于中西方优劣等方面的辩论。大致内容完全是各大论坛上所谓左派和右派的论战COPY循环。又称左愤和右愤。

   右愤由于通常年龄偏小，经常遭遇愤青的笼子。这个也和各大论坛类似。

   其实人有政治观点，有生活观点，有独立思维是个好事情。哪怕说起一些事情来义愤填膺，拍键盘打鼠标的，也是正常。好过麻木的看客。

   我认为，要做一个真正的左愤，必须在改革开放前就已经基本成人，对所谓新旧社会两重天有深刻的感受。但是也难免有缅怀青春，美化回忆的成分在里面。这是人的必然情结。另外也有某些利益方面的成分在里面。譬如老流氓君觉得改革开放前社会有公平正义的优点，那也是相对而言，广大地富反坏右子弟不一定认同。譬如我老头到现在依然认为如果给他机会，他一定可以接受个大学教育，而不至于连报考资格都没有。

   而要做一个真正的右愤，必须在国外有过三年以上的社会主流生活，单纯留学三年不做数，非得去打工、买房等等。然后在国内也要有类似的生活。这样才能发现所谓的民主自由生活的核心，也多少能发现我国的基本态势和“民主自由”是否能够匹配。

   真正的左愤或者右愤，其实都是值得尊重的。再说句天真点的，其实左愤的侧重点或者在于今不如昨，而右愤的侧重点或者在于东不如西。左或者右，其实都是一个比较的观点问题，而不是一个事物的性质问题，甚至争论的焦点都不一定在一个逻辑点上。其实他们倒可以做起同志来，因为其有一个共同特点：“对现状或现状某角度严重不满”。

   任何一个时代，任何一个社会，必然有其优点，有其缺点。一叶之绿而比泰山之石，当然不对。用“据说”去比“现实”，当然更不对。深信没有见过的东西并用其指导生活，有时候叫做理想，有时候叫做秀斗。

   其实愤不是什么坏事情，中庸平和固然很好，不平则鸣似乎更能促进社会发展。我认为真正让人难以抵挡的愤，只在于强行要求别人认同某观点，否则便是敌人，便是垃圾，便是浑身流着血和肮脏的东西。

   这样其实不是愤，而是一种人格低下。“网吧青年”某种程度上将“愤青”的中性含义给拉成贬的了。在我心目中，广义的愤青是没有贬义的，而狭义的愤青，特指对生活不满，缺乏上进心，急于发泄浮躁情绪，对社会一律排斥，还有前文所说的人格低下那帮人。这是非常具有贬损意思的。

   另外还附带说句，其实有时候，真愤需要生活，需要知识，需要历练，连伪愤都是需要一点基本的智商的。

   譬如有次，有位亲日派在论坛大力宣扬日寇文化对中华文化的发扬广大之功，竟然有几个回帖表示赞同，这时候我中华伪军出动了，所谓“下笔惊天地，贴成泣鬼神”：

   “我们有些中国人就是没有骨气！不然为啥日本侵略我们时做汉奸的都是中国人！”

   所以要愤起来，某些时候还是需要点资格或者说资本的。象我愤这么一下，要是被老板发现，死无葬身之地耳，闪了。

作者: 春江潮水 时间: 2010-1-20 21:11
被版主发现了，精之。

作者: 野妞 时间: 2010-1-20 21:33
第一遍没看懂，看第二遍。。
就脚得这中华之伪军，，，这词儿很可乐。

作者: 知音 时间: 2010-1-20 21:35
愤青只要不是一根筋，还是很可爱的。:lol

作者: 跳梁老丑 时间: 2010-1-20 22:32
哪里有个标准解释？

作者: 喜乐年华 时间: 2010-1-20 22:45
左愤、右愤之说很精僻独到。

作者: 田尼洋 时间: 2010-1-20 22:48
愤青也有假的？这年头，啥都要验验真身了。

作者: 马樱花 时间: 2010-1-21 14:02
再看一遍。
想当初笛子被当做地富反坏右的儿子，受着老子反动儿混蛋理论的歧视，那心有左愤然后义愤，俺脚得觉不是空穴来风，还是有历史渊源和时代背景的。
安安静静地看，觉得本文很有意思。

作者: 我想好了悲剧 时间: 2010-1-21 16:01
愤青如果只停留在牢骚和叛逆上就毫无意义

欢迎光临北斗六星网 (http://154.85.43.82/)