北斗六星网

标题: 我看“空姐代购案” [打印本页]

作者: 闲散之人 时间: 2013-12-20 09:33
标题: 我看“空姐代购案”
                                          我看“空姐代购案”

   一度被关注的“空姐代购案”二审终于尘埃落定，前空姐李晓航开化妆品代购店，本人从韩国多次带化妆品入境，因涉嫌偷逃税款，一审被判11年刑期，当事人不服，提出上诉，法院重审，二审判处有期徒刑3年。

   说实话，我看到这样一个判决，感觉只有两个字：不公。

   首先一审判处11年的刑期就是一个胡乱且蔑视法律的判决，而二审的3年，同样给人一种缺乏信服力的感觉。

   当事人何罪？是，偷漏税款，没有如实申报，这给予必要的处罚完全应当。但是，请问，是不是这样的事情都执行了这样的标准？换一句话说的不客气一点：这是不是一个窃铢者寇的时代？

   在2010年之前，代购店主基本都利用自购、自用物品入境这条渠道来运送货物，以规避营利性的事实。因为对于个人自用的物品，国家有一个免税额，超过了额度才交税，并且只交一个专门的进口税，和进口商品所交的关税、增值税、消费税计算方法不一样。然而因为代购的火爆，在2010年，海关出了新政，大大降低了交税的门槛，并且加大了查处的力度。一次性带物品超过5000元，就得申报、交税了。根据海关相关规定，为了保证出境口岸旅客的正常通行，海关对旅客行李采用抽检方式，抽检率在4%左右。所以，代购者一般都抱着做那96%的侥幸，不会主动申报。而这样带物品叫作“蚂蚁搬家”。李晓航正是带着化妆品走无申报通道被查出来的。

   李晓航可能是无数“搬家蚂蚁”里面，最悲催的一个，被抓了“现行”，然后就法网无情了。在某大型购物网站上，李晓航的店连化妆品代购店前一百强都不入。可以想见的是，涉及代购金额比李晓航多的网店比比皆是。比她大的不抓，不问，弄一个倒霉鬼来“杀一儆百”，这样的判决能让人信服吗？

   换一个角度去思考，就算李晓航的行为违背了国家的政策法律，说实话，有主观恶意和社会危害吗？你给她必要的处罚和警告也就足够了，为何非要把她送进监狱？这是要毁人一生吗？没有人性与人情的法律，并不比犯罪高雅多少。

   化妆品，奶粉，箱包这三大类产品，目前是代购业的主要集中，而到底如何看待“代购”这种商业模式，究竟如何去规范这种模式，是需要有关部门拿出一些令人信服的管理手段和措施的。

   仅仅因为“蚂蚁搬家”，偷漏了税款，就换来三年刑期，有的时候我们不能不说，我们的法律真的是难说公正，一个国家公职人员强奸幼女才领受了八年刑期，一个小小的空姐弄一个代购网店，蚂蚁搬家的赚了一点便宜，居然要关三年，能让人信服吗？

   在我看来，像这情况应采取合理的罚款就行。没必要弄得坐牢。要想制止这种事情不是处罚一个人就能了事的，应在源头找突破，把管理规范一些，这种抓倒霉鬼的方式，实在不是法制社会明白的选择。

                                          2013年12月20日星期五

作者: 蔷薇盛开 时间: 2013-12-20 10:50
如果国内的产品质量能让人信任，还用的这这样么？
政府啊，闹肚子塞屁眼啊。

作者: 蔷薇盛开 时间: 2013-12-20 10:51
法律，对官员似乎格外优待下，特别是对高官。

作者: 孤鸿野鹤 时间: 2013-12-20 23:09
法院判决跟商贩喊价似的，也带要谎的，特么一审二审能差出八年。
只许州官放火不许百姓点灯，法律成了猴皮筋了，怎么抻怎么量特么就没个谱。

作者: 野妞 时间: 2013-12-24 15:55
那你说判多少合适。见了美女心奏软了，见了人未成年的李天一你杂心那硬咧。
也不过是登徒子好色赋尔~{:soso_e113:}

欢迎光临北斗六星网 (http://154.85.43.82/)