北斗六星网
标题: 别拿鲁迅的语法说事 [打印本页]
作者: 种竹人 时间: 2014-4-23 23:53
标题: 别拿鲁迅的语法说事
[attach]267370[/attach]
别拿鲁迅的语法说事
◎种竹人
当鲁迅的《狂人日记》从中学语文教材上被撤下来的那一天起，就有人随意评点，说什么语法有误，晦涩难懂，不过是苍白、狂热，食洋不化，是一部如何如何拙劣的仿制品。
我对于这类以攻击文学先辈为目的人真是不齿，更何况那还是先辈中的佼佼者！倘或你真是很了不起的，就拿实力说话罢，但偏偏不过一干文痞、混混在妄解名篇。
其实，造成《狂人日记》被撤教材的原因，并非如某人所说那样是一部很粗糙的小说，以至终于被删掉之类的无稽之谈。据了解，这不过是教材选文时的缩减、求新，是在力求新颖、贴近当代。至于《狂人日记》该不该从课本中撤出，这本身就是个饱受争议的问题。但如果有人借此成为炒作自己的垫脚石，却是人们不乐见的，也是一大悲哀！
下面就引用一位某论坛胆识过人的仁兄在其文章中置疑鲁迅先生作品的一句话，说：
“如《一件小事》里有一句，‘幸而车夫早有点停步’，这就有问题了，这个“有”字不是‘画蛇添足’吗？”
按照这位仁兄的思路，应该是“幸而车夫早点停步”才算合理，这真是可笑！
有“有”字与没“有”字，那是大有区别的，所不同的是多了这个“有”字，使这句话读起来更觉生动、丰满。在鲁迅的文学作品中，曾有大量类似的虚词运用，起深沉曲折之意，或许不那么上口，但细一琢磨，却是韵味无穷。比如这句“幸而车夫早有点停步”———应理解为车夫先是放缓速度然后再停步的，这中间有个转折过程，这就是“有”的妙处！而经过改动后的“幸而车夫早点停步”的意思就是———停步，薄而单调，如此而已。
随后他又提到：
“还有一句，‘几乎怕敢想到自己’，‘怕敢’是什么意思？应为‘不敢’的误笔。”
鲁迅小说里的大多文字均采用生活口语，这里的“怕敢”，我就常常挂在嘴边，难道有什么不对吗？难道非得改用“不敢”才算通顺？却不知“不敢”二字哪有“怕敢”更加形象、具体，人物心里活动的细微描写，仅一“怕”字便跃然纸上。
诸如此例，只要逛逛论坛。
鲁迅文学的影响是巨大而深远的。它是严肃的，不等同于速食文学。它深沉、凝练的文字直抵灵魂深处，往往看似不很清晰的语法，却正是具有深刻而丰富的内涵。读鲁迅的文章，须静心，须用心，而非拿模式化的语言来做狭义的理解。你可以不喜欢它，但请你谨言慎行，不要随意“糟蹋”它。毕竟还有那么多人是敬重并喜爱着它的！
注：本文于2009年5月刊登在《邯郸日报》丛台周刊•风物版
作者: 种竹人 时间: 2014-4-23 23:55
一篇旧帖，混分求升级。
找了半天，不知道放哪个版块，只好塞给散文版了{:soso_e113:}
作者: 死火 时间: 2014-4-24 00:04
加分了。这里是南亭，贴文章最合适。
作者: 种竹人 时间: 2014-4-24 00:19
谢谢死火老师临帖加分，这么晚还没睡，辛苦了！晚安{:soso_e160:}
作者: 墓歌 时间: 2014-4-24 00:42
我更晚
实话，文字有内容，很不错
作者: 种竹人 时间: 2014-4-24 00:52
谢墓歌老师临帖，晚安{:soso_e160:}
作者: 醉笑陪君三千场 时间: 2014-4-24 03:19
支持楼主的观点。
现在流行颠覆，三观尽毁。
其实是不学无术。
作者: 醉笑陪君三千场 时间: 2014-4-24 03:27
本帖最后由 醉笑陪君三千场 于 2014-4-24 06:36 编辑
对于鲁迅文章的语法问题，我是这样理解的。
用现代汉语语法来衡量，鲁迅的小说确实有不符合规范的词句。
比如你举那两个例子，的确是病句。
幸而车夫早有点停步，问题不在“有”字。
“有点”是程度副词，不能用来修饰动词，按现代汉语语法，这句话不完整，应该是“幸好车夫早有点停步的意思”（因而放缓了脚步）。这才是一句完整的话。
鲁迅的小说属于早期白话文，写于现代汉语语法形成之前，相对现代白话文，语言比较简洁。
怕敢，是个半文半白的词，鲁迅之前，只有明清小说里出现过，是某种方言的口语，“恐怕”的意思。
用以表示“不敢”，恐怕是鲁迅的独创，也只有鲁迅这样用了几次，没有流行开来，渐渐在现代汉语中消失了。
白话文的语法不是出现在白话文之前的，现代汉语语法都是从包括鲁迅在内的名家白话文中总结归纳出来的。
我说明白没？
我个人是很崇敬鲁迅的，当年教书时通读过鲁迅全集。早年写作文曾经刻意模仿过鲁迅。
作者: 醉笑陪君三千场 时间: 2014-4-24 03:28
墓歌 发表于 2014-4-24 00:42
我更晚
实话，文字有内容，很不错
那我算早还是算晚。
作者: 晓妆 时间: 2014-4-24 06:12
有说道，值得一阅。
作者: 水烟 时间: 2014-4-24 08:57
同意竹子哥的看法 。国粹，很多东西要提倡，要发扬。
{:soso_e160:}
作者: 水烟 时间: 2014-4-24 08:58
塞给散文版，是散文版之荣幸{:soso_e160:}
作者: 穿越梅岭 时间: 2014-4-24 09:31
有的人就是靠骂名人博出位的。
作者: 闲过信陵饮 时间: 2014-4-24 10:45
好文
作者: 水烟 时间: 2014-4-24 10:54
最后行使一点权力给你加分置顶。谢谢竹子哥。{:soso_e160:}
作者: 种竹人 时间: 2014-4-24 12:23
谢醉笑君支持{:soso_e160:}
作者: 种竹人 时间: 2014-4-24 12:26
{:soso_e179:}醉笑君博学，膜拜一个
作者: 种竹人 时间: 2014-4-24 12:28
谢晓妆版主垂顾{:soso_e160:}
作者: 种竹人 时间: 2014-4-24 12:30
说荣幸太过啊，支持水烟那是必须滴{:soso_e113:}
作者: 种竹人 时间: 2014-4-24 12:31
谢梅岭老师，说得有理，敬茶{:soso_e160:}
作者: 种竹人 时间: 2014-4-24 12:34
问好闲过版主，感谢赏读{:soso_e160:}
作者: 种竹人 时间: 2014-4-24 12:35
水烟一如既往的支持，是我不断发帖的动力。呵呵{:soso_e113:}
作者: 水烟 时间: 2014-4-24 12:37
本帖最后由 水烟 于 2014-4-24 12:38 编辑
耶——耶。谢谢{:soso_e163:}
以后我是闲云野鹤一个，没有束缚顿感一身轻松。
作者: 西风 时间: 2014-4-24 18:29
这种狂犬吠日般的宵小之徒，理他们都是给他们天大的面子，你还专门整了一篇文章回击，我只能说，楼主，你真谦卑。
作者: 醉笑陪君三千场 时间: 2014-4-24 20:12
期待更多精彩.
莫愁前路无知己,
天下谁人不识君.
作者: 醉笑陪君三千场 时间: 2014-4-24 20:13
遥握
作者: 端木 时间: 2014-4-24 22:49
鲁迅所处时期，正是汉语从古文过渡到白话时期，有很多字词和语法的运用都有转型时期的特征。我们也不必苛求，不必一定要用现代汉语的语法去解释。{:soso_e160:}
作者: 种竹人 时间: 2014-4-24 23:17
此话怎解？
作者: 种竹人 时间: 2014-4-24 23:22
感谢临帖留评。初看那篇批鲁迅的文章是在杂文网，不敢苟同便写了这篇小文{:soso_e100:}
作者: 种竹人 时间: 2014-4-24 23:23
谢醉笑君鼓励{:soso_e100:}
作者: 种竹人 时间: 2014-4-24 23:23
{:soso_e181:}
作者: 种竹人 时间: 2014-4-24 23:24
端木友言之有理，请{:soso_e160:}
作者: 水烟 时间: 2014-4-25 07:43
我喜欢自由自在。{:soso_e160:}
一直很喜欢很欣赏竹子哥的文章，真心希望经常看见竹子哥的美文。祝好{:soso_e181:}
作者: 暮雪 时间: 2014-4-25 07:46
支持，好文字
作者: 怜花绣屏 时间: 2014-4-25 22:41
提读
作者: 令箭 时间: 2014-4-26 09:28
与醉笑兄商量一件事，就是白话语法问题
白话语法在在明清小说话本时代就已成型，并非是根据五四运动中提倡的白话文来总结语法的
而且即使现在看王力、吕叔湘、朱德熙们的语法校订文章，有很多也是不规范的，只是对大众来说够用了而已
明清小说的白话语法没有形成理论，原因是在当时它是非主流的，子乎者也是主流而已，也就显得五四运动所提倡之白话文有点耀眼罢了
另外，关于语言规范与文学作品实际运用历来不会默契，相互刺激的事情会一直延续下去
去要求一个作家非常准确地适用汉字，理论上是对的，但实际上是不可能的，原因就是作家和语言学家想的不是一个重点
中国作家造词不新鲜，但往往会被语言学家们抵制，这一点，汉字就不如英文拉丁文宽容度高
还有一件事，刻薄指责鲁迅和盲目崇拜鲁迅一样，我觉得那都是可耻的
{:soso_e160:}
作者: 水烟 时间: 2014-4-26 09:44
取其精华，去其糟粕。可耻谈不上，感觉没有那个必要而已。{:soso_e160:}
作者: 令箭 时间: 2014-4-26 09:46
楼主的这篇文章据说是纸媒作品，似乎不这样说，某些观点都站不住脚了
现在这个时代是个各种观点剧烈碰撞的时代，就算某些人刻意攻击鲁迅，那也是一种观点，理性看待就是了
但往往是某些不同观点提出来马上被攻击，兼容并包被忽视了，鲁迅难道也是一句顶一万句？
鲁迅历来不相信中医，原因是他是学西医出身，他看病一般就是找日本医生，楼主怎么看鲁迅这个习惯？
鲁迅早逝，假若生命延续到抗日战争爆发，他会怎样看待日军侵略？有人会说这种假设很荒谬
那么汪精卫就是例子，当年一句不负少年头多么豪迈，没有死在摄政王刀下，却归顺了日本军部
原因很简单，孙中山启动的共和策源地就在日本，汪精卫对日本有好感。
汪精卫若当年被摄政王杀掉，可能他也是我国历史上最耀眼的一个人，被称为英雄也不无可能
鲁迅也是个对日本有好感的人，可能早逝给了他保全盛名的机会，再也没有假如了
作者: 令箭 时间: 2014-4-26 09:55
鲁迅的一件小事是不是一个小说？反正教科书上说是小说
如果这个认定是真的，那么这件事情就是虚构的，放在教科书上也就可有可无
鲁迅的一篇散文风筝，我看了教科书的注释，哑然失笑，风筝居然是来注释兄弟情义的
这样来看一个作品，我明白孩子们文字思维越来越迟钝的原因了
作者: 水烟 时间: 2014-4-26 10:04
楼主说的是鲁迅的某些语法，并且举了一些例子来说明。如果要探讨，也应该围绕这个主题吧。扯其他的我感觉延伸太多，范围太广太大，让人却步。恐怕也不是我辈中人能涉及的吧。
作者: 富锦 时间: 2014-4-27 09:40
令箭老师驳得很精彩！{:soso_e160:}
作者: 无为而为！ 时间: 2014-4-28 10:13
鲁迅之所以是鲁迅，绝非仅在文字上。
作者: 种竹人 时间: 2014-4-28 13:16
鲁迅不信中医做人就有问题？我们崇敬鲁迅行为就是可耻的？那个41楼应该是您的粉吧？那才是马屁拍到极致的可耻行为！说您驳的精彩，请问您精彩在哪？
说鲁迅学西医不学中医吗？还是说鲁迅看病找日本医生？我想，如果您说鲁迅本来就是日本人，估计您的粉也会恍然大悟般的迎合您一句：哦，原来是这样啊！
中医好还是西医好，姑姐不论。但看现在中医院门庭冷落就可窥一斑而知全豹。我是医学外行，就光知道哪里看病人多，哪里就是好医院。
鲁迅对日本有好感，就叛国了？且不说那时还没爆发战争，就算是今天，有人口里声声喊着爱国，私下里还不是照样买完索尼买东芝，买完本田买丰田？这跟鲁迅学西医和对日本有好感的行为相比较，孰更恶劣些？
我也痛恨杀我同胞，占我领土的鬼子！但人家好的东西我们还不是要借鉴学习？ 难道都要学朝鲜，固步自封，都二十一世纪了还过着我们解放前的生活？
所以，那些质疑鲁迅人格就跟质疑鲁迅作品的人一样，都是在充大尾巴狼！
我本不愿再登陆六星，但看到水烟还在帖中维护我，心里十分过意不去。我若再缩着不出，岂非有负佳人好意？
郑重申明：回帖只此一次！
作者: 种竹人 时间: 2014-4-28 13:19
以上回复，并无恶意，特此说明。
作者: 逍遥风 时间: 2014-4-28 13:47
本帖最后由 逍遥侠 于 2014-4-28 13:48 编辑
很有见地的一篇佳作{:soso_e160:}。
鲁迅先生文章中的一些语句或许是其行文的一种习惯，或是白话文初期常见并不违规的行文语句。一会也发一篇和鲁迅先生有关的旧短文上来作个支持。
个见。
作者: 竹林荷风 时间: 2014-4-28 13:58
假如鲁迅还在，有人是驳不过他的！
| 欢迎光临 北斗六星网 (http://154.85.43.82/) |
Powered by Discuz! X3.1 |