北斗六星网
标题: 对福喜的再质疑 [打印本页]
作者: 闲散之人 时间: 2014-7-25 09:31
标题: 对福喜的再质疑
本帖最后由 闲散之人 于 2014-7-25 09:34 编辑
对福喜的再质疑
首先要说的是我本人不是什么洋快餐的拥趸，偶尔为了果腹也确实吃过。所以要如此“不依不饶”，没有任何动机，只是观点的表达。
上海福喜食品有限公司火了，火遍中国，也顺便火到了世界。
因为福喜公司而同样火起来的还有一些洋快餐的连锁。
事实上，我一直在关注这件事的走向，因为我就算是从一个普通的消费者的角度，我也太有权要知道真相，虽然我知道这可能是奢望。
福喜是一个国际食品连锁跨国供应商，它的辐射和涵盖面，显然不仅仅是在中国。
但是，这次披露出丑闻的上海福喜，毫无疑问是这个跨国连锁供应商麾下的企业。所以，从这个意义上说，福喜的总部难脱干系。
其次，换一个角度看这件丑闻，按照相关媒体的披露，原来福喜在中国，和福喜在欧美等地，执行的安全卫生标准是完全不同的，对所谓双重标准的说辞，我们应当不陌生。标准在不同的地区可以有不同的差异，这是标准允许的，但是，在食品这个行业也允许如此这般吗？显然如果用这样的说辞，是无法难圆其说的。
所以，我更关注的是，对这个双重的标准福喜总部真的是一无所知，还是一种变相的纵容？这个很重要。
坑害国人不商量，这早已经不是什么新闻了。问题是，一个国际连锁品牌，敢于如此肆无忌惮的坑害国人，而且“高层授意，心自肚明”，这就罪不可赦了。
福喜总部别说无辜，先解释清楚，为何你们在华执行的标准和在欧美不同。这样不同的标准背后，是不是藏着对华的蔑视？这种明显带有歧视的标准，是如何出现的，当然还要继续追问我们的相关部门，为何时至今日，出了丑闻你们才看到这样的“双重标准”，你们这些拿着纳税人俸禄的人，成天都在干些什么？
还有一个挥之不去的疑问就是，在这起食品安全丑闻之中，那些涉事的洋快餐怎么就一脸无辜，一副上当受骗的嘴脸，无论是麦当劳，还是肯特基，或者是别的什么洋快餐，他们自己没有正规严格的原材料检验吗？如果有，怎么就能中了福喜公司的“招”？
还是那句话，撇清也要符合常理，也要让人信服。最讨厌的是昨天还是帮凶，今天就一把鼻涕一把眼泪的成了控诉者。
所以，请那些心里明镜一样的洋快餐们记住，你们同样不干净。
天作孽犹可恕，自作孽不可活。
福喜上海食品有限公司注定要为此付出惨痛的代价，期待今日的中国市场，日趋理性和法制化，决不能给任何敢于冒天下之大不违的不良企业以任何机会。
所以，上海福喜你不死都对不起国人。
而福喜总部也不要企图用不疼不痒的道歉来糊弄人。先解释清楚，你们的标准为何不同。
2014年7月24日星期四
作者: 路仙水翁 时间: 2014-7-25 09:43
有收获，谢谢分享
作者: 马三贴 时间: 2014-7-25 09:59
市场经济嘛，以利润最大化为目的。想走资本主义道路，想餐餐吃肉，代价总是要有的。{:soso_e113:}
作者: 金缕衣 时间: 2014-7-25 10:01
又见闲散老师好文，质疑的对，也反映出我们国内政府部门的监管不力，正是这些官老爷的不作为，纵容和包庇了非法和违法行为的产生，自己不求强，也难怪人家揍你，希望天朝不是清末
作者: 金缕衣 时间: 2014-7-25 10:02
外企在国内的赶脚就是人傻、钱多、速来
作者: 野妞 时间: 2014-7-25 11:26
等着吧，马上相关政策和法令就会出台。
正是这些歧视性的内部行规和事件的曝光，会促使我们国家及监管部门更趋于防微杜渐，严正清明。
中国显然已经不是昔日那个孱弱和无力的支那国了。
本人对强大的中国从来都有信心。
作者: 野妞 时间: 2014-7-25 18:57
金缕衣 发表于 2014-7-25 10:01
又见闲散老师好文，质疑的对，也反映出我们国内政府部门的监管不力，正是这些官老爷的不作为，纵容和包庇了 ...
关键还是木有建立相应奖惩机制。
作者: 王三麻子 时间: 2014-7-26 21:35
其实吃货们已经用行动进行了表态，
君不见肯德基，麦当劳，必胜客依然人来人往，络绎不绝，
大致是因为信任洋快餐的标准化管理。。
偶然的失误会影响一阵子，很难在根基上动摇客户的忠诚度。
其实在中国的外企大都挺守规矩的，很有契约精神。
坑害国人的不只是洋快餐，是这个糟糕的大环境，。。
作者: 金缕衣 时间: 2014-7-27 09:47
天朝面对洋人先就软三分
作者: 金缕衣 时间: 2014-7-27 09:50
确实，自己内部监管不力才是真的
作者: 云飞扬 时间: 2014-7-28 00:34
洋快餐对小孩有吸引力，可能迎合了小孩的口味吧。
问好闲散老师，到处串门哈。
| 欢迎光临 北斗六星网 (http://154.85.43.82/) |
Powered by Discuz! X3.1 |