北斗六星网

标题: 冷血何以自救 [打印本页]

作者: 闲散之人 时间: 2015-1-6 10:57
标题: 冷血何以自救
本帖最后由闲散之人于 2015-1-6 10:58 编辑

　　　　　　　　　　　　　　　冷血何以自救

　　上海外滩踩踏事故发生之后，人们在震惊之余，更多表达的是对罹难者的哀思和追悼。偏偏有那么几个货色，不合时宜的出来大放厥词。一个是不入流的演员，在微博上声称“死的好”，结果被愤怒的人们挖了底，忙不迭的出来道歉，又是要做义工，又是要募捐，一个演技和人品都不入流的货色，注定是个垃圾。

　　接着是某高校，自以为是的在其网站主页上弄了一篇文章，大意就是，上海踩踏事故充分证明该校的管理无比正确。这种裹挟着他人带血的生命，来证实自己正确的低能，居然出自一所高等院校，令人诧异。

　　上海外滩的不幸踩踏事故和你学校的管理有一毛钱的关系？这时候恬不知耻的出来验证自己的“正确”，而且是言辞之中带着幸灾乐祸，这样的学校教书育人的成色不值得怀疑吗？

　　昨天看到这个学校网站上面是红色喜气洋洋，下面就是那篇文章，如此的冷血，也配出来教书育人？专门用来误人之弟的吧？

　　事情还没完，今晨又看到珠海某中学的一个老师在微博上言称：“中国发生太多这样的啦！死得好啊！自己最珍贵的命都不要了，别人没理由去同情……”

　　这也是教师，一个站在讲台上的人，说出如此没有人味的话，内心到底该有如何的冷血和肮脏？

　　一个谁都不愿意看到的意外惨剧，在一些学校，一些个人眼里如此冷漠，居然围观叫好，这一刻我仿佛看到了鲁迅先生笔下的那群伸长脖子围观同胞被砍杀的冷漠和麻木。近百年过去了，国人之中，依然有这样的麻木和冷血的看客，我们该怎样的悲哀？！

　　一所高校，拿着上海外滩踩踏事故的罹难者，来证明自己管理的正确，这是一种何等弱智的思维，也是这所高校，据说在圣诞前，封堵住校门，说是要树立民族文化，此等怪异的思维，让人百思不得其解。

　　建议这个高校的领导们，集体去网络上看看“学习粉丝团”在圣诞期间发出的微博，习大大圣诞前和圣诞老人的合照，交谈的照片，都在那里，一个党和国家的领导人都如此开明，如此包容，你们觉得封住校门就能让学生回归所谓你们的“传统”吗？

　　一个洋节日而已，你把它看得如此“高规格”有必要吗？至于洋节该不该过，那不是你学校替学生们做选择，而是每一个个体成年人自己的权利和自由。这种愚蠢的管理方式，居然拿出来沾沾自喜，自以为是。是不是该校的诸位领导该留上一头辫子，穿上长袍更符合你们的思维和扮相？

　　文化需要流动，需要兼容并蓄，更需要取长补短。靠着拒之门外的方式，是一种何等可笑的思维。

　　别打着维护传统的名义，干一些背道而驰的勾当。

　　外滩踩踏事件是不幸的，它确实暴露出一座现代化城市在管理以及应急预案和实施上的一些问题所在，这些绝不是冷血的围观者们嘲笑的理由。

　　原因很简单，面对生命，任何一种放肆的亵渎，都会令人感到不齿。无论这种亵渎是来自某些个体还是某些组织。

　　不必冷血，拒绝幸灾乐祸，因为这世界充满着不可预知，谁敢保，下一个不幸之中，会不会有你我他？

　　如此而已！

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2015年1月6日星期二

作者: 息心 时间: 2015-1-6 11:05
我弟弟是博导，留学欧美的，他对我说过：姐姐是真可惜了，他们中科院里很多博导无论境界胸怀和博学都不及你一个大专生。
不要以为，学历或从事高雅之事的人就高尚，不要以职业学历看人，这点很多国人都犯错。例如，很多农民就很质朴，他们没有学历也没有体面的工作，但他们很多人心底纯洁，人品高尚。

作者: 再折长亭柳 时间: 2015-1-6 17:52

而今道德观、价值观混乱，导致奇葩频现，其实，他们也是受害者。

错误言论可以批评，但不必”义愤填膺“。

欢迎光临北斗六星网 (http://154.85.43.82/)