北斗六星网
标题: 点评（1—15号）：护短or下手？（完成） [打印本页]
作者: 金戈戈 时间: 2015-4-14 19:06
标题: 点评（1—15号）：护短or下手？（完成）
从某种意义而言，文字是作者的孩子，评委呢，吃撑了没地儿消食，帮别人打磨孩子。当然，有擅长表扬艺术的，可惜，不是我的秉性。
护短是天性，这个无可厚非。作者护文字的短，评委护评点的短。故而，申明在先:本人水平有限，惟尽心竭力，或有评点偏颇，诸君不必谅解。
1到15号作品，由我负责点评。打算从明儿开始。基本以指出问题为主。若有不愿被指手画脚者，请提前跟帖告知——谨向习大大保证，绝不越雷池半步；若有对所作评点有异议者，欢迎亮剑拍砖——是否回应，看我彼时的心情。
谢散版信任。谢各位支持。
推荐两篇：
【参赛贴011】南桥
【参赛帖014】塔塔尔.诺敏
作者: 金戈戈 时间: 2015-4-14 19:06
本帖最后由 金戈戈 于 2015-4-16 14:41 编辑
字数：1871个字。
评点：
看完这篇文字，对塑造的女主人公，直接印象是：贱人多矫情，纯属找抽的节奏。从小说而言，这个主题立意，便显得狭隘了些。
应该说，行文走笔来看，作者有文字功底。全篇大布局还不错，前后形成照应，中间过程阐释。然本篇太过仓促，情节细致处，多有不合理：
例如跌入回忆前那几句：“她笑了，从这话里，她听出了他爱她。……起先她一直狐疑，以致她曾几番考验他”，后文显然是考验的内容，包括分崩离析那次——那么，这个图片啥时候发的？这个“爱”的结论是啥时候得出来的？
此外，后面铺陈的情节中，第一个愚人节，考验后得出“看到他如此心切，她觉得，他爱她”；下一个“二月二十九”考验，得出“她明了，他爱她”，偏到了下一个情节，作者说的是“她越发察觉，在他的心里，她明显有了一定的位置”——两年的那么笃定的“爱”，到这里了，才仅仅是有了“一定的位置”，这是什么逻辑？“爱”不代表位置，而是谁的口头禅吗？
然后，又是愚人节，作者之前那么笃定的“爱”，“有一定位置”，却变成了“不好不坏拖下去”，需要“赌一把”，才能“置之死地而后生”？这又是怎么颠三倒四的顺序？
此外，还有些细节，值得商榷：
例如“既如此，以后不再害你受累，你就勉为其难吧”，这个“勉为其难”用得太过蹊跷，它是一个表示状态的词，读者不太能明白意思，女主人公要对方做什么、怎么做。
又如，“五年后的春天，她已有了儿子。将儿子送到了婆母家，只身一人去了他所在的城市”——跨度太大，读者情感上接受不了，一个女人，有家有孩子了，怎么能如此不安分，没有责任心，在没有任何外力诱导下，就能丢下儿子去寻觅旧情？
再如，在即将黯然离开时，女主人公是在廊桥上吧？而男子是从河对面“走过来”，走到哪里来了？廊桥上，还是河岸边？如是廊桥上，风筝挂到哪里的树上了？如是河岸，更奇怪，在树林边放风筝？此外，夜幕拉开了吧？女孩子放夜风筝？这情节是否稍显奇怪了？
最后的最后，本文的题记很美，然而，故事却是无聊女人的无聊游戏。故而，吹毛求疵地说：感觉糟践了“彼岸花”的意境。
发言完毕。谢谢！
字数：1879个字。
评点：
本篇不打算细评，缘于事无巨细流水账记载，不考虑详略布局、没有重点情节烘托，更缺少细致生动的场面描写和气氛渲染。若是生活纪实倒也罢了，若作为参赛小说，基本算比较失败的——一篇缺少看点的碎碎念累牍赘述。
关于谋篇布局，提供给作者一个建议：考虑材料的合理取舍，考虑语言的简洁凝练。
最后，有个常识性问题，还请作者适当斟酌：“虽然叔叔和几位姑姑与父亲是同母所生，但亲情之浓并不及大爷与我们之间”，这句话是会伤感情的，叔叔和姑姑看到了，会作何感想，嗯？！虽然是小说题材，然读者就相当于你的任何一个亲戚，他们会鄙夷你这么褒贬不均衡的。故而建议作者修改为：大爷跟我们没有血缘关系，但亲情之浓不亚于那谁谁之类~~~~
字数：1592个字
评点：
作者对小说结构熟谙，谋篇布局及人物刻画都有功底，开篇简洁明快，以小伙伴们的对话渲染氛围，烘托出小主人公的心情，也直奔矛盾冲突：父母间的水火不容，孩子要如何自处？中间的情节铺垫也很好，两个大人虽然剑拔弩张，然而各自都守住底线：尊老爱幼。这为后来的矛盾可能得到解决埋下伏笔。结尾并没有解决矛盾，只把思考空间留给了读者，又或者，作者并不为解决矛盾而来，就为了提醒大众，在纯净的孩子面前，是否能减少恣肆？
本文最出彩的，是两处对话的细节描写，开篇小伙伴之间的和病床前果果与奶奶的，特别是病床前那节，老人的慈爱和孩子的乖顺溢满笔端，愈发让人悲悯祖孙两人的未来命运。
本文最大的遗憾是，就征文主题“桥”而言，还是算走偏了的——若是希望以孩子为桥，搭建父母沟通的路，那也应该适当点明才对，不能过于隐晦靠读者去猜。此外，有个小细节值得商榷，例如在桥栏那里，刚被点破心事黑沉着脸，可能立马就因了小伙伴哄抢皮球而“眯眼咧嘴的（地）笑开来”吗，会不会情感转换过快了些？
字数：2895个字。
评点：
本篇读起来很吃力，最大的缘由是作者遣词用语矫揉造作，诸多牵强附会添加的晦涩，或者古语，例如“跪了少许”，“乃是……”“……何故”，“鸡眼转动四下”，“脸色有了烟色”如此等等，都让人觉得匪夷所思，感觉古今难辨或不明所以。还有些蹊跷的比喻也让人摸不着头脑，比如“西施心里顿时暖融融似初春的田野一样开阔”，她是假怀孕忐忑去求人给尊严的，怎么可能是这样的心情？荷花发现怀孕的西施，“忽然像发现一块玉似的”，这也不够贴切，是想表达喜悦吗？珍贵吗？还是其他？
还有数次去逼问老妇，没有形成递进关系，倒显得情节雷同，而东施的出现本来该增色的，作者把握得也冗杂、琐碎，反而有画虎不成反类犬的错觉。
照我的感觉，最起码要删减掉全部字数的零头（9百字左右），并对行文走笔做大手术，本文才能通畅明了起来。
所幸，虽则晦涩大体还算读懂了，作者塑造了被男人糟害无法怀孕，又近乎神经质般渴望获得女人尊严的形象。她反复想要别人认可她“怀孕”的事实，甚至去给别的女人传授怀孕经验，又或者试图扮演育婴大师——从细节处的气氛渲染和各处情节的描画来看，这个人物塑造还是成功的，起码她如此卑微如此可怜又如此可厌鲜活于纸面。
此外，回到征文主题上来，毫不客气下结论说：依旧走偏了。
字数：1892个字
评文：
不走寻常路，看完令箭这篇，这个词浮现出来。能把婚外情写得如此缠绵悱恻，如此旖旎无限，风流而不下流的，应该极少极少的。令箭给我的感觉，似乎是“男儿身、女儿心”，他能够准确把握女子的心理，塑造人物形象——专指性格迥异的女人形象，几乎是活灵活现，如在眼前。例如善良得令人发指的小乖、例如禁锢自我在困囿里挣扎的红。
据说，每个男人或多或少，都有小姨子情结，本文引申为闺蜜情节。作者所塑造的男人形象也不错，贴近生活、贴近现实，基本可归结为文痞，有着才华横溢的一面，也有着偷香窃玉的本能，小乖是偷来的，继而瞄着远处的红。当然，更多时候他是在装淡。文雅点说，算是有宝玉哥哥潜质，渴望爱尽天下好女子，二十四桥明月夜，各个玉人皆嫣然。读完了，不令人觉得他无耻下作，倒反而叹息这俗世，好女子埋没蒙尘不能如花绽放，好男人们都S哪里去了？
就征文主题而言，“二十四桥”本是虚指，作者走笔如此也算切合题意。若非要挑刺须站上道德高度，考量是否比别的文字狭隘或者认可本文就有倡导坏风气嫌疑之类了。此外，有个别词句上的小瑕疵，不说也罢。
作者: 金戈戈 时间: 2015-4-14 19:06
本帖最后由 金戈戈 于 2015-4-28 13:24 编辑
【参赛贴006】桥 ——新石头上的叶子
字数:706个字。
评点:
本篇读完，感觉是敷衍之作，不像石头惯常的水准。就谋篇布局而言，套用半句联:头重脚轻根底浅。就为了写一座门被搬去做桥，前面花了太多篇幅拆呀运的，冗杂又累赘。感觉这篇的设计思路，更适合大幅度砍前面写成小小说，更利于揭示社会的信任问题。
情节衔接上也有明显问题:作者并没有提到雨停了，但后面关于积水以及背人的内容显然是雨停的场面。此外，关于用门搭桥的细节，也值得商榷:防盗门有多重，需要两个男的抬？抬门就抬门吧，要说抬桥——感觉矫情且不合情理。
【参赛贴007】穿越半座拱桥来睡你 ——小楼又东风
字数:1515个字。
评点:
本文的语言风格自成一体，这种下里巴人的走笔浑然天成，也很符合这篇文字的讽刺效果。从谋篇布局和人物形象上来看，作者似乎游刃有余挥洒自如。然而本文最大的败笔是影射了前阶段沸沸扬扬余秀华事件——脑瘫，睡诗，众人皆醉等。余秀华现象争议很大褒贬不一，毕竟不是官场现形记那么令人同仇敌忾，以小说形式来极尽嘲讽批判之能事未免有失偏颇。我始终认为:一个睿智的参赛作者应该懂得回避锋芒，起码不要针对特定的人、特定的事下笔，否则让评委如何权衡？
此外本篇还有几处值得商榷:1.开篇好几段，“我”被省略了，影响到了正常阅读。2.一个常识性问题:穿超短裙的女子走在桥上，如果不是趴在桥栏往上看，而是看水中的影子的话，照理是不该看到露底效果的；如果不是为了看露底效果，躲在桥下为嘛不直接看真人，偏要看影子呢？3.关于山芋成名那段过于简略，“我”的推手效果没出来。4.里面涉及的汪国B，应该是指汪国真吧？为嘛不用诗人本名，非要用B来替换？无论你是否承认，这个字母是有侮辱性，考究起来，也算小败笔了。
【参赛帖008】心桥——粒子
字数：1447个字。
评点：
取名心桥，许是暗示缺乏信任，跨不过心桥之意？倒也算小技巧，能够弥补情节桥的缺失，又刚好吻合征文要求。从选材角度而言，作者设计鲜明，倒也颇具特色。以一场浩劫之后，换来真相的揭露，让人唏嘘不已。
然而本篇诸多情节经不起推敲：1、关于秀儿与孟子开篇那节感觉挺突兀的，似乎是为了打破两个寨子两组人之间的积怨？但总还是觉得与后文故事距离太远了些。2、这两个年轻人因为意外溺水事件而捅破窗户纸将爱情呈现在外思路本身没有问题，但在溺水过程中的香艳镜头未免太牵强、太不符合实际了，试问溺水到不认识人儿只顾抓挠的人，还顾得上身体的微妙感知吗？试问去救人的男子在被抓挠的窘迫和救人的急迫里，他顾得上去一亲芳泽吗？何况还是咬那么特殊的部位？3、日本小队长龟田制造那么多杀戮，他不但没有半个岗哨反而赤身裸体睡着等人来砍？正常思维他根本就不该住在“家里”，而该在某个鬼子的集合部，那里是二十几个捏着大刀的莽汉就能攻克的吗？故而最大的感觉是又一桩抗日神剧横空上演。4、一个女人就算在家里洗澡，也应该是会插门栓的，能让一个赤身裸体的男人直接登堂入室实在太匪夷所思了，不是吗？
【参赛帖009】瞧这个女人———一叶舟
字数：2241个字。
评点：
本文谋篇布局不太合情理。张嫂这个人物纯属多余，开篇花了太多篇幅，看似渲染氛围烘托社会背景，实则于主题意义不大，而后文她出现只规劝一句话，显而易见这个人物无足轻重，作者完全可以摒弃而集中笔墨写主要人物的。
就主体部分的内容和情节，尤其是男人和女人之间的诸多交集，涉嫌言语啰嗦，情节冗杂，欠缺主线引领，主题意义也不够突出，到底是抨击那个时代吞噬了什么呢，还是写一个女人的悲惨命运和颠倒沉浮？另外，有些细节值得商榷，文革期间，是集体化而已，说难听点，类似党内的窝里斗，“田地被没收，房屋被充公”这类说辞从何而来？很明显不符合实际，作者是要对文字负责的，所谓严谨和尊重吧，没有确切的依据，要尽可能避免信口开河。
【参赛帖010】 彩虹桥 ——秋天来过
字数：793个字。
评点：
本文语言优美，近乎诗意，谋篇布局挺好，隐喻也贴切，通过两个女人、两座桥的对比，写出一个男人在喧嚣的城市迷失，被色相所诱而以权谋私为情人打通关节，从而导致一座豆腐渣工程桥横空出世，引发灾难性事故而追悔莫及，试图用生命来赎罪的琐事——桥还是那座桥，水清澈如初，可灵魂是否能担得起这份洁净呢？值得人深思，并反省。
作者文字功底不错，行文走笔匠心独运，安安所代表的姻缘桥，是清澈的、安静的，是踏实的日子，而小萱所代表的彩虹桥却幻美、迷离，经不起碰触，不过是瞬间即逝，看似一个男人生活里两个女人之间的情感纠葛，实则却隐含了对社会生活的抨击和披露。
真要找这篇文字瑕疵的话，那大概只能说：过多注重诗情画意，实际内容着墨方面，还是略显单薄了些。
作者: 金戈戈 时间: 2015-4-14 19:07
标题: 评点：
本帖最后由 金戈戈 于 2015-4-30 10:19 编辑
【参赛贴011】南桥 ——老王
字数：1410个字
评点：
本篇没有赘述，语言简洁、明了，且没有多余的情绪外露，所有的思考和疼痛都留给了读者，将空巢老人现象摆在了纸面，设身处地肖大爷的关注何尝不是读者的凄惶？结尾小鹦鹉对赵大爷腔调的学舌，“报喜不报忧”的强颜欢笑，愈发增加了悲凉气氛。
立意很好，走笔很精练。另：挑个小刺吧。赵大爷携带鹦鹉出场和老伴走后大爷养鹦鹉之间照应不是很好，读者需要停下思维去链接片段，才能明白这两只鹦鹉实际上就是一只。
【参赛贴012】西佛桥下的传说 ——烟雨竹城
字数：1161个字。
评点：
本篇类似童话抑或神话，从征文角度而言，除开情节稍显曲折离奇辗转外，无论从人物形象设计还是主题意义而言，都没有多少立足土壤，不评也罢。
【参赛贴013】你哭什么呢 ——金镜头
字数：895个字。
评点：
就我的阅读感知，本文应该是意在言外，以母亲逼迫孩子穿不愿穿的衣服，来说明人与人之间理解、沟通、交流及换位思考的重要性。“你哭什么呢”这个题目本身，已让人觉得置身事外的自以为是，事实上这确实也是现实问题，很多事情不亲身经历，那种切肤之痛如何能准确？
很遗憾的是，作者的“意”虽然被我猜出来了，然而作者在行文走笔中，却显得仓促不能将这“意”以准确的“言”来表述。有些情节设计显得牵强附会且近乎残忍：1、既然是蓝色冬服，里面该再穿内褂的，不是吗？内褂外甚至还有棉袄才合情理，隔着如此多的重重衣物，怎么能刺痛皮肤那么严重？2、这虽然是一个并不富裕的家庭，父母毕竟视为掌上明珠，能够咬紧牙关买一件上百元的衣服，难道就再没有其他衣物了吗？他上面有两个姐姐，照理说小孩子冬衣是不太分性别的，尤其是贫寒人家的孩子，怎么就用这件衣服折磨孩子？3、最离谱的是母亲把衣服丢在床头，把孩子丢在门外，小北风吹着，这是要命的节奏啊，都说虎毒不食子，把母亲写到如此狰狞，情感跨越实在太大，伤害读者的感情——之前她不是咬牙为儿子买衣服吗？这孩子不是她的掌上明珠吗？
【参赛帖014】塔塔尔.诺敏——拖雷
字数：1968个字。
评点：
战争泯灭人性，掠夺、放纵、恣肆、仇杀，冤冤相报。真爱让良知回归，生死不再重要，恩怨也都成空，唯有代表爱情的桥呈现，如此真实，又如此幻美。人物、情节、环境都在了，立意和设计匠心独运，将历史题材如此转化，令人耳目一新。
小瑕疵：两颗被战争蒙尘的心，在生死绝恋呈现时，诺敏的语言不太符合由始至终的形象——整体而言，诺敏该是个背负血海深仇却又纯贞善良的女子，她呈现在拖雷面前的，也算呈现在读者面前的，一直是那么女神般圣洁，那么令人仰望而不可及，语言不该那般粗拙并野性的。
【参赛帖015】知音桥——燕燕于飞
字数：1298个字。
评点：
题目与内容形成反差，颇具嘲讽意味：知音何处？各自利用。
本文谋篇布局还是不错的，但在人物设计上，略显仓促急躁。以男主人公开篇搭讪为例，打压过大了些：不像情不自禁的跌入情网，倒像急吼吼的登徒子。情节设计也有不合理之处，例如开篇写荷花景致那两段，完全可以再简洁利落些的，作者遣词用语却显得矫揉造作。包括情绪也来得莫名其妙，写桥那么和谐，荷花那么美丽，作者偏很突兀来一句：“我要四处溜达一下，发散心中郁结的愁闷”，啥节奏？对女人的描写，也略有不明朗，到底是早就心机很深算准垫脚石了呢，还是过河拆桥的随意性？总觉得作者的所谓小盆“惜墨如金”，实则内容啰嗦太多，哪有一个女子把功利如此彰显，简直太肆无忌惮了吧？
作者: 晴儿 时间: 2015-4-14 20:03
闺蜜，加油。。。。。。。。
作者: 三棵树！ 时间: 2015-4-14 21:05
明儿就下手了？狠点才好看。
作者: 苏力 时间: 2015-4-14 21:41
前排占位看楼主打孩子
作者: 北斗第八颗星 时间: 2015-4-14 21:51
看谁先哭出第一声，我可能首当其冲了。还没完成作业啊。
作者: 小娘子 时间: 2015-4-14 22:08
妹子且放心，
有本宫给你作主！
期待你的精彩点评，
本宫前排就坐了。
翘首以盼哪。
加油加油！
作者: 释然 时间: 2015-4-14 22:14
我知道小金金一定人护我的短的。但是护一下下，就会下手，天下最毒妇人心啊！
作者: 锦瑟 时间: 2015-4-14 22:21
反正不是我。
作者: 锦瑟 时间: 2015-4-14 22:21
姐姐加油，看好你！
作者: 陌上有灵 时间: 2015-4-15 00:24
最爱看少妇奶孩子了。占位。
作者: 金戈戈 时间: 2015-4-15 11:37
先前特意看了，你也在我这个序列，还是等着哭鼻子吧~~~
作者: 金戈戈 时间: 2015-4-15 11:38
那肯定是。一码事归一码是。该护就护，该打就打。至于狠不狠么，各花入各眼。
作者: 金戈戈 时间: 2015-4-15 11:39
先评点两篇，你看看尺度如何？若是觉得不能接受，我立马收手~~~
作者: 金戈戈 时间: 2015-4-15 11:40
作者: 金戈戈 时间: 2015-4-15 11:41
你不在我评点范畴。放心吧，你可以友好对我了。
作者: 金戈戈 时间: 2015-4-15 11:41
谢小主。
作者: 苏力 时间: 2015-4-15 12:08
金戈戈 发表于 2015-4-15 11:39
先评点两篇，你看看尺度如何？若是觉得不能接受，我立马收手~~~
我觉得可以继续
作者: 晴儿 时间: 2015-4-15 12:20
看了，麻辣
闺密，继续
作者: 一本道 时间: 2015-4-15 14:04
爽利！赞一个！
作者: 沈眉珊 时间: 2015-4-15 16:51
戈戈辛苦了！
作者: 粒子 时间: 2015-4-15 18:00
给我家格格上麻辣火锅。
作者: 虎步漫游 时间: 2015-4-15 19:52
支持金戈爽快的下刀子，不痛则不快。
作者: 小娘子 时间: 2015-4-15 22:06
这个可以有，
而且是必须的！
俺师傅吧，
一天到晚说自己的小说天下无敌，
俺就很不服气。
可又比不过他，
没辙。
现在总算有人要教训他了，
妹子不用客气，
举起金砖往死里砸。
作者: 小娘子 时间: 2015-4-15 22:08
作者: 华清池 时间: 2015-4-16 07:38
首先感谢你的辛苦读贴，作为评委的劳累和不易我能理解。
但是，身为评委，你完全有资格去评判文字本身的技巧与水准，至于评判得如何，是否妥帖，甚至黑白颠倒我都能接受，并且可以不做任何辩驳。但你一上来就骂女主贱人矫情找抽，继而责骂女主不负责任云云，我想，这里只是一篇小说而已，不是什么道德伦理的审判台，辩论会，你是否已经将主次颠倒了。要知道这并不是一个评委的职责范畴。你这样的点评让人感觉不是作品被评判，而是写手本人似乎已经被你拉向了道德审判台，成了你的阶下囚。这样辱人人格的行为你认为合适吗？你如此做法怎么让人感觉，作为评委的你倒像一个弃妇在向一个疑似小三的人发出控诉。作品结尾本身也只是一个愿望而已，见与未见，见后是否存在你所想像的一些蝇营狗苟，这还都难说。你这样带强烈个人感情色彩的所谓点评，我只能笑笑说，接下来不看也罢。“矫情”一词，或许我还可以接受，至于“贱人”，我只好还给你。
作者: 闲过信陵饮 时间: 2015-4-16 08:59
你咋知道你是1——15？
我是几号到几号呢？
作者: 金戈戈 时间: 2015-4-16 09:16
骂痛快没有？差不多下去休息吧，气坏了身子骨，划不来。我说了，我只问我的心，对文不对人。至于你怎么想，不在我的考虑范畴，就这样吧。
你看或不看你是的事，我评或不评是我的事。各自随意就好~~~~
作者: 金戈戈 时间: 2015-4-16 09:17
我长得比你白，走后门，先拿到号码，行不行啊？
作者: 金戈戈 时间: 2015-4-16 09:19
你那篇割得不够狠，因为你没给我太多机会~~~
作者: 金戈戈 时间: 2015-4-16 09:21
下手拍了。回头他哭了，你记得递给盆子装眼泪吧~~~
作者: 烟雨竹城 时间: 2015-4-16 11:41
不来支持下妹纸，是有点说不过去的。
作者: 萧剑 时间: 2015-4-16 11:54
哈哈，真是认真负责的评委，赞一个！
作者: 萧剑 时间: 2015-4-16 11:55
可惜了，早知道你评点1~15号我也早点参赛了，想看你怎么评我的~~
作者: 烟雨竹城 时间: 2015-4-16 12:03
妹纸，散版的赛事向来都会有些纠结。这里的水太深，高手太多，不服气的人也太多。其实，谁又会完全清楚作者的用心与情感呢？更何况时间、精力与阅读习惯以及欣赏角度与流派都有所不同或局限。各花入各眼吧，不必太在意。
散版的赛事，需要放纵后的淡定。
妹妹，评的时候从职责上，以个人的秉性与观念，当是可以放肆评的。但是回帖的时候，还需要淡定从容、宽厚坦然。
有的贴，可以理论，亦可以不予理踩。否则，你会陷入别人有意或者无意制造的纠结之中，而影响顺利的评论。
作者: 萧剑 时间: 2015-4-16 12:10
烟雨竹城 发表于 2015-4-16 12:03
妹纸，散版的赛事向来都会有些纠结。这里的水太深，高手太多，不服气的人也太多。其实，谁又会完全清楚作者 ...
耶耶耶！终于看到你老老实实说话了，也赞一个！哈哈。。。。。。。
作者: 西风 时间: 2015-4-16 13:01
个人感觉，评分的时候必须要忠于自己的心，但是作评语的时候，还是保留些好。良药苦口忠言逆耳，每个人的文字都有短处，甚至是致命的短处，但有些话，还是不要说的太透彻了为好。交浅不可以言深，不是本人三求四请，是不好公开将批评的话语讲出来的。搞文字的人中豁达大度的人所占的比率，我觉得是所有社会群体中最小的，因言生仇的情况太容易发生了。因文字而产生的情感，朋友三年后未必还会是朋友，但“敌人”三年后，甚至三十年后很有可能还会是“敌人”。
作者: 西风 时间: 2015-4-16 13:03
纯粹个人看法，未必对，我很多时候也是很偏执的，呵呵
作者: 梦飘零 时间: 2015-4-16 16:34
老姐好眼力，就是生活纪实，我不会写小说，只是凑热闹而已。
作者: 不爱和尚 时间: 2015-4-16 16:47
华清池 发表于 2015-4-16 07:38
首先感谢你的辛苦读贴，作为评委的劳累和不易我能理解。
但是，身为评委，你完全有资格去评判 ...
这是对文中塑造出来的人物的评价，与对作者的界定无关。就像曹操被写的奸诈，但没人说罗贯中奸诈。
人物被骂的越厉害，说明塑造得越鲜明，是大才^_^
作者: 月如 时间: 2015-4-16 18:48
我是那种巴不得人家给我提建议的人，但有个前提是你可以直言，不能挖苦，以前碰到过，随口回他几句就不敢露第二面了，谁是不是真心对我好，我分的清，你好好说话吧，我即使不接受。但我会感激。 月如散板问好西风！
作者: 月如 时间: 2015-4-16 18:49
还有我蛮喜欢戈戈的点评！
作者: 西风 时间: 2015-4-16 19:02
月如 发表于 2015-4-16 18:48
我是那种巴不得人家给我提建议的人，但有个前提是你可以直言，不能挖苦，以前碰到过，随口回他几 ...
有人喜欢吃辣，有人喜欢吃甜，在不知道对方口味、又无法问询的情况下，中庸点是比较安全的。当然，观众可能会觉得不过瘾。
写文字方面，我就一“土八路”，没受过任何训练和指导，我也希望别人给我的文字指点指点，却始终未能如愿。以前端木说过这样的话“你写的文字，多半是点评时事类的，对文字提出意见的话容易被理解成对观点内容的不认同”，可我又不会写小说，所以才注定这么悲催……
作者: 月如 时间: 2015-4-16 19:05
能写不能写，会写不会写，看天分，也看努力，嘻嘻，我努力去，我得去把自己一时好胜挖的坑填上去，我能理解你留言的良苦用心，戈戈应该也会明白的。
作者: 三棵树！ 时间: 2015-4-16 20:40
金戈戈 发表于 2015-4-14 19:06
【参赛帖001】彼岸花——————华清池
字数：1871个字。评点：
虽然吃力，但总算下了评语。做为小说，的确毛病不少，做为调侃，却是相当出彩。一个臭名远扬的神经病患者，一堆稀屎，在有些人眼中成了香饽饽，这才叫难以理解。
这篇不算，再来一篇谢你指正。
作者: 三棵树！ 时间: 2015-4-16 20:42
小娘子 发表于 2015-4-15 22:06
这个可以有，
而且是必须的！
俺师傅吧，
师夫，你心真狠啊？
我心拔凉拔凉的。
作者: 砌步者 时间: 2015-4-16 20:44
不幸看到你的回帖，我忍不住多句嘴，为何呢？只因为小戈戈一直是个心不藏私的爽气人，评论别人的帖是有啥说啥，她的言语从来不会针对作者，是对文章人物的评论（小说的人物与作品是两码事）。其实，话说回来，你识她若识得久了，你会明白她的拳拳之心，她不会骂人，更不会有意骂人，也不知道怎么骂人。这个，请相信！虽然你我素不相识。我这个哥哥为她打扫卫生不止一次两次了。
还有，朋友，你再心平气和地去对照自己的作品去解毒小戈戈的评论，对你的修改更有好处，因为，贵作品的逻辑确实出了问题，试着修改一下，让逻辑疏通一下，让节奏紧密一下，不失为一篇好小小说。我说的是真的，因为你的文笔语句很不错。
作者: 三棵树！ 时间: 2015-4-16 20:45
金戈戈 发表于 2015-4-16 09:21
下手拍了。回头他哭了，你记得递给盆子装眼泪吧~~~
別说，被美女拍心真痛且脸热脖子酸。
作者: 般若山人 时间: 2015-4-17 06:39
评论这事，以前干过，总体感觉是费力不讨好，尤其是批评性质的，爱听的不多。
作者: 般若山人 时间: 2015-4-17 06:40
所以后来我就换了一个思路，挑好的说，挑好听的写，皆大欢喜
作者: 般若山人 时间: 2015-4-17 06:41
当然，我还是要说句公道话，作者也好，评论者也罢，都要有一颗平常心，对文对事不对人，抱着玩的心态，哈哈一乐，啥都过去了
作者: 般若山人 时间: 2015-4-17 06:42
文字是个好东西，但也容易招惹是非。实际上，文字是沉默着的表达，是睡梦状态下的说话，同样容易出现口出祸出的窘境，还是与人为善的好
作者: 华清池 时间: 2015-4-17 06:43
谢谢您的善意和友好，也敬佩您的良好修养。对于事件本身，我不会纠结；对于作品中所涉及的问题，我会与合适的人继续探讨。
作者: 般若山人 时间: 2015-4-17 06:43
显然，我是站着说话不腰痛，金老师金老乡莫怪
作者: 般若山人 时间: 2015-4-17 06:44
对了，我是老腰托患者，站着说话也腰痛，赶紧闪人，省得挨揍
作者: 华清池 时间: 2015-4-17 06:59
师傅，您这里所指出的问题在这个事件中并非一两句话就能解释清楚，在此我不想多言了，但我非常感谢您的善意诚恳和友好，谢谢您！
作者: 华清池 时间: 2015-4-17 07:03
好姑娘，我和你一样一样。
作者: 风花 时间: 2015-4-17 18:11
早知道我也写凑一篇来给你评
作者: 追梦人玛丽 时间: 2015-4-17 20:37
作者: 藏经阁里扫地僧 时间: 2015-4-18 09:41
我也是，缘分啊
作者: 叶怜花 时间: 2015-4-18 09:49
戈戈威武。
作者: 月如 时间: 2015-4-18 10:10
本帖最后由 月如 于 2015-4-18 10:13 编辑
虽说网络虚拟，但我觉得无论是文字还是版聊交流，都会透露出一个人的兴趣爱好，为人处世，爱好相同，也许我们有些思维意识是相通的，仅此！
作者: 诗意天涯 时间: 2015-4-19 10:10
不管护短还是下手，戈戈先护好手吧
作者: 欣赏超然 时间: 2015-4-19 21:10
跨过千山万水，看格格
作者: 欣赏超然 时间: 2015-4-19 21:12
般若山人 发表于 2015-4-17 06:42
文字是个好东西，但也容易招惹是非。实际上，文字是沉默着的表达，是睡梦状态下的说话，同样容易出现口出祸 ...
哈，山人久不见，更伶牙俐齿了
作者: 薰衣草 时间: 2015-4-19 21:19
附议
作者: ~月朦胧~ 时间: 2015-4-19 22:11
作者: 般若山人 时间: 2015-4-20 06:49
貌似这词用错了人，也用错了性别
作者: 欣赏超然 时间: 2015-4-20 10:14
那就油嘴滑舌吧
作者: 七星拾遗 时间: 2015-4-20 13:29
金戈铁马的评，闪了自己个蛮腰。何苦来哉。
作者: 般若山人 时间: 2015-4-21 07:22
我去
作者: 三棵树！ 时间: 2015-4-21 11:44
来看看，还是占位。
作者: 锦瑟 时间: 2015-4-21 11:55
静待。
作者: 诗意天涯 时间: 2015-4-21 21:37
等看了俺的评，妞会压力全无，轻松上阵
作者: 一叶舟 时间: 2015-4-22 13:51
女子因戈戈姐为骄傲，太麻辣，精彩了，佩服
作者: 一叶舟 时间: 2015-4-22 13:52
俺一直期待，期待着，俺滴，小心脏可紧张了
作者: 菡萏 时间: 2015-4-25 15:33
喜欢看评点贴，精彩
作者: 金戈戈 时间: 2015-4-26 16:56
本帖最后由 金戈戈 于 2015-4-26 17:00 编辑
问候楼上各位。俗务繁杂，评点来迟，莫怪怠慢。
手机先简评几句，争取下周评点完毕，谢谢。
作者: 死火 时间: 2015-4-27 16:49
我认为昨天老汪的死，油纸伞应该负一定的责任。
作者: 锦瑟 时间: 2015-4-27 18:09
我觉得尼泊尔地震跟火火兄评的帖木多大关系。
作者: 一叶舟 时间: 2015-4-28 13:22
本帖最后由 一叶舟 于 2015-4-28 13:26 编辑
作者: 小楼又东风 时间: 2015-4-28 13:32
慧眼如炬
作者: 金戈戈 时间: 2015-4-28 13:43
又反复查看了资料。文革，中国历史上一段动乱时期，它的本质是政治运动，是由上而下掀起的阶级斗争为纲，党同伐异的一场内讧，并没有涉及土地政策、房屋政策等，假如你写的情况属实，那该是下面小喽啰的乱来，所谓充公充到哪里去了？所谓没收又收给了谁？
作者: 一叶舟 时间: 2015-4-28 13:46
我外婆家，文革的时候，房屋被充公了
土地也被没收了，姐呀，文面是一样，有滴小地方几乎不是和文面一个样。辛苦了你
作者: 一叶舟 时间: 2015-4-28 13:47
被村干部霸占
作者: 金戈戈 时间: 2015-4-28 13:52
是了。这就是问题所在。你的笔力指向不明，会影响读者的感观。你若是写村干部霸占了——矛头就在个人，那么，读者会理解会愤怒，会同情主人公的遭遇；而你写充公了——矛头直指社会，不单有失公允，还会涉嫌政治倾向性，这是谁也负不起责的~~~
作者: 萧剑 时间: 2015-4-28 15:47
社会也是人，至少是人组成的。。。在某些地方，村干部就是社会，至少代表了社会的强势力。。。我个人理解，可能偏颇了~~
就像，我们说电影里的情节吧，某人举起枪：我代表组织枪毙你——到了后来，证明了某人是冤枉人了，但是，当时而言，某人就是组织，也没啥区别。。。。
作者: 金戈戈 时间: 2015-4-28 18:00
区别在于，你可以发帖大骂政府中的某个具体的贪官、赃官，但你不能发帖指着政府骂——前者是铿锵正义，会赢得很多人喝彩，后者是要被网监黑了的——在征文参赛里，评委就相当于网监，你滴，可懂？~~~~
作者: 老王 时间: 2015-4-28 18:11
辛苦
作者: 萧剑 时间: 2015-4-28 21:07
我觉得是你弄错了，在小说里，农村里的人，被村官霸占了房子，那么她就是认为是“充公”了，而且，实际上，村官也确实就是以这样的名义从百姓的手里霸占房子的，当他实施这样的行为的时候，他对村民说的时候就是“充公”的——你觉得这不是事实吗？这是在指着政府骂吗？这是什么时候的事呢，如果我没看错，小说里，这是发生在文革时候的事，这样的事情，在那个时代，少吗？包括她的老公被打成反革命，不是发生在那个时代的悲剧？
你作为一个评委，评论作者的写作技巧、文字布局都是应该的，但是，你认为这是“信口开河”，我认为不恰当——而现在，你又扣上一顶作者“指着政府骂”的帽子，我觉得就更不妥了！我觉得，好像是你在“信口开河”了~~~
你滴，可懂？
作者: 金戈戈 时间: 2015-4-28 21:56
本帖最后由 金戈戈 于 2015-4-28 21:58 编辑
“指着政府骂”是针对你的问话打个比方，谈不上对谁扣帽子——你非要认为是，我也不会再解释。但我打比方时，已经脱离原文字，原作者，而单单跟你解答问题。
至于村官打着充公的名义占用他人财物，是否就该直接写成充公、没收，你愿意怎么想是你的事，我坚持原来的意见:一个作者应该有起码的认知能力，这种扩大化的言论本身就是信口开河，不单不能让文字增色，还会有偏激、愤青的嫌疑。
这个问题打住。你可以继续发挥，我不会再答复你半句。
作者: 萧剑 时间: 2015-4-28 22:37
其实，你说的有道理，不太妥的是你的用词。。。不好意思，打扰~~
作者: 罗柏林 时间: 2015-11-23 16:41
上次没参赛，现在来看觉得你评得细致。
| 欢迎光临 北斗六星网 (http://154.85.43.82/) |
Powered by Discuz! X3.1 |