北斗六星网

标题: 奥巴马同志是党的好干部 [打印本页]
作者: 临窗独饮    时间: 2010-1-29 00:33
标题: 奥巴马同志是党的好干部
本帖最后由 临窗独饮 于 2010-1-29 11:45 编辑

昨天看到一个资料，说全球年薪最高的国家元首是美国总统奥巴马，基本年薪40万，娱乐费5万，合计45万美元，折算成人民币约308万元，除此之外，再无其他工作性收入。

这个年薪，到底高不高？

有比较才有说服力。先看华尔街的总裁们，高盛总裁60万美元，摩根斯坦利总裁80万美元，花旗银行总裁96万美元，摩根大通总裁100万美元，还不算他们因享受股权奖励计划而带来天文数字般的收入。再看美国民众，平均年薪约4万美元，测算下来，贵为总统的奥巴马同志也只是民众的10倍而已。毫无疑问，收入10倍于民众的，在美国一抓一大把。不怕显摆地说，我作为中国一个小小的个体户，年收入都略高于奥巴马同志。

可见，美国总统并非高薪，也可见，高薪养廉只是一个政治学上的传说。

如果美国总统希望高薪的话，大可以到华尔街去。须知，他们都是精英中的精英。那么，他们励志那么多年，甚至要打得头破血流，并且以隐私不保为代价，来竞选美国总统，到底图的是什么呢？

答案很简单，图的是权力，图的是全心全意地为人民服务，图的是鞠躬尽瘁地为国家做贡献。

这不是在标榜美国总统他们。事实真相就是如此。

有人说，美国总统只是资本寡头利益的代言人。这个结论很左派。须知，一个商家只有客户的满意，才是自身利益的最大化。即使美国总统真的是被资本寡头这个商家聘请的店长，他也得取悦于民众客户才会给东家带去利益不是？所以，美国总统首先还是为民众服务的。民众利益构成了国家利益，最终美国总统还是在为国家做贡献。

以是观之，自告奋勇，拿低薪挑大梁的美国青年奥巴马同志，不愧为党的好干部。

也许，有人感觉我这样评论过于武断。好，那我们分析一下两个概念：权力与权利。为了说明问题，借用“争权夺利”这个成语，下面逐步加以分析：

一，这是个并联词组，说明了权与利不是一回事。这里的权，是权力的简称。而权力，又是权位势力的简称，它包括职责范围内的指挥或支配力量。这里的利，是利益的简称。所谓利益，就是对未来有好处的事物，在这个成语中，狭义地指代以物质为基础的各种享受。

二，既然是并联词组，又说明了权与利之间具有相关性，按我们中国人的思维来说，拥有权力必然会带来利益上的收获。这时的利益，依附于权力，是权力的衍生物。这种利益的取得，不论是纪委干部的常用词语“以权谋私”，还是经济学家口中的“权力寻租”，都是把权力演变成了权利。腐败因此产生。

这腐败的产生，就在于混淆了权力与权利之间的界限。

我们知道，权力属于政治上的概念，是集体赋予个人的公权力，要求个人运用公权力谋取集体利益，它常常是单一的，并且是单向行使的。而权利是法律上的概念，指一个人依法享有的自我利益，相对应地也必须同时承担义务。一旦，以公权力谋取私利，就构成了政治上的腐败，法律上的惩罚。

三，通过分析权力与权利，我们又可以明确，权与利在本质上是相对立的：你要公权力，就不能谋私利。你要谋私利，就不能拥有公权力。二者只能择其一。历史上的杯酒释兵权，就是宋太祖要开国功臣们做出选择：你是要军权，还是要良田？我国刚刚实行离休政策时也是如此：只要你提前交权了，那就满足你的私利，不仅行政级别上调一档，且每年多发你一个月的工资！

四，改革开发至今，民营企业家已经成为利益既得者。但他们仍不满足，挖空心思地往人大政协等大门里挤；再不行，也要组建起一个商会来，跟政府对话。为什么？从争权夺利这个成语的排序上看，权在前，利在后，说明有权一定会有利，但有利不一定有权。这是民营企业家的软肋。所以，他们只能花钱买话语权。

这就是权力的魅力。同时，这也反证了权力比金钱这个美女更加诱人，说明了布什奥巴马他们，为什么心甘情愿地选择年薪更低的总统职位。

五，真正的政治大家，比如华盛顿，比如毛泽东，都是只要权力，不问私利的。要权力，还是要权利，从来是考察从政者的政治标准。我们不妨从词性上进行考察，争权夺利，毫无疑问是个贬义词。其隐含的意思是，一旦你想熊掌鱼翅兼得，争了权，还要夺其利，下场往往不妙。这是个普世法则。

上面说过到，从社会正义上来说，要公权，或者取私利，只能二选一。要公权，你去从政。取私利，你去经商。只要成功了，社会都会给你荣耀。但是，如果为商，就不能太过干涉公权，否则有如俄国金融寡头，早晚得被普金这样的强人收拾。如果从政，就要忘利，否则即使侥幸逃过党纪国法的制裁，也会受到眼睛雪亮的人民群众的唾弃。

对比改革开放前后的公务员，老干部受人尊敬，新干部名声狼藉，原因就在于此。


作者: 庄宝儿    时间: 2010-1-29 00:52
奥巴马有很多灰色收入，是窗不知道的。
奥巴马很讨厌，我不说他本人讨厌，是说他代表的美国立场，前面跟中国会谈，八国峰会小胡谈美国轮胎倾销问题，他顾左右而言它，谈环保，排放问题。
等到哥本哈根会议，中国代表强烈质疑西方国家的排放标准。
然后美国又约见台湾。
作者: 庄宝儿    时间: 2010-1-29 00:59
廉政的角度看，奥巴马表面的收入还是挺清廉的。
腐败是社会的蛀虫，蒋介石退守台湾反思自己失败的原因，都在讲国民党的腐败。
中国现在如此强大，或许一定阶段的社会问题没有本质的暴露，一旦暴露，社会也就乱了，政党和国家也就不存在了。也就是说，中国官员的腐败，还是可以隐隐的存在的，没有成为本质问题。
作者: 临窗独饮    时间: 2010-1-29 01:09
奥巴马很讨厌，我不说他本人讨厌，是说他代表的美国立场，前面跟中国会谈，八国峰会小胡谈美国轮胎倾销问题，他顾左右而言它，谈环保，排放问题。
等到哥本哈根会议，中国代 ...
庄宝儿 发表于 2010-1-29 00:52

呵呵，你这是站在中国立场看。如果站在美国立场看，结论刚刚相反。
作者: 老实和尚    时间: 2010-1-29 09:27
支持。
作者: 知音    时间: 2010-1-29 15:36
要那么多钱又啥用呢？

要是让我在权和钱之间选择，我也选择前者。

能赚到钱的人很多，能当上总统的只有一个。
作者: 野妞    时间: 2010-1-29 15:52
取私利，你去经商。只要成功了，社会都会给你荣耀。但是，如果为商，就不能太过干涉公权，否则有如俄国金融寡头，早晚得被普金这样的强人收拾。如果从政，就要忘利，否则即使侥幸逃过党纪国法的制裁，也会受到眼睛雪亮的人民群众的唾弃。
-----
这个说得很透彻
所以说官官商官商总是给人一种权钱交易钱权联手的恶劣印象
作者: 公子小白    时间: 2010-1-29 16:52
临窗，你丫又偷跑出来了
作者: (︶︵︶)娃娃脸    时间: 2010-1-29 22:30
临窗，原来你也在这里。
作者: 喜乐年华    时间: 2010-1-29 22:50
奥巴马同志不敢不做好干部，否则会死得很难看。中国则不一样，权力和私利并不矛盾，相反还相得益彰相互促进，有了权才便于谋利，有了利才可以有效建立关系网铺垫踏脚石，才可以更好更稳更快地往上爬。如此周而复始，方可青云直上飞黄腾达。
作者: 马樱花    时间: 2010-1-30 14:29
老喜子很痛恨官僚嘛
作者: 临窗独饮    时间: 2010-1-30 16:39
支持。
老实和尚 发表于 2010-1-29 09:27

我叫心虚和尚。
作者: 田尼洋    时间: 2010-1-30 16:40
文章跟奥巴马没啥关联，明显哗众取宠。
作者: 临窗独饮    时间: 2010-1-30 16:43
要那么多钱又啥用呢？

要是让我在权和钱之间选择，我也选择前者。

能赚到钱的人很多，能当上总统的只有一个。
知音 发表于 2010-1-29 15:36

我感觉赚钱做官都不如花心有趣。
作者: 临窗独饮    时间: 2010-1-30 16:44
所以说官官商官商总是给人一种权钱交易钱权联手的恶劣印象
野妞 发表于 2010-1-29 15:52

当官出卖灵魂，还不如做小姐，只出卖肉体。
作者: 临窗独饮    时间: 2010-1-30 16:45
临窗，你丫又偷跑出来了
公子小白 发表于 2010-1-29 16:52

你才是丫头生的呢。你谁？
作者: 临窗独饮    时间: 2010-1-30 16:46
奥巴马同志不敢不做好干部，否则会死得很难看。中国则不一样，权力和私利并不矛盾，相反还相得益彰相互促进，有了权才便于谋利，有了利才可以有效建立关系网铺垫踏脚石，才可以更好更稳更快地往上爬。如此周而复始， ...
喜乐年华 发表于 2010-1-29 22:50

过去是历史，未来是谜团，还是把我现在吧。
作者: 临窗独饮    时间: 2010-1-30 16:47
老喜子很痛恨官僚嘛
马樱花 发表于 2010-1-30 14:29

站长是行政几级？
作者: 临窗独饮    时间: 2010-1-30 16:48
临窗，原来你也在这里。
(︶︵︶)娃娃脸 发表于 2010-1-29 22:30

娃娃，搞博客了没？
作者: 临窗独饮    时间: 2010-1-30 16:49
文章跟奥巴马没啥关联，明显哗众取宠。
田尼洋 发表于 2010-1-30 16:40

明显看了出来，你老公就是要权又要利的那种。没说错吧，洋洋？
作者: 知音    时间: 2010-1-30 18:06
从方便花心这个角度来看，当官不如有钱。

当官花心要偷偷摸摸的，有钱花心就可以大大方方的了。



欢迎光临 北斗六星网 (http://154.85.43.82/) Powered by Discuz! X3.1