北斗六星网
标题: 庆安车站枪击案之我见 [打印本页]
作者: 闲散之人 时间: 2015-5-19 13:55
标题: 庆安车站枪击案之我见
本帖最后由 闲散之人 于 2015-5-19 13:56 编辑
庆安车站枪击案之我见
既然柳二叫嚣对庆安车站枪击案我不敢回应云云，我觉得不妨说一说个见。
其实，这个话题在我已经是第三次表达，前两次没有发到六星野蛮战线，原因很简单，因为麻花她们正在搞一个母亲的征文，我觉得在这样的时候，发与大主题不相干的东西，有点不合适宜。所以，前两篇围绕庆安枪击案的东西我也就是发在自己的微博上，以及别的论坛上。
庆安火车站枪击事件按照公安方面的说法是：民警开枪没错。
其实，某种程度上我是认同这个说辞的。
昨天看了央视白岩松的那档对庆安枪击案的四大疑问，这让我颇有些意外，因为白岩松触及的话语底线和央视前期的东西是有矛盾的。
这个叫徐纯合的农民是死了，总之是真死了。
被就地正法，验明了真身。
我当然想不通，一个喝的微醉的农民，带着三个咿呀的孩子和一个八十多岁的老娘，为何要以这种方式去“找死”，但是，毫无疑问的是，对抗警察执法，后果很严重。
我不感兴趣这个徐纯合是怎么死的，我感兴趣的是他如何想去死的，而且是携幼带老，跑到庆安火车站，寻死觅活的挨这致命的一枪，这种“找死”的方式，让人看不懂，柳二能看懂吗？
那么这个找死的徐纯合在车站里到底发生了什么？现在按照官方的说辞是他买了两张去金州的车票，去探亲。那么为何买了车票的徐纯合没有上车，而且阻挠了其他人正常的乘车，这期间到底发生了什么？
央视的所谓“完整视频”是一个让人掉了牙的笑话。车站能记录这一切的据说有五个摄像头，可是看到央视所谓“还原全过程”，看起来相当蹩脚，因为有五个摄像头的庆安车站居然拿不出一个完完整整的视频，反倒是网络上时不时可见的一些网友用手机拍摄的简短视频，那里面有声有色。有警察拎着齐眉短棍，打的徐纯合嗷嗷叫，背景里还有徐纯合认输的声音记录，更有他孩子惊恐的童声：爸爸，我们回家吧。央视的断章取义，无非是加重了人们的共识，让徐纯合死的更“合理”，否则还有别的什么解释吗？
这个视频不知道柳二看到了没有，当然你可以不看，因为你们总是要根据“案情需要”来做文章。视频的前期，警察一度将徐纯合制止了，并将其约束住，我非常困顿，这一刻，为什么当值警察不直接上警械，如果直接用警械会有后面的事情发生吗？人都被你反背了双手，你直接上铐子铐上他不可以吗？为何又放了？这是捉放曹吗？
其实，不用把当事警察吹的那么神，我非常理解他拔枪射击的那一刻他确实有自卫的成分，但是他未必想一枪击毙对方，所以，我认为这其实更像是一个情急之下的一种防卫过当。
柳二洋洋得意的说：叫你怎么地就怎么地。
我说你吹牛B，我一个合法公民不偷不抢，不坑蒙拐骗，不妨碍公务，你叫我怎么地我就怎么地？你以为你是谁？穿着那身皮就可以吆五喝六吗？
毫无疑问的是徐纯合是有错的，但是，错是否可以致死这看起来是一个问题。
当我们义正词严的谴责美国警察枪击平民的时候，黑龙江庆安的这一声枪响，告诉我们一个事实，其实，世界各地的警察都是有执法权力的，不可以蔑视，也不可以对抗。但是，这种执法的度如何把握，一定是一个问题。
一个人出警本身就不合乎规定，矛盾激化警察没有责任吗？你一通乱棍，打的他嗷嗷叫，最后事件升级到付出了生命的代价，徐纯合确实有错，一个醉汉，你完全可以采用强制的方式带离醒酒。
生命毕竟只有一次，徐纯合死了，他的孩子还活着必将长大，这一枪的阴影和记忆或许滞后的效应会显现出来。
这就是我的观点。
2015年5月19日星期二
作者: 再折长亭柳 时间: 2015-5-19 14:18
你这是站着说话不腰疼！
作者: 偶是来看墓阁的 时间: 2015-5-19 14:52
既然，某种程度上你认同这个“民警开枪没错。”的说辞。那在哪种程度上认同呢？
又为何做出：“庆安事件不管官方怎么认定，你们开枪杀人都不是人干出来的事儿。”的结论呢？
那个“你们”是指谁们？
你不感兴趣这个徐纯合是怎么死的，那你质疑那个警察干嘛？ “一个人出警本身就不合乎规定，”？要是遇上杀人狂在那杀人，就一个警察在，就只能按照规矩眼睁睁看着杀人狂杀人？要知道，徐纯合并不是平和的在那里醉酒，而是使用了暴力性质的驱赶无辜旅客。警察接到报警一人出警错在何处？
还有什么质疑“应不应该开枪”、“该不该一枪毙命”，都疯狂的棒打了，还有何不应该？那警察那么笨，手拿警棍都被徐纯合空手夺了。你以为他是武林高手啊？能空手制服徐纯合？他是神枪手啊？能一枪就毙命？他也就瞎猫碰死耗子胡乱开了一枪而已。
可以质疑的很多，唯独不应该质疑那个警察。“开枪杀人”用词不当。只能说是：开枪执法制止罪犯的犯罪。徐纯合的行为，已经构成犯罪，知道不？质疑那个民警属于柳二所言：你这是站着说话不腰疼！
作者: 野妞 时间: 2015-5-19 15:40
很困惑，视频信息不完整，与网友上传的存在某种程度上的落差。
前者我们看到的是警察打得徐嗷嗷叫，后面是徐打得警察无处可逃……
现如今，人人都是摄影记者的年代，想捂住或遮掩点什么还是很难的。
作者: 再折长亭柳 时间: 2015-5-19 16:15
本帖最后由 再折长亭柳 于 2015-5-19 16:19 编辑
喷子们只要得不到他们预想的结果，总是会不停滴喷的。
作者: 再折长亭柳 时间: 2015-5-19 16:17
警察，是维护社会秩序的关键性力量，他们的权威是公众安全的重要来源。
官方公布的庆安火车站的视频，已经客观展示了警察权威所受到的挑战，而这些年“仇警”舆论的积累，显然鼓励了这类挑战，我们应彻底结束这样的鼓励。这是全面推进依法治国的时代，法律需要比在庆安火车站所显示的多得多的威严，我们不可一方面要求法治，一方面对执法者发出嘘声。
视频很重要，但我们的心不糊涂更重要。相信依法治国的努力正在贯穿中国上下，我们即使在某一刻离开视频的帮助，也不会在一个执法者和被执法者的矛盾说法中，不加思索地将质疑目标对准前者。
作者: 野妞 时间: 2015-5-19 19:56
再折长亭柳 发表于 2015-5-19 16:15
喷子们只要得不到他们预想的结果，总是会不停滴喷的。
那还是因为信息不公开，事实不透明所致。否则谣言必止于真相，还能喷啥？
作者: 野妞 时间: 2015-5-19 19:59
再折长亭柳 发表于 2015-5-19 16:17
警察，是维护社会秩序的关键性力量，他们的权威是公众安全的重要来源。
官方公布的庆安火 ...
扯淡，木有真相，何来心中的不糊涂，靠读几本书懂点墨，算个卦摇个骰子夜看个天相朝天扔只破鞋定乾坤么
作者: 竹林荷风 时间: 2015-5-19 20:09
警察就要有执法的威严
作者: 远去的烟云 时间: 2015-5-19 23:07
本帖最后由 远去的烟云 于 2015-5-19 23:11 编辑
视频很重要，但我们的心不糊涂更重要。相信依法治国的努力正在贯穿中国上下，我们即使在某一刻离开视频的帮助，也不会在一个执法者和被执法者的矛盾说法中，不加思索地将质疑目标对准前者。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
这话听起好象没错。只是执法者应该反思下，当下为什么许多时候众人会将质疑目标对准自己呢？
作者: 远去的烟云 时间: 2015-5-19 23:09
切，这算神回复！
建议收录野蛮战线名人录！
作者: 萧剑 时间: 2015-5-20 01:01
这个视频（就是央视的视频）我看了，我觉得，视频就算不是“完整的”，也已经把事情的经过交代得很清楚了。。。徐纯合的行为，确实已经构成了袭警的犯罪行为，所以，警察开枪是合理、合法的，这个不该质疑了。
我们可以质疑是否能够做得好一些，以利于将来能改进得更好，但是，就本次事件而言，我站在警察一边。。。
徐纯合的生命是命，警察的生命也是命，既然发生了事情，就只能按照法律法规来执行，法律规定警察有枪击袭警者的权利，那只要徐袭警了，就可以开枪——这似乎没什么好质疑的。
至于徐纯合是因为上访还是醉酒或是什么原因所以做了袭警的犯罪行为，不是重点，发生了，就行了！
视频是否不够“完整”，徐纯合是喝醉了还是微醉，他是否有找死之心，我们是否该同情徐纯合80岁的老母亲以及他死后那几个孩子多可怜，过程中徐纯合是否认输过，孩子叫爸爸回家吧。。。。这些，和警察开枪的合理合法性都没关系。。。。
作者: 萧剑 时间: 2015-5-20 01:15
或许，我们也可以质疑一下那个警察平时操练得不够，连一个醉汉也打不过，然后，我们可以提点建议，让公安系统以后加强警察的训练考核。。。。但是，就当时的情况而言，警察开枪一点问题没有，一枪毙命是不是他的主观意愿也无从考究，只要徐纯合的行为是袭警，那警察的开枪就是合理合法的了，就够了。
再争论，就属于公说公有理婆说婆有理，就没个完了。。。。。
作者: 再折长亭柳 时间: 2015-5-21 06:11
这个问题，执法者早就考虑过了，执法者也无奈得很。
阳谷县县衙里有张三李四武松等一班衙役，糊涂的县老爷经常差张三李四收税收费，搜刮百姓，有时还派武松打百姓家的狗，弄得百姓不满。所以，后来，尽管武松打的是虎，百姓依然吐口水。
作者: 再折长亭柳 时间: 2015-5-21 06:12
那只能说明人有贤愚之分，有人管中窥豹，有人一叶障目........
作者: 再折长亭柳 时间: 2015-5-21 06:13
喷子善于发散思维
| 欢迎光临 北斗六星网 (http://154.85.43.82/) |
Powered by Discuz! X3.1 |