北斗六星网

标题: 谢教授的“合娶说” [打印本页]

作者: 闲散之人    时间: 2015-10-22 07:21
标题: 谢教授的“合娶说”
本帖最后由 闲散之人 于 2015-10-22 07:23 编辑

                                                谢教授的“合娶说”

      浙江财经学院教授谢作诗10月14日在博客中撰文《“3000万光棍”是杞人忧天》,用经济学原理来解释这个社会问题,称收入低的男人可以几个人合起来找一个老婆。他还表示,允许同志合法结婚,可能也能缓解3000万光棍问题。

      不能不说,这位谢教授果然与众不同,他看问题的角度,解决问题的思路,真的是特立独行。

      有关三千万光棍的预言,或者说是可能面临的“社会问题”会不会存在,这个大概不用去辩论,看看我们的人口结构,性别比例,年龄构成就知道了。

      谢教授的不一样在于,他倒也是直面社会问题了,只是他提出的解决问题的思路,让你看了之后觉得一个学者如此的剑走偏锋,也算让人开眼界了。

      且不说这方案是否可行,只是你听了看了都会有一种别扭感。

      什么叫“收入低的男人几个人可以合起来找一个老婆?”如果说这也是解决问题的方式,那何不开放娼妓,反正不就是解决生理问题吗?

      收入低的男人就该被谢教授歧视,言外之意,你们几个合伙娶一个女人就算“性福”了。只是这位谢教授想过没有一个最基本的问题,他的这个所谓的“解决方案”背后诸多的几乎是颠覆性的问题如何解决?

      当然,谢教授的不靠谱还在继续“允许同志合法结婚,可能也能缓解3000万光棍问题”。我对同性恋的话题,不支持亦不反对,这年头人都有自己追求的方式,没必要去苛责,但是,谢教授如何就能界定出3000万光棍里有那么多的同性恋,以至于要靠这个群体来解决或者叫缓解光棍问题?

      你让同性恋的朋友怎么看?觉得你谢教授的解决方案靠谱吗?让一个小众的群体,去担负如此重大的社会问题,谢教授的思路怎么这么不一样呢?

      毫无疑问的是,三千万光棍的说辞,并非空穴来风,不信做一个调查,看看在这个三千万还没到来之前,我们目前的社会有多少光棍。造成这一现象的原因是相当复杂的,有社会的原因,也有个体的原因,有贫富的原因,还有地理的原因。

      谢教授的荒诞在于,他的“合娶”论的背后,藏着一些让人不齿的东西。这是娶妻还是合养性奴?为了解决三千万光棍的生理危机,我们的教授居然能出如此的点子,真是让人无语了。

      几个光棍能合娶一个女子?请问哪个女子愿意这样为人妻,为人母?由此带来的社会伦理问题如何解决?谢教授可否有更高的见解?

      不能不说,我们的一些所谓的专家学者们的思维方式,确实和正常人不一样。

      在这样“石破天惊”的言辞背后,要么看得出我们的一些专家学者们思维的偏颇,要么看到了他们哗众取宠。

      解决三千万光棍问题,是一个庞大的社会话题,它牵涉教育,优生优育,财富分配,劳动就业等诸多话题,如果靠谢教授这样的馊主意,就能满足社会的需求,岂不是一个天大的笑话?

      所以,面对谢教授的所谓解决方案,恕我直言,我仿佛看到了一个不怀好意的“邪教授”,试图用最蛮荒的方式,来解决社会问题,因为支撑谢教授言论的全部要点就在于满足情欲,只要能让三千万光棍找到发泄的地方,可以不择手段。

      所以“一妻多夫”,“同志帮忙”的背后,你除了读出一个所谓社会经济学者的荒诞无耻而外,几乎无他。
      
                                                           2015年10月22日星期四


作者: 疯老爷子    时间: 2015-10-22 07:43
教授的嘴是什么嘴呀?
作者: 再折长亭柳    时间: 2015-10-22 08:53
浙江财经学院教授谢作诗10月14日在博客中撰文《“3000万光棍”是杞人忧天》,用经济学原理来解释这个社会问题,称收入低的男人可以几个人合起来找一个老婆。他还表示,允许同志合法结婚,可能也能缓解3000万光棍问题。

现在,我们简直都弄不清楚,一些所谓的专家学者是怎么混上去的!谢教授的这番言论哪里像一个教授嘴里说出来的?【连我们这里自称教授的马刀都没有敢这样胡说过】

              3000万棍就一定都是穷光蛋吗?就一定都是同性恋吗?规定一夫一妻制的法律允许多夫一妻吗?作为普通人,胡扯一下也就罢了,但作为教授、学者,就不该胡说八道。

              这次闲大喷子喷的好!
作者: 疯老爷子    时间: 2015-10-22 11:15
请看看这位写的
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4cb56c160102w8tl.html?tj=1
作者: 野妞    时间: 2015-10-22 13:37
放开二胎嘛 可以适时调剂男女比例悬殊问题。
早特么该放开了。
作者: 野妞    时间: 2015-10-22 14:25
允许女人聚二爷三爷……这事吧,女流氓飞梅肿么看?
作者: 牛芒    时间: 2015-10-22 16:20
现在是言论自由了,放在四十年前这教授最轻了打成坏份子
作者: 野妞    时间: 2015-10-22 18:03
谁把这教授的全篇文章转过来读读,没断章取义吧?
作者: 马刀    时间: 2015-10-22 18:20
再折长亭柳 发表于 2015-10-22 08:53
浙江财经学院教授谢作诗10月14日在博客中撰文《“3000万光棍”是杞人忧天》,用经济学原理来解释这个社会 ...


嘿嘿~~柳2哥你不是没老婆么?,央闲人给谢教授带个口信,说你愿跟他合伙,至于银子嘛,好商量不是?咱不差钱!

作者: 再折长亭柳    时间: 2015-10-23 00:46
马刀 发表于 2015-10-22 18:20
嘿嘿~~柳2哥你不是没老婆么?,央闲人给谢教授带个口信,说你愿跟他合伙,至于银子嘛,好商量不是?咱 ...

笑话!我没老婆怎么会有你这么个儿子的?

作者: 马刀    时间: 2015-10-23 07:48
再折长亭柳 发表于 2015-10-23 00:46
笑话!我没老婆怎么会有你这么个儿子的?

你有?那马刀跟你合伙,中啵?
作者: 再折长亭柳    时间: 2015-10-23 08:52
马刀 发表于 2015-10-23 07:48
你有?那马刀跟你合伙,中啵?

不行,因为你是我儿子,小一辈呢,怎么可以呢?你找同龄的合伙去。

作者: 飞梅弄晚    时间: 2015-10-23 17:25
哈哈,看完大笑。
同志,帮帮忙......
作者: 飞梅弄晚    时间: 2015-10-23 17:25
一妻多夫的美好日子终于来临了。太好了,标志女权时代的正式开启。
作者: 蔡诚    时间: 2015-10-23 18:40
飞梅弄晚 发表于 2015-10-23 17:25
一妻多夫的美好日子终于来临了。太好了,标志女权时代的正式开启。

别高兴太早,你吃得消么?

作者: 飞梅弄晚    时间: 2015-10-23 22:22
蔡诚 发表于 2015-10-23 18:40
别高兴太早,你吃得消么?

一看就是脑洞开得不够大。古时男人三妻四妾,今时小三小四小五,你咋没问问吃得消否?




欢迎光临 北斗六星网 (http://154.85.43.82/) Powered by Discuz! X3.1