北斗六星网

标题: 围观现代“和衣而睡”的柳下惠 [打印本页]

作者: 闲散之人 时间: 2015-11-13 06:52
标题: 围观现代“和衣而睡”的柳下惠
本帖最后由闲散之人于 2015-11-13 07:50 编辑

围观现代“合衣而睡”的柳下惠

坐怀不乱是个有潜台词的成语。据说最原始的正主儿是春秋鲁国那个曾经做过该国大夫的人，柳下惠是遵守中国传统道德的典范，他“坐怀不乱”的故事广为传颂。

所谓坐怀不乱是个挺乏味却被当做经典传诵的故事，关于“坐怀不乱”的典故最早出现在《荀子·大略》中：“柳下惠与后门者同衣，而不见疑，非一日之闻也。”这个故事自汉代以来已经广为传颂，可谓家喻户晓。相传在一个寒冷的夜晚，柳下惠夜宿于城门，遇到一无家女子。柳下惠恐她冻死，叫她坐在怀里，解开外衣把她裹紧，同坐一夜，并没发生非礼行为。于是柳下惠被誉为“坐怀不乱”的正人君子。

大前提诸君一定要看明白，这是一个现在说上千年前的夜晚，这位看起来也落魄的柳下惠先生没钱住旅店，夜宿城门洞子，而看到一个和他境遇差不多的女子，那天一定很冷，于是柳下惠先生大发慈悲，怕这女子冻死，于是让他坐到他怀中，解开外衣把女子裹在怀中，同坐一晚，没发生非礼行为。于是柳先生就成为千百年来坐怀不乱的楷模典型。

当然，凡事也不能太较真，柳先生为何如此落魄，没必要深究。而且这故事倒也符合情境，虽然是夜晚，毕竟是大庭广众，男女就算合衣而眠，估计也弄不出什么出格的事情。所以，我们只能用今天的观点解读一下：好一个前世雷锋柳下惠。想一想也算正常，那么冷的天，就算男女裹在一起却又能如何？

当然，为何柳先生就能做到坐怀不乱，是不是有生理方面的缺陷，这都不是本文所要关注的。

现在我们转换一下时空，讲一个现代版的柳下惠得故事。这故事大致是这样：

黑龙江绥化庆安县人民检察院公诉科副科长韩淼，近日被举报与异性宾馆开房。今日(11月12日)下午，新京报记者从庆安县人民检察院获悉，经调查认定，韩淼与女同学在宾馆“合衣同床而睡，没有发生男女关系”，已对韩淼作出行政撤职处分。

我们先不说这现代版的坐怀不乱的故事有多大的真实性，首先我必须承认，我对所谓组织的这个调查结论表示足够的鄙视和不屑。

我不能说这样的结论是鬼话连篇，这毕竟不是现代版的聊斋志异。但是，这故事留给所有正常人判断和想象的空间实在令人无法遏制。

在长达九个小时的时间里，韩检察官血管里流淌着柳下惠老前辈的血，与女同学和衣而眠，相安无事，这故事简直让人羡艳。而官方所谓结论的“合衣而眠”显然是源自韩检察官与女同学的“证词”。

这实在是一个太烧观众智商的俗套情节，俗到我们不能不颤巍巍的问一句给出这个结论的官方：

就这，你他妈的信啊？

当然，不排除我这人是一个阴谋论者，九个小时，两个人合衣而眠，讨论了人生，还讨论了什么？我承认我是挺蠢笨的，但是，你不可以如此蔑视我们的智商。

组织上的如此结论，这是间接的告诉围观者，休要杞人忧天，不要想入非非，九个小时，两个老同学在宾馆开房，不仅和衣而眠，而且有可能抵足而谈，人生实在太美好了，以至于不能不用如此的方式表达。

是我的笑点太低，还是我过于低俗呢？

当然活在一个领导们散步不慎坠河？擦玻璃不慎坠楼如此眼花缭乱的时代，该有足够的心理去面对这世间的一切幺蛾子。

反正我们的智商已经被现实挥霍成目瞪口呆，你充值不充值已经不重要。

比起“戴套不是强奸”的高超结论，现如今的“合衣而眠”我觉得真的是进步了，组织进步了，看客进步了。

于是我发自内心的“赞叹”一句：

还是你们会玩，花样百出。

好吧，请继续。

2015年11月12日星期四

作者: 疯老爷子 时间: 2015-11-13 07:54
和女同学睡个觉，只要老婆不管，算个什么事，至于又组织调查又撤职的吗？

作者: 雨未逝 时间: 2015-11-13 10:57
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 神经 时间: 2015-11-13 12:25
传在一个寒冷的夜晚，柳下惠夜宿于城门，遇到一无家女子。柳下惠恐她冻死，叫她坐在怀里，解开外衣把她裹紧，同坐一夜，并没发生非礼行为。于是柳下惠被誉为“坐怀不乱”的正人君子。
___________
是柳下惠这家伙快要冻死了才想着抱团取暖这招的吧

作者: 雨未逝 时间: 2015-11-13 12:42
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 野妞 时间: 2015-11-13 15:56
明里暗里不就是想说人家男女同房狼狈为奸么？
组织调查得的结论“和衣而眠”就非得比你意淫出来的“奸情”低端小气着人讥么？
未必，倒过来也未可知。

作者: 野妞 时间: 2015-11-13 15:57
阴谋论者

作者: 再折长亭柳 时间: 2015-11-14 23:12
本帖最后由再折长亭柳于 2015-11-14 23:16 编辑

我倒觉得这次组织上是有所进步了：一、有举报，便立即调查处理，没有捂着盖着；二、只有“和衣而睡”的口供，没有发生不正当性关系的证据，便只做“无罪推定”而没做“有罪推定”......

但有一点是矛盾的：既然因没有证据而做了只是“和衣而睡”、“没发生不正当性关系”的“无罪推定”，那么，又是根据什么对韩科长做出撤职决定的呢？要知道，撤职仅次于开除，是很重的处罚呀，条例里没有规定“与女同学和衣而睡”就该撤职吧？这似乎又是“有罪推定”了呢！哈哈，我们的组织经常做出这种自相矛盾的决定，真是奇葩盛开呀！

作者: 闲散之人 时间: 2015-11-15 09:32
这次柳二说的对，我本意也不在于什么男女和衣而睡，而且我觉得拿别人的私生活做文章挺没意思的，我是针对组织上的这个荒诞的结论有感而发，居然麻花没看明白，需要智商充值了。

作者: 再折长亭柳 时间: 2015-11-15 09:46
本帖最后由再折长亭柳于 2015-11-15 09:49 编辑