北斗六星网

标题: 从诗评说起——阿色、三百，可供参考～ [打印本页]

作者: 金豆豆 时间: 2016-7-23 07:13
标题: 从诗评说起——阿色、三百，可供参考～
   这两天，诗酒版因为诗评，作者和读者之间，有了些纷争。出面斡旋、调停的，也用心用情，足见凝聚力。有人的地方，就会有江湖，这话还真不假。有江湖的地方，注定了会有风起云涌。

   如何应对变化，是考究团队精神的。整体而言，我还是蛮喜欢目前氛围，起码没有第三者介入，加剧矛盾冲突吧。所以，我并不打算置喙，单就我对评诗的观点，闲扯几句个人感受。

   莫名其妙的，爱上了写诗。对我来说，挺匪夷所思。更多时候，我理解为，恰好我时间少，精力不够，无法长篇累牍，又误打误撞，混迹诗人圈子，于是乎，顺理成章的，近朱者赤，近墨者黑，也开始胡乱涂鸦。这么三涂两涂吧，被居心叵测表扬几句，傻里吧唧就愣是直走下去了。其实，到现在为止，我都稀里糊涂的，不知道我那些长短句，到底算不算诗。

   偶尔的偶尔，老师说，这首好，这首好，大多时候，他不表态，一声不吭。我就知道，像段誉的六脉神剑，时灵时不灵的，我无法把控节奏感。我也不敢总是烦他，何况他也忙碌，我就趴在网上，胡乱请教别人。然后呢，我就发现一个奇怪现象：明明是同一首诗，说它好的有，说它不好的也有，且都有理有据，理直气壮。

   真是让我好奇心起，也特别觉得值得玩味并思索。事实上，我不敢判断定论，就选择复制留存。我想，无论是表扬，还是批评，都值得我咂摸，等我搁置下来，理性了，再反复翻阅。到如今，我发现我的做法很是明智，确实在辩证里收获很多。诗歌鉴赏真比散文、小说复杂，可能是鱼目混珠，也可能是沧海遗珠——更多时候，不是好坏的区别，而是喜好与否。

   我就愈发觉得，多听听别人意见，是能够提升自己的。毕竟，诗歌是诗人写的，但写出来，就是大众化的。能够有个性，也该有共性才对。只是有些评价轻描淡写，竟不能引起重视，忽而某一天，受某种机缘叩打，或许醍醐灌顶般，就懂了。

   比如有一次，有个家伙很不客气，说我写诗像中学生作文，关联词、排比句，一应俱全。气得我差点没吐血，本想反驳一句——排比句咋了？关联词咋了？话还没出口，想起风花曾淡然说过一句：你习惯排比句？当时没往心里去，现在跳出来当头棒喝，原来她竟在提醒我？静心思考，还真是我的困囿，只是没有意识到。汗涔涔而下，老实接受批评。

   实则写诗之外，我也读诗，并且热衷于读诗。但在读诗探讨中，也会发现，跟作者和其他读者，会有截然不同的立场。这让我明白了两个境界：有时候是诗读不懂，有时候是读不懂诗。写诗和读诗之间，并没有直达车，总会或多或少的，存在沟壑，甚至是天堑、裂谷。

   其实我觉得吧，哪怕是最好的诗歌，其理解和消化，有时候也是需要时间或者阅历来累积的。比如王安石和苏东坡关于菊花“抱香枝头老”，还是“随黄叶舞秋风”的公案，不是最好的明证么？

   所以，没必要为了“诗读不懂”，还是“读不懂诗“大动干戈。或有冤案永不能够昭雪，又如何呢？能改变我们爱诗的初心吗？其实无论是写诗，还是读诗，都必然是因为爱诗，基于这个共同的热爱，何妨彼此多点理解和谅解，换位思考一下——他怎么会如此写（读），有没有某种意义和价值？会不会是我读（写）得不到位？

   更多时候，或许不是诗歌的高下之别，而是是否符合我的审美观。诗歌太开放、太随性了，就像女人的服饰，怎么呈现都可能是美，也可能伤及某些审美，不是么。

   回过头来，说说因为被他人评判，而要求公开打擂。感觉有点率直，有点孩子气，当然了，也符合很多文人气韵。其实，就好像酿酒和品酒分属两个行业，它们可能更多交叉，但并不必然交叉。要求品酒者必须能酿出高品质的酒，未免有些强人所难，同样道理，要求酿酒者能品出每一种酒的准确成色，是不是也苛刻了些？

   在我看来，写诗也好，读诗也罢，但凡有一颗诗心，就足够了。诗心是什么？呵。诗者、读者，尽可自悟吧。但起码先有一条：不因外物侵扰而动摇初心。

作者: 金豆豆 时间: 2016-7-23 07:15
应风清扬之要求，复制一份过来（那份不好直接转帖过来了，有我和我家锅子的回帖腻歪），若有言语不妥之处，请各位见谅为要。毕竟是我自己一时半会儿的感触。。。

作者: 沈盼盼 时间: 2016-7-23 09:12