北斗六星网

标题: 海子的诗为什么换不来一顿酒？ [打印本页]

作者: 郭小靖 时间: 2016-8-30 18:28
标题: 海子的诗为什么换不来一顿酒？
先占位，并声明，我的贴子仅为个人观点，也仅代表此一时的我，彼一时的我不一定如此想法。

作者: 郭小靖 时间: 2016-8-30 18:34
桃花潭水深千尺，不及汪伦送我情。为了邀李白一会，汪伦虚构了十里桃花，最后临别时，百般提醒，李白才羞答答地拿出一首口水诗相赠。各位看官，大家都是明白人，这首诗就是个对粉丝的应付而已，绝谈不上好。就是这首诗，李白换来了几天的好肉好酒，而且心安理得，甚至觉得浪费了自己的时间。那么，真的是这首诗歌值钱么？值钱的究竟是什么？

作者: 郭小靖 时间: 2016-8-30 18:38
古时候，念书花费很大，不仅亲人需要供养衣食，而且笔墨纸砚文人应酬都是很大的开销，所以文化人稀少，常常是百里挑一，甚至是千里挑一。换句话说，能读书的必是当时的上等人家，他们本来就代表了最先进的生产力，在共产党出现以前，一直如此。

作者: 郭小靖 时间: 2016-8-30 18:42
念书念出来，当然就是做官了，做得官来，总好过生意场上勾心斗角和几亩地里刨食。中国就是官本位，金榜提名后，最少也是个七品县令，好的直接留京伴太子读书了。所以，当时的诗人，不是一般人，是靠近权力的阶层，甚至直接就是权力本身。他们就代表当时最先进的生活方式。

作者: 郭小靖 时间: 2016-8-30 18:46
毕竟是读书人，做了大官，限于当时的娱乐水平，最时尚的仍然是诗词歌赋。文人官员间的应酬聚会，甚至逛个青楼泡个妞，都是诗词歌赋当道，类似于现在的打个高尔夫，骑个马，做个游艇。诗词歌赋的世界实在是当时最时尚最优雅最有范的高品味生活。

作者: 郭小靖 时间: 2016-8-30 18:49
当时的明星诗人，比如苏东坡，比如李白，本身就是权力巅峰或者靠近巅峰的人物，本身有在时尚界引领潮流，万众瞩目。各位看官，今天的诗人有可比性么？

作者: 郭小靖 时间: 2016-8-30 19:45
总结一下呗，我刚才说那么多，是讲古时的诗人是世界的中心，是一切凡夫俗子向往的生活。而现在的诗人已经沦落到被世界遗忘了，诗人是抑郁灰暗的代名词。至少，心灵强大如泥巴，在现实社会是拒绝承认自己写诗的。

作者: 郭小靖 时间: 2016-8-30 19:51
那么现在假设我是一个酒肆的老板，古时候的诗人拿诗换酒，我为什么会给呢。原因如下：古诗词韵味格式适合装饰墙壁，诗人的毛笔字是有美感的，提在白墙上，颇为有范。更何况，诗人要不已经有了影响力，要不正走在有影响力的路上。笔墨留存，将来就是我有眼光识风雅的最好见证。诗歌如果很好，流传出来了，就是千金难买的好广告。即使不能流传，墙上的诗篇也表明咱的客户品质是一流的。诗人都来我这儿喝酒，别人就不必说了。

作者: 郭小靖 时间: 2016-8-30 20:00
本帖最后由郭小靖于 2016-8-30 20:02 编辑

那么，海子到我的店里换酒，我为什么不给呢。诗人的面名声早已臭大街了而且海子当时并不出名，用离离的话，只能叫做诗歌爱好者，他能给我带来什么呢？他的诗适合做装饰么？适合做广告吗？能带来人气和新的客户么？答案都是否定的。再换个思维，如果我粗通诗歌，比方也写几句诗。恩，按这个思维下去，海子是可以打动我的，但仔细分析，海子能打动世人的诗歌能有几首？春暖花开一首，德令哈的姐姐一首。我是挑剔的，不是明显动人的诗歌我也看不上眼，毕竟我的佳酿要耗费人力物力。但是，这几首诗海子舍得拿出来么，拿出来仅仅是给我看看，还是赠予我版权？如果仅仅是给我看看，他值得上我的陈年佳酿么？

作者: 郭小靖 时间: 2016-8-30 20:08
做诗人不容易，做酒店老板也不容易。我这个酒店老板不准备随便的一首诗就卷走我的陈年佳酿，这是我对自己劳动的尊重和肯定。诗人们请理解，离离们，请宽恕。

作者: 花之影 时间: 2016-8-30 20:10
理解的挺到位

作者: 曼殊菲儿 时间: 2016-8-30 20:46
不用换酒么,诗比酒值钱多了,诗中自有酒千盏

作者: 寐影语嫣 时间: 2016-8-30 20:51
寫詩又不能當飯吃，李白千金散盡，可不是什麼負責任的男人。個人始終以為只能當興趣愛好，別太沉淪。

作者: 唐诗三百首 时间: 2016-8-30 20:52
唉，作者真是想多了。作者的出发点是把诗歌想成了一个工具，但是，我想说的是，诗歌无关物质，它是心灵产物。所以我说，作者想多了。瞎操心。

作者: 山东国哥 时间: 2016-8-30 21:57
如果诗歌于你仅仅是心灵的慰藉，而绝无一丝一毫功利的想往，那么，再好的酒，在你面前，都不能跟诗歌交换或相提并论；同样，如果你想指望诗歌给你带来点什么，三两二锅头，就让你乐不思蜀了

作者: 郭小靖 时间: 2016-8-30 22:15

山东国哥发表于 2016-8-30 21:57
如果诗歌于你仅仅是心灵的慰藉，而绝无一丝一毫功利的想往，那么，再好的酒，在你面前，都不能跟诗歌交换或 ...

都是诗人，场面话这里就不必多说。我自问写诗写了那么多，不能全都叫做心灵的慰藉。有的诗是逗个趣，有的诗是解个闷。有的诗值得两句温存，有的诗换来几句笑骂。大可不必把诗人说的如何崇高。我的诗里谈得上心灵慰藉的不到十篇，值得陈年佳酿的不过一二。诗人也是红尘中，我们写诗不代表我们就比别人高贵。

作者: 郭小靖 时间: 2016-8-30 22:23

唐诗三百首发表于 2016-8-30 20:52
唉，作者真是想多了。作者的出发点是把诗歌想成了一个工具，但是，我想说的是，诗歌无关物质，它是心灵产物 ...

诗歌是心灵得产物，可这颗心换得别人的认可，何其难。我这篇文字讲的是普通人对诗歌的看法。我自己也是诗人，怎会故意去刁难诗人。我只是劝诗人平和一些。诗人也是普通人，要靠劳动和交换来养活自己。我这里是讲现代诗歌在交换中的弱势。

作者: 山东国哥 时间: 2016-8-30 22:29

郭小靖发表于 2016-8-30 22:15
都是诗人，场面话这里就不必多说。我自问写诗写了那么多，不能全都叫做心灵的慰藉。有的诗是逗个趣，有的 ...

诗人谈不上高贵，但不妨把诗歌看得高贵些。楼主这番逗趣耍宝式的念头，说白了吧，很迎合现在很多诗作者的心里。每每在群里看到有人发诗，然后说，“写着玩的”，就感觉很可笑，写就是写，玩就是玩，你怎么不写个追悼词玩玩呀

作者: 郭小靖 时间: 2016-8-30 22:30
其实吧，我这篇文字也是写给自己的，不乏自嘲之意，当然本意还是给离离捣乱，活跃版面气氛。大家各抒己见，别伤了和气。

作者: 郭小靖 时间: 2016-8-30 22:34

山东国哥发表于 2016-8-30 22:29
诗人谈不上高贵，但不妨把诗歌看得高贵些。楼主这番逗趣耍宝式的念头，说白了吧，很迎合现在很多诗作者的 ...

这篇文章还真是挺认真分析过。我考虑现代诗歌的地位问题已经挺久了。这一次写出来也是给自己答疑解惑。国哥呀，咱们写了那么多诗，真的都是真诚的，触及灵魂的么，带给世界的都是美和愉悦么？我们真的很尊重自己诗人身份么，国哥。你要说我写这个态度不装重，我还真的不同意。

作者: 山东国哥 时间: 2016-8-30 22:52

郭小靖发表于 2016-8-30 22:34
这篇文章还真是挺认真分析过。我考虑现代诗歌的地位问题已经挺久了。这一次写出来也是给自己答疑解惑。国 ...

诗人也是红尘中，我们写诗不代表我们就比别人高贵。
回复
18楼郭小靖

让我产生回复兴趣的，是楼主上面这句话。我们写诗，就说我写诗吧，从没想过我写诗就比别人高贵啊。相反，我看到的现实是，因为有太多带着各种玩票心理或五花八门的龌龊想法写诗的人的存在，让大众对诗人这个称谓敬而远之甚至视为异己，那么，谁之过？所以我说，写诗的人，不妨把诗歌看得高贵些，不要玩诗。不玩诗，是我的追求。相信也是楼主的追求。

作者: 浅唱的阑珊 时间: 2016-8-31 10:23
才看到，哈哈泥巴又作上了！

作者: 郭小靖 时间: 2016-8-31 12:33
本帖最后由郭小靖于 2016-8-31 12:35 编辑

山东国哥发表于 2016-8-30 22:52
诗人也是红尘中，我们写诗不代表我们就比别人高贵。
回复
18楼郭小靖

对于诗歌，我的想法真的和大家不一样。我剪去了生活里低俗和高贵的两端，只保留了中间一段，平庸的那部分。低俗和高贵都离我太遥远，只有这些琐碎的情感与我相伴，所以我一直在写这些啰嗦的东西，不上不下，也比较尴尬，但它同样也是一种选择，不是吗？

作者: 郭小靖 时间: 2016-8-31 12:38

郭小靖发表于 2016-8-31 12:33
对于诗歌，我的想法真的和大家不一样。我剪去了生活里低俗和高贵的两端，只保留了中间一段，平庸的那部 ...

我觉得大家认真对待自己的选择就够了，不必要争执太多

作者: 狗患 时间: 2016-8-31 16:19
任何一种事物都是多面性的，我们每个人都可以站在各自不同的角度去看问题。

有了争论，事物才有存在下去的理由。诗歌亦然，诗人亦然，人亦然。

支持、、

作者: 李小影 时间: 2016-8-31 22:47
這篇我就不說啥了。

欢迎光临北斗六星网 (http://154.85.43.82/)