北斗六星网

标题: 靠权力绑架的道德只是伪道德 [打印本页]

---

作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2016-9-11 08:56
标题: 靠权力绑架的道德只是伪道德
靠权力绑架的道德只是伪道德

男女关系，人们总喜欢说啥“背叛”。

这是个简单的问题，却被复杂化了。

其实，那个“背叛”在过去的时代，在穆斯林的世界只是男人对女人的专用词，女性是不能把它用于男性的。

在严格的穆斯林世界，如果不戴面纱，好像属于“背叛”。在过去的中国，女子被其他男子摸了胳膊不去砍断，也好像属于“背叛”。而男子娶她一堆妻妾，则属于能力。男子眠花宿柳，只要有才，那叫风流倜傥。

只是在妇女解放，男女平等的国家，“背叛”一词才成为男女共用的词。一般来说，“背叛”多指的是男女一方对另一方的情感或对家庭的约定或承诺的背离。

一夫一妻制，是一种婚姻的制度。正是在这种婚姻制度的约束下，男女之间的爱情也要受到约束，必须专一，否则就会被斥之为“背叛”。而在这种制度的制约下，很个体的“性”，也必须专一，否则也会被斥之为“背叛”。

随着社会文明的进步，这些“背叛”已经不成为了背叛。

先说婚外情，婚外恋。论坛上什么活动最火？基本上都是那些调情说爱类的活动最火，参与的人数最多，范围最广泛。这说明桎梏的情感让绝大多数感觉压抑，困顿甚至痛苦，所以，需要找个渠道去宣泄。可以打着游戏的旗号，让情感去自由的飞扬，从而获取快乐。这时，情感的自由就不存在背叛了。所谓的底线就是，没有性的“背叛”，也就没有“背叛”婚姻的家庭。

在精神世界，自由的情感可以成为游戏，可以是快乐的源泉，不再有什么情感的“背叛”会造成伤害。

那么在物质世界，性的“背叛”虽然还受法律制约，但只要不背叛婚姻的家庭，也被众多的人们理解和宽容。

举个简单的例子，众多的打工者们离开家庭去外面打工，当有性需求时，就会去寻找性工作者们或者是异性同事或者是其它的异性去解决。而这些“性背叛”，如果不被夫妻的另一方知晓，对夫妻之间的感情，性和家庭都不会造成实质性的伤害。

由此可见，情感的“背叛”，性的“背叛”，都不会对夫妻的感情和家庭造成实质性的伤害。而夫妻感情的破裂，家庭的破碎责任不在“背叛”者一方，而是未“背叛”者的道德观念迂腐，缺乏宽容所致。

可是，绝大多数未“背叛”者们，不能正确的认识到这一点。总是打着所谓道德的旗号，倒打一耙把所有的责任都扣在了“背叛”者们的头上，并把离婚率高怪罪于性解放。

这是一种很霸道和野蛮的道德，是一种远离人性的道德。其实，性自由的观念这不是什么舶来品。中国的孔老夫子就说过:“食色性也”。也就是说，人们吃什么，喜欢酸甜苦辣咸都是很个体的事情。性和食一样，都是人性的本源，都应该有不被强迫的个体选择的自由。这才是真正人性的道德。

所以说，人类思想解放的基础就是性的解放。因为，食基本上没受桎梏，而性却受到深重的桎梏。人类文明的进步，也体现在性的解放程度。

没有自由，民主只是一句空话！
生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，二者皆可抛！
自由，是人类永远不灭的追求。

所以，张爱玲尊重胡兰成的自由，她是值得敬佩的女性。而梁思成和金岳霖则是值得敬佩的男性。
而韩宝强之流的男性，如果只是因
为马的“背叛”，就高举所谓的道德之剑，就如同那些野蛮殴打“小三”的泼妇们一样，很可怕很缺乏人性。

靠权力绑架的道德，是违背人性的道德，只是伪道德。

---

作者: 西流    时间: 2016-9-11 14:04
我认为，不能打着人性自由的旗号去反对性道德的约束
假设，我说的是假设哈
你的配偶出轨了，你心甘情愿吗，你会不会采取一些措施来干涉一下呢

---

作者: 舞婆娑    时间: 2016-9-11 14:20
自由，是人类永远不灭的追求。
——————————————
我们穷其一生追求的不过是自由而已。
但是，世上没有绝对自由，只有相对的自由。

---

作者: 墓歌    时间: 2016-9-11 16:25
亮色置顶非因赞楼主观点，看中帖子话题性

---

作者: 西北有高楼    时间: 2016-9-11 17:50
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容

---

作者: 西北有高楼    时间: 2016-9-11 17:52
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容

---

作者: 西北有高楼    时间: 2016-9-11 17:55
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容

---

作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2016-9-11 18:45

西流 发表于 2016-9-11 14:04
我认为，不能打着人性自由的旗号去反对性道德的约束
假设，我说的是假设哈
你的配偶出轨了，你心甘情愿吗 ...

我凭什么去约束？道德？我反对的。

心不甘情不愿不是剥夺自由的理由

---

作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2016-9-11 18:48

舞婆娑 发表于 2016-9-11 14:20
自由，是人类永远不灭的追求。
——————————————
我们穷其一生追求的不过是自由而已。

性自由，不是啥绝对的自由，而是很个性无伤害的自由。

---

作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2016-9-11 18:53

西北有高楼 发表于 2016-9-11 17:50
所以，张爱玲尊重胡兰成的自由，她是值得敬佩的女性。
------------------------------------------------ ...

爱情不能和政治混同，而不爱国不是罪。

张爱胡，也许不是爱国的表现，但她没有干出卖国的行为，她不是汉奸就不应该被不齿。
就好像张离开胡，尽管不是爱国的觉醒，但在情感上值得敬佩。

---

作者: 西北有高楼    时间: 2016-9-11 18:58
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容

---

作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2016-9-11 19:06

西北有高楼 发表于 2016-9-11 17:55
如果她真的很道德，就不会拿中情局的资助，写她跟本就不熟悉的《赤地之恋》《大秧歌》，来介入意识形态的争 ...

你说的那是后来的事，与张胡爱情时期的张无关。

就好像，有些文痞因为杨荫榆后来的壮烈就否定鲁迅对她前期的批判。
人都是会转变的，老山英雄不也后来有成为罪犯的？

---

作者: 西北有高楼    时间: 2016-9-11 19:11
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容

---

作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2016-9-11 19:13

西北有高楼 发表于 2016-9-11 18:58
不爱国不是罪。
------------------------------------------------------
如果对那个时代一无所知，脱离 ...

当年，有那么多的百姓都没反抗，为了活着甘当奴隶，难道他们都有罪？

---

作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2016-9-11 19:16

西北有高楼 发表于 2016-9-11 19:11
你说的那是后来的事，与张胡爱情时期的张无关。
------------------------------------------------------ ...

历史上，中华民族从没有过全民抗战。那只是口号和宣传而已。

---

作者: 西北有高楼    时间: 2016-9-11 19:22
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容

---

作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2016-9-11 19:51

西北有高楼 发表于 2016-9-11 19:22
美国通过而各种手段对中国做了很多事，其中一件是通过基金会资助大量收买国内的所为科研人员，大力推销转基 ...

你说很对。可惜和我说不是一回事。
正邪不两立，但世间事不是非黑即白。即应该歌颂爱国英雄，也应该打击卖国贼，但对占大多数的不爱国的，不应该是强迫爱国，只应该感动他们爱国。

就好像国共内战时，共产党会因为劳苦大众没支持共产党就不分给他们土地吗？要是那样，共产党就不是劳苦大众的解放者，土改也就变成党争的工具，也就不会感动广大人民的支持，从而夺取政权。

---

作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2016-9-11 19:55
说到抗战时的伪军，为何大多都在抗战胜利后，摇身一变成了曲线救国？
因为，伪军们很多都只与共产党军队作战不与国民党军队作战。

---

作者: 西北有高楼    时间: 2016-9-11 20:31
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容

---

作者: 西北有高楼    时间: 2016-9-11 20:38
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容

---

作者: 西流    时间: 2016-9-11 20:58

偶是来看墓阁的 发表于 2016-9-11 18:45
我凭什么去约束？道德？我反对的。

心不甘情不愿不是剥夺自由的理由

上古时候的人裸身血食，不屑羞耻
自从有了争夺食物和生产资料，有了乱伦滥交，产生了动乱
为了避免这些祸害，族群便产生了防护措施，这样的措施就叫文明
后来文明也不能遏制乱象，就产生了教化和法规
教化的本质是道德，法规的本质是制裁
你抢夺了人家的财产，你霸占了人家的老婆
就有三老四少出来讲道理阻止你，讲道理就是讲道德
你不鸟这一个，就有人去告发你，你就要负法律责任了
古往今来都是这么个情理和规矩

当然，想砸银行，意淫漂亮人儿都是自由的
哪怕憋出一头青包来都没人说你不对
所以说，自由是有限度的
再等一万年，也不可能有为所欲为的自由
移民到美国去，奥巴马的老婆你也不能上去吻一个
别看她是个黑婆娘

---

作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2016-9-11 21:27

西北有高楼 发表于 2016-9-11 20:31
但对占大多数的不爱国的，不应该是强迫爱国，只应该感动他们爱国。
------------------------------------ ...

你这是离题加扣帽子。
我敬共产党爱中国，我会坚决抵抗外来侵略者。但我不会认为不爱国的人有罪。

---

作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2016-9-11 21:29

西北有高楼 发表于 2016-9-11 20:38
就好像国共内战时，共产党会因为劳苦大众没支持共产党就不分给他们土地吗？要是那样，共产党就不是劳苦大众 ...

国民党是党国，共产党不是。

现在嘛，还是不说了。

---

作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2016-9-11 21:32

西流 发表于 2016-9-11 20:58
上古时候的人裸身血食，不屑羞耻
自从有了争夺食物和生产资料，有了乱伦滥交，产生了动乱
为了避免这些 ...

你说的那些是强迫，是伤害不是自由。

---

作者: 西流    时间: 2016-9-12 07:34

偶是来看墓阁的 发表于 2016-9-11 21:32
你说的那些是强迫，是伤害不是自由。

给你说不到头儿
不讲正理咋办

---

作者: 北原    时间: 2016-9-12 07:43
道德规范不同于法律规范，但是却是被社会绝大多数人所认可，违反了，就会受到谴责，所以还是该有底线的。当然了，如果若为自由故，啥都可抛，那就无所谓了，对于道德上的讨伐，也应该可以坦然接受。

---

作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2016-9-12 09:33

北原 发表于 2016-9-12 07:43
道德规范不同于法律规范，但是却是被社会绝大多数人所认可，违反了，就会受到谴责，所以还是该有底线的。当 ...

食色性也。说明性和食一样属于很个体的人之本性，我并不是提倡性乱交，而是认为应该尊重个体的自由。
这个自由，不应该必须被绝大多数人认可。否则，那就会发生大多数人暴力。法律是为了制止和惩罚伤害，道德是为了防止伤害的发生。
如果没有伤害，道德就不能以大多数人的意志去剥夺个体的自由。

---

作者: 北原    时间: 2016-9-12 09:59

偶是来看墓阁的 发表于 2016-9-12 09:33
食色性也。说明性和食一样属于很个体的人之本性，我并不是提倡性乱交，而是认为应该尊重个体的自由。
这 ...

这个是剥夺不了的吧，只是个体有个体的自由，大众也有大众的评论权，个体自由寻求自由的时候，不能强求大众也认同他的自由

---

作者: 梧桐花开    时间: 2016-9-12 10:27
个体可以自由，但是前提不妨碍别人的自由。可以拿到桌面说的自由，才是道德的。不爱了，不是背叛。不爱了，可以离婚。一边说爱着，不离婚，一边出轨才是背叛！

---

作者: 梧桐花开    时间: 2016-9-12 10:27
马蓉追求爱情可以追求性爱也可以，大可以离婚之后尽情地追求。她敢正大光明地承认出轨吗？不也是先强调王宝强包养小三吗？也就是自己也不敢认可自已，何况别人！

---

作者: 墓歌    时间: 2016-9-12 13:45

梧桐花开 发表于 2016-9-12 10:27
马蓉追求爱情可以追求性爱也可以，大可以离婚之后尽情地追求。她敢正大光明地承认出轨吗？不也是先强调王宝 ...

我想把标题改为：性在泣诉，给我搞破鞋的自由

---

作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2016-9-12 15:07

北原 发表于 2016-9-12 09:59
这个是剥夺不了的吧，只是个体有个体的自由，大众也有大众的评论权，个体自由寻求自由的时候，不能强求大 ...

一片谩骂能叫评论吗？

这是什么理论？是你原创吗？

马还是舆论有说过，性必须自由，不想自由的都是罪人，都该被谩骂？

---

作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2016-9-12 15:13

梧桐花开 发表于 2016-9-12 10:27
个体可以自由，但是前提不妨碍别人的自由。可以拿到桌面说的自由，才是道德的。不爱了，不是背叛。不爱了， ...

马的自由妨碍了王的自由吗？
只能说王的放弃自由那是他自己的选择，而不是被妨碍的被迫吧？
自我选择了放弃，就能成为强迫她人放弃的理由？

---

作者: 北原    时间: 2016-9-12 15:22

偶是来看墓阁的 发表于 2016-9-12 15:07
一片谩骂能叫评论吗？

这是什么理论？是你原创吗？

我对马蓉王宝强的事儿不感兴趣，所以也没看过那些评论。
我是就文论文，难道个体可以有性的自由，别的个体倒不能有骂的自由了吗？都不违法，都只不过是道德问题而已——当然，由自由的性和自由的谩骂引发的其他法律问题不在此列。

---

作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2016-9-12 15:26

梧桐花开 发表于 2016-9-12 10:27
马蓉追求爱情可以追求性爱也可以，大可以离婚之后尽情地追求。她敢正大光明地承认出轨吗？不也是先强调王宝 ...

如果，马说的是事实。那么她为何没要求王必须离婚？
而她不是剥夺王的自由选择，而是选择自由自己。这不可以吗？
这又怎么会是不敢认可自己呢？好像应该是，不但认可了自己也认可了王才对嘛。而王的做法却是，只认可自己，不认可马。

---

作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2016-9-12 15:28

墓歌 发表于 2016-9-12 13:45
我想把标题改为：性在泣诉，给我搞破鞋的自由

懒得搭理你。知道不？

---

作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2016-9-12 15:40

北原 发表于 2016-9-12 15:22
我对马蓉王宝强的事儿不感兴趣，所以也没看过那些评论。
我是就文论文，难道个体可以有性的自由，别的个 ...

我想问了，那个谩骂的目的是什么？不是赞同或支持吧？不是说只是骂着自我解闷吧？
其目的，应该是想剥夺或消灭那种自由吧？

试问，马用她的自由去剥夺或想去剥夺旁人的自由吗？她的自由伤害了旁人的自由吗？都没有吧？
那么旁人为何要用自己的自由，去伤害马的自由呢？

---

作者: 北原    时间: 2016-9-12 15:59

偶是来看墓阁的 发表于 2016-9-12 15:40
我想问了，那个谩骂的目的是什么？不是赞同或支持吧？不是说只是骂着自我解闷吧？
其目的，应该是想剥夺 ...

哈，好咄咄逼人。首先，不管那些人是什么目的，他们有发声的权力。

其次，我从未关心过马王的故事，我觉得家事就该关起门来自己解决，但是既然他们选择了互撕，那么围观群众说什么，他们就只好承受。
最后，打个比方吧，如果一条狗在小区道路上拉屎，那影响到的也许只是少数从那里经过的人，但是听说这件事的无关人员对这条狗的主人进行谴责，貌似也无可厚非，每个人在自己心里都有个道德评判的底线，别人触犯了这个底线，那么发声就是很正常的事情，跟是否影响了实际的利益并不一定要有必然的联系。

---

作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2016-9-12 16:09

北原 发表于 2016-9-12 15:59
哈，好咄咄逼人。首先，不管那些人是什么目的，他们有发声的权力。

其次，我从未关心过马王的故事，我 ...

你这个比方不恰当。
因为那狗没在道路上拉屎，只是跑到它喜欢的别人家里拉屎了。

既然是互撕，吃瓜的为何不去谩骂先撕的而去骂后撕的？而如果没有那些谩骂，也许不会有什么后撕了，也就没有什么互撕了不是?

---

作者: 北原    时间: 2016-9-12 16:17

偶是来看墓阁的 发表于 2016-9-12 16:09
你这个比方不恰当。
因为那狗没在道路上拉屎，只是跑到它喜欢的别人家里拉屎了。

我先声明一下，对王宝强的作为，我是不以为然的，为此马花还把我狂拍了一顿，但是这并不代表我就是赞成马蓉的，作为我个人来说，我还是倾向于那是他们俩人的家事，应该他们两个人自己解决。
至于我举的例子是否恰当，我认为没什么不妥，不是狗拉屎的问题，而是人们心里的道德底线问题，人们看到或者听到了这样一种现象，就有权力依据自己的底线来进行评价，当然不一定对，也不需要一定对。

---

作者: 北原    时间: 2016-9-12 16:19

偶是来看墓阁的 发表于 2016-9-12 16:09
你这个比方不恰当。
因为那狗没在道路上拉屎，只是跑到它喜欢的别人家里拉屎了。

你的逻辑跟我的逻辑不在一个频道上，我就此打住了，如果你还是一定要辩，那我承认你赢了好了

---

作者: 扑尔敏    时间: 2016-9-12 17:53
一目十行看下去，同情下，楼主咋生不逢时就赶上了才60多年的一夫一妻制捏

---

作者: 梧桐花开    时间: 2016-9-12 17:56

偶是来看墓阁的 发表于 2016-9-12 15:13
马的自由妨碍了王的自由吗？
只能说王的放弃自由那是他自己的选择，而不是被妨碍的被迫吧？
自我选择了 ...

当然妨碍了，如果她开始诚实地告诉王，不爱，或者只是利用，那么王就有选择别人的自由！她用谎言和婚姻绑架了王，而自己还要自由？又要虚荣又要自由？
任何自由以伤害别人为前提那是自由吗？那是自私自利！

---

作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2016-9-12 19:19

扑尔敏 发表于 2016-9-12 17:53
一目十行看下去，同情下，楼主咋生不逢时就赶上了才60多年的一夫一妻制捏

我也同情一下呗。

那么可怜的一夫一妻制了，咋还有人放弃了呢？呵呵

---

作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2016-9-12 19:31

梧桐花开 发表于 2016-9-12 17:56
当然妨碍了，如果她开始诚实地告诉王，不爱，或者只是利用，那么王就有选择别人的自由！她用谎言和婚姻绑 ...

咳～现在的婚姻，有几个不是你说的那种欺骗？
王爱马什么？要是马长得像东施，王还会爱吗？他送首饰，包包等贵重物品时，是真的想送吗？当成共同财产还能算是送吗？连交易都不算了，只是投资吧？这些，在送的时候王有向马诚实的告知吗？他也是用谎言和婚姻绑架了马吧？

你说的这些，偏题太远了吧？呵呵

---

作者: 梧桐花开    时间: 2016-9-12 19:34

偶是来看墓阁的 发表于 2016-9-12 19:31
咳～现在的婚姻，有几个不是你说的那种欺骗？
王爱马什么？要是马长得像东施，王还会爱吗？他送首饰，包 ...

的确不在一个频道。

---

作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2016-9-12 19:37
来说说婚姻殿堂构成的要件吧。

要件只有:1，自由结合的自由。2，两厢情愿的情愿。3，共同分担的责任。

至于爱情，那不是要件，只是内饰。有，则有内饰。爱情浓烈则内饰华丽，爱情淡淡则内饰素雅。没，不影响殿堂的矗立。法律没规定没有爱情的不能结婚吧？

再说性，也只是殿堂的内饰而已。尽管法律支持没有性的婚姻可以单方面结束，可没规定必须结束。只要，三要件还有，就不会拆毁殿堂。

至于美貌，财富等只是殿堂的外饰。

当然，那根情愿的要件是建立在内饰或外饰的基础上，那也不是问题。可问题是:当内饰破损或外饰陈旧了，就单方不再情愿了，那殿堂的坍塌，责任在谁？结论显而易见吧？

阿牧可以强辩，那个不情愿是出于对方不忍受破损，一个人跑外面去欣赏其它的内饰造成的。可问题是，对方并没因为破损拆要件吧？也没强迫你必须忍受破损吧？你可以忍受破损但不是强迫对方也得忍受的理由吧？如果对方要求你也得必须跑去外面欣赏其它的内饰，那是不是对你的自由选择权的剥夺？（这里的你只是泛指，阿牧你可别自己扣头上哦）

那么，破坏家庭的罪名怎么也不能扣在对方的头上吧？谁先拆毁三要件的才应该承担不是?

哎呀，好像一不小心我又原创了个殿堂理论。呵呵

---

作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2016-9-12 20:08
性自由，并不是什么绝对的自由。也应该受框架制约，但那个框架只应该是看有没有制造伤害，而非是否婚姻。
如果制造了伤害，就应该被制约。不论婚姻内外。哪怕是婚姻内的性。如果，造成了一方的忍受都应该被制约，因为那不是性自由。只是单方面的满足另一方的痛苦。而没有，则不应该被制约和受谴责。因为那种自由是快乐。

就好像吃大蒜，你可以因为有益健康去忍受口臭，但你无权以健康的理由去要求和强制他人也忍受口臭。

吃不吃大蒜，是个很个体的自由。但那个自由，不是绝对和无限制的自由。你可以在家吃，可以和同好一起吃，但吃大蒜后跑到公众场合，口臭引起他人的反感那就是制造了伤害。如果以有益健康的理由强迫他人吃或忍受口臭就更是制造了伤害。

可是只是躲在私密处吃大蒜，没有吃完后满大街散发口臭，那么因为不是两口子就不允许一起吃大蒜，否则就得被群殴。这是什么？是剥夺是伤害。只许两口子一起吃大蒜，婚姻外的不能一起吃，那不野蛮吗？

这个“吃大蒜理论”应该也是我原创吧？呵呵

---

作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2016-9-12 20:26
夫妻把对方的情和性当成了什么？钞票？

没进你钱包之前，可以自由流通，进了你钱包就只能受你的支配。

夫妻把婚姻当成了库房？对方只是你库房里商品？你蹲在库房里，商品也只能呆在库房里。

男权社会确实是那样，可妇女解放解放了什么？好像不是变成自由的人，而是总想着把男性变成和自己一样的钞票，把婚姻变成两件商品的库房。

这不会是又整出个钞票和库房理论吧？看来得找个小秘书了。呵呵

---

作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2016-9-12 20:37
至于我为什么不愿意搭理墓歌？

因为过去的历史，基督山公爵会员，就因为“破鞋”之说，被杂谈群殴。最后，还被咔嚓了。

虽然说，我不是公爵能比肩的，好像一直没啥人群敢群殴我，就算有三两联手的，三两下就都举白旗退出了不是?

可被咔嚓的危险可是解除不了啊。墓歌一喝甲醇酒，谁惹得起啊？

所以，还是不搭理，风紧就扯呼的好。呵呵

---

作者: 墓歌    时间: 2016-9-12 23:12
你说说标题中的“权力”指哪一种啊

---

作者: 西流    时间: 2016-9-12 23:23
大蒜理论很经典
你吃大蒜，你老婆也吃大蒜
臭味相投，谁也不烦谁了，都自由了
你吃大蒜，你老婆不吃大蒜
你要和她亲嘴儿，她不愿，把脸抹过去
你给她扳过来，她又抹过去
你恼了，给她一巴掌
她哭起来，闹起来，骂起来
她不自由了，你也不自由了
你已经把话说明白了，就别抬杠了，好不

---

作者: 墓歌    时间: 2016-9-13 00:01
何种权力绑架着道德逼他对性大发淫威以至于性如此憋屈？
这点不阐述清楚，那貌似有点文不对题或太高大上、假大空了吧？

---

作者: 墓歌    时间: 2016-9-13 00:08
如果解释不清，我看标题改改倒显得靠谱些
比如：
道德不该成为性的樊笼
或
囚禁性自由的道德是伪道德
甚至为达到话题引人关注效果，改为我说的那个“性在泣诉，给我搞破鞋的自由”有什么不好呢？

---

作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2016-9-13 01:56

墓歌 发表于 2016-9-13 00:01
何种权力绑架着道德逼他对性大发淫威以至于性如此憋屈？
这点不阐述清楚，那貌似有点文不对题或太高大上、 ...

何种权力你不知道？
自然是公权力啊。
离婚案中，婚外情的一方是不是财产分割要吃亏？
性工作者们，不但没有“荷花车”或行业工会组织的权益保护，过去还都是罪犯。现在进步了，她们的行为不再是犯罪，可依然还有治安管理条例使得公权力可以对她们为所欲为。

---

作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2016-9-13 01:59

墓歌 发表于 2016-9-13 00:08
如果解释不清，我看标题改改倒显得靠谱些
比如：
道德不该成为性的樊笼

你脑袋瓜里怎么除了破鞋就是想给我改题目啊？你不嫌累吗？
闭个嘴很难吗？
向我学，睡觉。

---

作者: 墓歌    时间: 2016-9-13 07:29

偶是来看墓阁的 发表于 2016-9-13 01:56
何种权力你不知道？
自然是公权力啊。
离婚案中，婚外情的一方是不是财产分割要吃亏？

好！那绑架道德的公权力是指咱中国还是世界范畴呢？

---

作者: 墓歌    时间: 2016-9-13 09:03
57楼问题可以回答吗？

---

作者: 扑尔敏    时间: 2016-9-13 09:05

偶是来看墓阁的 发表于 2016-9-12 19:19
我也同情一下呗。

那么可怜的一夫一妻制了，咋还有人放弃了呢？呵呵

切，小心眼，还能不能让开玩笑了？

---

作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2016-9-13 10:18

墓歌 发表于 2016-9-13 09:03
57楼问题可以回答吗？

说啥都中啊。
从世界范围内来说，西方文明进步最大，中国其次，穆斯林国家最差。
所以，西方国家有很多绅士，而中国极少。西方国家积淀了很多贵族，中国如穆斯林国家相似，只是生产出一堆暴发户。

---

作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2016-9-13 10:20

扑尔敏 发表于 2016-9-13 09:05
切，小心眼，还能不能让开玩笑了？

明明是你小心眼好不？

我没在意，所以回个玩笑。
你却生气了要切我。小刀够锋利吗？换大砍刀烂呗。呵呵

---

作者: 墓歌    时间: 2016-9-13 10:22

偶是来看墓阁的 发表于 2016-9-13 10:18
说啥都中啊。
从世界范围内来说，西方文明进步最大，中国其次，穆斯林国家最差。
所以，西方国家有很多 ...

你到底谈权力、谈道德、谈文化、谈政治还是仅仅性道德需要重新架构啊？
囊括太宽泛了吧？老美、联合国肯定管不了吧？

---

作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2016-9-13 11:04

墓歌 发表于 2016-9-13 10:22
你到底谈权力、谈道德、谈文化、谈政治还是仅仅性道德需要重新架构啊？
囊括太宽泛了吧？老美、联合国肯 ...

你那智商啊！
它们管不了，你不是能咔嚓嘛。
仁者见仁智者见智，你就看见破鞋。
呵呵

---

作者: 墓歌    时间: 2016-9-13 11:05

偶是来看墓阁的 发表于 2016-9-13 11:04
你那智商啊！
它们管不了，你不是能咔嚓嘛。
仁者见仁智者见智，你就看见破鞋。

的确，当下我的眼里只有你

---

作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2016-9-13 11:11

墓歌 发表于 2016-9-13 11:05
的确，当下我的眼里只有你

恨不得我涉政，你好以敏感的名义咔嚓我吧？

呵呵。

---

作者: 墓歌    时间: 2016-9-13 11:18

偶是来看墓阁的 发表于 2016-9-13 11:11
恨不得我涉政，你好以敏感的名义咔嚓我吧？

呵呵。

忒高抬自己了，非要把破鞋和政治挂钩

---

作者: 翰林探花    时间: 2016-9-13 11:24
支持题目，但不敢苟同你对马蓉出轨的言论。。。。

---

作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2016-9-13 11:58

墓歌 发表于 2016-9-13 11:18
忒高抬自己了，非要把破鞋和政治挂钩

我从不高抬自己，只是你老是高抬我。
我转个党史出版社的帖子，你都能以恶俗的名义给删了。
如你坦白，你的眼里只有我。
我真不想那么高，高处不胜寒啊

呵呵

---

作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2016-9-13 12:21

翰林探花 发表于 2016-9-13 11:24
支持题目，但不敢苟同你对马蓉出轨的言论。。。。

无需苟同。
就像我也不苟同，所以我说。

---

作者: 剔透玲珑    时间: 2016-9-13 20:14


不结婚，不承诺（恋人之间），你咋性自由都不违背道德准则，不构成“背叛”的条件，反之，就属背叛。

---

作者: 剔透玲珑    时间: 2016-9-13 20:17

墓歌 发表于 2016-9-13 10:22
你到底谈权力、谈道德、谈文化、谈政治还是仅仅性道德需要重新架构啊？
囊括太宽泛了吧？老美、联合国肯 ...

就是，大磨叽瞎JB扯，文不对题

---

作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2016-9-13 21:32

剔透玲珑 发表于 2016-9-13 20:17
就是，大磨叽瞎JB扯，文不对题

妞啊，你上次说扯啥来着？
共同财产？

---

作者: 剔透玲珑    时间: 2016-9-14 01:05

偶是来看墓阁的 发表于 2016-9-13 21:32
妞啊，你上次说扯啥来着？
共同财产？

http://www.bdlxbbs.com/forum.php?mod=viewthread&tid=544566&extra=&page=3

---

作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2016-9-15 17:14

剔透玲珑 发表于 2016-9-14 01:05
http://www.bdlxbbs.com/forum.php?mod=viewthread&tid=544566&extra=&page=3

这是什么？

---

作者: 拍岸浪    时间: 2016-9-15 20:04
大木瓜

中秋快樂

---

作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2016-9-15 20:59

拍岸浪 发表于 2016-9-15 20:04
大木瓜

中秋快樂

小浪花，中秋快乐！

---

作者: 花若叶    时间: 2016-9-16 21:46

偶是来看墓阁的 发表于 2016-9-15 20:59
小浪花，中秋快乐！

要是马蓉长得跟罗玉凤似的，估计你也不至于这么拼命辩护。

---

作者: 泼雷    时间: 2016-9-17 10:28
马蓉可以出轨鲜肉不爱宝强，但和宋同靠宝强吃饭，转移财产倒打一耙就太嚣张了。盗亦有道

---

作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2016-9-17 21:45

花若叶 发表于 2016-9-16 21:46
要是马蓉长得跟罗玉凤似的，估计你也不至于这么拼命辩护。

我好像只说了宝宝可怕，没替马辩护什么吧？
事件双方各执一词，我又不是知情人，也不是律师什么的。何谈辩护？
你也学无尽意的非黑即白逻辑？批评韩宝宝就是代表歌颂马花？

---

作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2016-9-17 21:52

泼雷 发表于 2016-9-17 10:28
马蓉可以出轨鲜肉不爱宝强，但和宋同靠宝强吃饭，转移财产倒打一耙就太嚣张了。盗亦有道

你偏题了。那些需要法院去根据事实真相去判决。
如果，判决马花输，那马花嚣张不了不是?
如果，判宝宝输，那马花的嚣张还是嚣张吗？

另，经纪人不是什么靠明星吃饭，而是靠自己的劳动，那是一种服务获取报酬的工作。一些著名经纪人捧红了很多明星。

---

作者: 玲珑心剔透    时间: 2016-9-22 12:52

偶是来看墓阁的 发表于 2016-9-17 21:52
你偏题了。那些需要法院去根据事实真相去判决。
如果，判决马花输，那马花嚣张不了不是?
如果，判宝宝 ...

大磨叽，你在六星是哪个把你捧红滴？是不是潜规了才捧红滴

---

作者: 赵古德    时间: 2016-9-22 13:12
先顶一下木瓜叔，随后再来看争论

---

作者: 赵古德    时间: 2016-9-22 14:00
先上班去了，有空再来细看大作哈

---

作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2016-9-22 20:35

玲珑心剔透 发表于 2016-9-22 12:52
大磨叽，你在六星是哪个把你捧红滴？是不是潜规了才捧红滴

切，你哪只眼看见我红了？

---

作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2016-9-22 20:36

赵古德 发表于 2016-9-22 13:12
先顶一下木瓜叔，随后再来看争论

叫叔的都是好丫头。我喜欢。呵呵

---

作者: 赵古德    时间: 2016-9-22 22:49

偶是来看墓阁的 发表于 2016-9-22 20:36
叫叔的都是好丫头。我喜欢。呵呵

木瓜叔的逻辑思辨很强，但有时候会出一个错就是，在一个判断里面，有前提然后有结果，这个结果是有效的，但是，如果这个前提是假命题，那么这个结果也会是不成立的。比如猫是水果，所以猫很好吃。这个判断是有效的，但是因为前提不可靠，所以结论也会不正确。看过木瓜叔的很多辩论，逻辑看起来好像没问题，但不知不觉就陷入了诡辩，感觉这就是前提不符合我们的常识判断。
我再想想。

---

作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2016-9-22 23:49

赵古德 发表于 2016-9-22 22:49
木瓜叔的逻辑思辨很强，但有时候会出一个错就是，在一个判断里面，有前提然后有结果，这个结果是有效的， ...

这种评论，我比你会说你信不？
你认为是伪命题的请指出何处。别扯什么猫是水果好吗？我可没说过猫是水果吧？
自己编出一个伪命题扣在我头上，然后批判，色妞妞的师傅独醒客玩的比你好。文革中那叫扣帽子。呵呵

---

欢迎光临 北斗六星网 (http://154.85.43.82/)

Powered by Discuz! X3.1