北斗六星网

标题: 论拍扑妞的愚昧无知 [打印本页]
作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2016-10-14 08:01
标题: 论拍扑妞的愚昧无知
看了扑尔敏丫头的“砖帖”，我真的有些无语了。无语的不是因为扑丫头的“空心砖”，而是无语于我们现在的教育，竟然教出了那么多无知的年轻人，竟然培养出那么多弱智的年轻文人。

一百多年前，当林肯鼓吹解放黑奴的运动时，尽管当时反对解放黑奴的农场主们很多，并为了反对给黑奴自由，不惜与林肯领导的联邦政府兵戎相见。可却没有一个反对的人，无知弱智到会认为:解放黑奴，让黑奴自由，就是宣扬社会动乱，就是鼓吹让黑奴可以随意杀白人。这种荒谬的观点，不但反对解放黑奴的人们，就连黑奴们，也不会认同和持有。

可百多年后的六星论坛，却奇怪的冒出来一堆这样荒谬思维的人来。提倡一下性自由，就是提倡了性淫乱？抱有这种奇葩思维的真够无知加弱智的。

我想问:提倡婚姻自由，就代表提倡婚姻可以乱伦，可以一夫多妻制或一妻多夫制了？如果，提倡婚姻自由不是提倡婚姻混乱，那么提倡性自由怎么就成了提倡性混乱？奇葩的也太无知了。

而现在的“性滥交”现象，其实与性自由无关，也不是提倡性自由造成的。为什么那么说？在这我就不给弱智们废话了。只想举个例子加以证明。好像人类数千年的文明史，从没提倡过性自由。不但女性的性不能自由，就连男性的性，也不能自由。
好像:不孝有三，无后为大。也就是说，你虽是男性，但你的性也受拘束，必须先得鼓捣出儿子出来后，才能考虑给你性自由，让你的性歇着休闲由自己。要是鼓捣不出儿子来，那就是最大的不孝。哪怕你已经鼓捣出十个女儿了，你的性也不能自由的歇着，哪怕你恩爱的妻子已经绝育。娶一堆妾，玩命的奴役你的性，也得完成尽孝大业。

在这，我想问问扑丫头了。
你和那些有同样思维的小伙伴们，难道认为和一堆妾性淫乱的男子，他的性能算是性自由吗？我想再问一下，穆斯林的一些国家，解放了女性头发，鼻子和以下的部位，难道造成了红唇满天飞的后果？如果，有那样的现象，都是因为取消了妇女必须戴黑纱的规定才造成的？

我就纳闷了，扑丫头你和你的小伙伴们只懂得性，而从没想过什么是自由？性自由就是性淫乱？人，都只是一个模板塑出来的泥巴人？只要允许性自由了，就都会性淫乱了？女性我不说了，可男性不是都像阿牧以及花若叶那样心里只有性，而没其它的情感。所以，一说性自由，他们墓花之流只会想着去性淫乱。其实，性淫乱或想着性淫乱的牧花们，只要没制造伤害，都是应该可以宽容的。可嘴上不说心里话，就很不地道了。

就好像人间美味都随意吃了，有很多人只会坚持自己的喜好和口味。有操守的人，性自由了也不会去性淫乱。没操守的动物，不自由也会淫乱。拍妞，扑妞当你们没受到婚姻的桎梏时候，你们的性是自由的吧？试问你们会因为自由而去淫乱吗？会见个帅哥就往上扑，是帅哥往床上拉你们，你们就答应？显然不会。你们婚姻的目的不是为了找一个性伴侣，而是为了两情相悦并能和谐幸福的生活。假设，你们婚姻了依然可以性自由，你们就会性淫乱了吗？显然也不能。

所以，性自由了并不是必然就会造成人的性淫乱。

反对性自由的人，一种是心里压抑着兽性，把众人看成动物的人。他们一方面害怕性自由后，自己心里的兽性大发，毁了自己的苦修。另一方面害怕世界堕落他们也跟着一起坠落。这种人，以己推人。自己没有坚定的三观就认为所有的人都不会有坚定的三观。

另一种人则是，披着人皮的动物。没有“道德”的面具遮掩，无法虚伪的骗吃骗喝混社会。

最多的一种人，就是拍妞扑妞等被上面两种人忽悠的普罗大众们。就好像“日心说”刚开始出现的时候，也是被认为是邪恶的邪说。可随着时代和文明的进步逐渐的被新的大众所接受和改变了。而“日心说”并不是绝对的真理，“宇宙说”还并没有完善。而人类追求自由则是永恒的追求。
作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2016-10-14 08:03
至于其它不是性自由的观点，那得另外写文批驳了。那涉及的是人性。
作者: 拍岸浪    时间: 2016-10-14 08:28
你能不能歇菜这个话题？

说说人性多好哇
作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2016-10-14 08:34
拍岸浪 发表于 2016-10-14 08:28
你能不能歇菜这个话题？

说说人性多好哇

食色乃人性的本源和基础。
先正本清源才好继续不是?
你举白手绢投降了吗？
扑妞好像还没呢，嘴还很硬呢。哼哼。
作者: 拍岸浪    时间: 2016-10-14 08:43
偶是来看墓阁的 发表于 2016-10-14 08:34
食色乃人性的本源和基础。
先正本清源才好继续不是?
你举白手绢投降了吗？


你出去玩一趟难道就没照片要秀？难道就没感慨要发？

白手绢给你擦眼泪的，投降的意味不大哈
作者: 知了猴    时间: 2016-10-14 08:48
本帖最后由 知了猴 于 2016-10-14 08:51 编辑

坚决支持木瓜的第一次反围剿行动！口可口可。
作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2016-10-14 09:34
拍岸浪 发表于 2016-10-14 08:43
你出去玩一趟难道就没照片要秀？难道就没感慨要发？

白手绢给你擦眼泪的，投降的意味不大哈

那些感慨得上电脑整理片片后，蹭网才能发不是?

你们都无力反扑了，啥意味都意义不大了不是？呵呵
作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2016-10-14 09:37
知了猴 发表于 2016-10-14 08:48
坚决支持木瓜的第一次反围剿行动！口可口可。

猴娃啊，想喝我的极品好茶，那得讲理不是?
不讲理的和支持我的，我都不给好茶喝。
呵呵
作者: 知了猴    时间: 2016-10-14 09:47
支持木瓜的都没好茶喝？口可口可。
作者: 拍岸浪    时间: 2016-10-14 10:29
这标题就有逻辑问题

论拍扑妞的愚昧无知，论来论去你这是在拍小扑，所以结论你才是愚昧无知

大木瓜，砖头搬不好，会砸到自己脚的
作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2016-10-14 10:47
拍岸浪 发表于 2016-10-14 10:29
这标题就有逻辑问题

论拍扑妞的愚昧无知，论来论去你这是在拍小扑，所以结论你才是愚昧无知

你这智商啊。
此贴可是论两妞的。
一个拍妞，一个扑妞。呵呵
作者: 连一    时间: 2016-10-14 14:29
看拍来的，没看内容。
听说拍扑妞，我有点怜香惜玉。
作者: 花若叶    时间: 2016-10-14 15:13
性道德不要了？
作者: 六指为挠痒    时间: 2016-10-14 15:35
引入的概念越多，
语柄也会越纷杂
就越无法说清楚
除了各人的角度不同
各人对概念的理解也不一样。
辩论
除了理性的辞句
还有感性的情绪
更何况许多事本就没有对错
所以也不会有输赢。
作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2016-10-14 18:13
连一 发表于 2016-10-14 14:29
看拍来的，没看内容。
听说拍扑妞，我有点怜香惜玉。

没拍，只是论。呵呵
作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2016-10-14 18:45
花若叶 发表于 2016-10-14 15:13
性道德不要了？

性道德当然要。
可问题是，性道德有多种，并无普世价值的性道德。而人性是最高的道德。
曾经的婚前处女要求，是性道德，现在的非处女要求，大多数人都不再认为是性不道德。可只要是自愿，处女情结并不因此成为性不道德，还是一种性道德。
寡妇再嫁，曾经也是不道德。现在观念变了。可自愿守寡依然还是道德。强迫守寡的才是不道德。
所以，多种多样的道德观，只要出于自愿都是道德的。
作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2016-10-14 18:48
六指为挠痒 发表于 2016-10-14 15:35
引入的概念越多，
语柄也会越纷杂
就越无法说清楚

没有伤害，就没有对错。
人性的原则，其实是一种自愿的原则。
作者: 花若叶    时间: 2016-10-14 19:13
搞破鞋是当代潮流，是新时期标兵么？道德有时代性，不能说后世认为道德的，当代发生大家都得买账，我们又没乘时光机。你能跟恐龙谈人道主义精神吗？能跟雄狮辩论一夫一妻制么？除非你爱当点心。
作者: 花若叶    时间: 2016-10-14 19:18
在楼主眼里，将来可能有道德的事情，现在都不能说无道德，问题是没人能下知五千年，那是不是就不用谈道德了？
作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2016-10-14 20:35
本帖最后由 偶是来看墓阁的 于 2016-10-14 20:37 编辑
花若叶 发表于 2016-10-14 19:13
搞破鞋是当代潮流，是新时期标兵么？道德有时代性，不能说后世认为道德的，当代发生大家都得买账，我们又没 ...


何为“搞破鞋”？你是如何界定的？
很多过去的“搞破鞋”界定，在现今这个时代都是不道德的，是违反人性的，是对女性的侮辱。
当今的时代，崇尚自由是主流的观念。大家都愿意买账的那是道德，大家都得买账的，只会是强迫，霸道和野蛮。绝非什么道德。
作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2016-10-14 20:44
花若叶 发表于 2016-10-14 19:18
在楼主眼里，将来可能有道德的事情，现在都不能说无道德，问题是没人能下知五千年，那是不是就不用谈道德了 ...

要谈道德，你这个“暖男”，在很多人的道德观里就很不道德。
她们认为你就是个花心大萝卜，只会“搞破鞋”。呵呵
作者: 知了猴    时间: 2016-10-14 20:54
坚决支持木瓜！一切反对木瓜的言论都是不道德的行为，可口可口。
作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2016-10-14 21:05
阿牧 发表于 2016-10-14 21:00
居然对我家小扑亮刀子，这属于挑衅班花的行为，主要是刷存在感呢吧。

切，你个有家室的淫，不把时间都用去哄你老婆，消耗时间和精力跑来网上泡妞哄妞，属于别有居心的不道德。呵呵
作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2016-10-14 21:07
性自由。没有强迫所有人买账，那就是道德的。
反对性自由的人，妄图强迫所有人买账，那就是不道德的。
作者: 花若叶    时间: 2016-10-14 21:28
偶是来看墓阁的 发表于 2016-10-14 20:35
何为“搞破鞋”？你是如何界定的？
很多过去的“搞破鞋”界定，在现今这个时代都是不道德的，是违反人 ...

貌似你还需要说服到更多的支持者，才能信心满满地说大家愿意，可不能一张嘴巴满口代表。
作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2016-10-14 21:38
花若叶 发表于 2016-10-14 21:28
貌似你还需要说服到更多的支持者，才能信心满满地说大家愿意，可不能一张嘴巴满口代表。

你的理解能力那么差？

我什么时候说过大家都愿意了？我又何时代表过什么？
作者: 知了猴    时间: 2016-10-14 21:44
坚决支持大木瓜！大木瓜无牵无挂，为传播性自由道德观风尘仆仆鞠躬尽瘁，口可口可。
作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2016-10-14 21:46
性自由和性自控甚至性桎梏，只要是出于自愿而非强迫。都是道德的。否则都是不道德的。
大家都愿意买账的那是道德的，可世上没有都愿意买账的事。
大家都必须买账的，那只能是法律而非道德。
作者: 大明宫词    时间: 2016-10-14 21:55
偶是来看墓阁的 发表于 2016-10-14 21:46
性自由和性自控甚至性桎梏，只要是出于自愿而非强迫。都是道德的。否则都是不道德的。
大家都愿意买账的那 ...

败吹了，只要出于自愿就是道德的，说介话就不脸红。
作者: 花若叶    时间: 2016-10-14 22:03
偶是来看墓阁的 发表于 2016-10-14 21:38
你的理解能力那么差？

我什么时候说过大家都愿意了？我又何时代表过什么？

你鼓吹的观点要过道德关，你说大家都愿意的是道德，怎么记性这么差。
作者: 大明宫词    时间: 2016-10-14 22:07
嫖妓是不是两厢情愿？官员潜规则性交易是不是两厢情愿？介都是很道德的对不？
作者: 花若叶    时间: 2016-10-14 22:11
偶是来看墓阁的 发表于 2016-10-14 20:44
要谈道德，你这个“暖男”，在很多人的道德观里就很不道德。
她们认为你就是个花心大萝卜，只会“搞破鞋 ...

这个很多人是谁啊？六星里有几个？你看看你自己又瞎当代表了。
作者: 大明宫词    时间: 2016-10-14 22:13
花若叶 发表于 2016-10-14 22:11
这个很多人是谁啊？六星里有几个？你看看你自己又瞎当代表了。

楼主还能钻到她们心里，替她们发出心声。
作者: 大明宫词    时间: 2016-10-14 22:17
奉劝楼主平静一些，李银河是李银河，你是你，也许你理念中很压抑，但是，强词未必能夺理。麻溜洗洗睡吧，一些东西还是留在梦里更艺术。
作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2016-10-14 22:56
大明宫词 发表于 2016-10-14 21:55
败吹了，只要出于自愿就是道德的，说介话就不脸红。

你只会说这些，而说不出啥道理，脸不红吗？脸皮够厚的哦。
作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2016-10-14 22:59
花若叶 发表于 2016-10-14 22:03
你鼓吹的观点要过道德关，你说大家都愿意的是道德，怎么记性这么差。

我的解释你还是没看懂？
大家都愿意的事是道德的，可哪有大家都愿意的事啊？难道就没有道德了？
作者: 花若叶    时间: 2016-10-14 23:01
大明宫词 发表于 2016-10-14 22:13
楼主还能钻到她们心里，替她们发出心声。

楼主的共产共妻理论忽悠抗战时期的老区人民还可以。在民不聊生的六星，由于大家伙儿没闲心反驳，楼主便以为暖男好欺负了，
不擅长讨人喜欢罢了，起码别讨人厌，是不？
装了不起很方便，眼睛望上抬就是了，不过跌到坑里的多数是用鼻孔看路的，嘿嘿。
作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2016-10-14 23:04
大明宫词 发表于 2016-10-14 22:07
嫖妓是不是两厢情愿？官员潜规则性交易是不是两厢情愿？介都是很道德的对不？

那都是一种交易，与性道德何干？
当把性作为商品去交易，那两厢情愿只能说是公平交易吧？
作者: 花若叶    时间: 2016-10-14 23:04
偶是来看墓阁的 发表于 2016-10-14 22:59
我的解释你还是没看懂？
大家都愿意的事是道德的，可哪有大家都愿意的事啊？难道就没有道德了？

只要有耐心，列夫托尔斯泰我都看得懂，你比他高级？
作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2016-10-14 23:09
花若叶 发表于 2016-10-14 22:11
这个很多人是谁啊？六星里有几个？你看看你自己又瞎当代表了。

奇怪了，你的这种说法是辩理还是胡搅蛮缠啊？
按照你的逻辑，你说性自由不道德，你就代表了道德？
你要狡辩你不代表道德，那你又凭什么指责性自由不道德？
空口白牙胡咧咧？呵呵
作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2016-10-14 23:12
大明宫词 发表于 2016-10-14 22:17
奉劝楼主平静一些，李银河是李银河，你是你，也许你理念中很压抑，但是，强词未必能夺理。麻溜洗洗睡吧，一 ...

我很平静啊，所以我不用马甲。你很不平静吧？所以老喜欢玩马甲。有意思吗？为何要戴着面具呢？心里有啥鬼啊？呵呵
作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2016-10-14 23:12
大明宫词 发表于 2016-10-14 22:17
奉劝楼主平静一些，李银河是李银河，你是你，也许你理念中很压抑，但是，强词未必能夺理。麻溜洗洗睡吧，一 ...


呵呵，你那点小把戏还是不玩的好。
作者: 大明宫词    时间: 2016-10-14 23:15
偶是来看墓阁的 发表于 2016-10-14 23:04
那都是一种交易，与性道德何干？
当把性作为商品去交易，那两厢情愿只能说是公平交易吧？

败吹了，世界上有纯粹的性道德么?存在没有交易的两性行为么？你当神仙随心所欲啊。
作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2016-10-14 23:23
花若叶 发表于 2016-10-14 23:01
楼主的共产共妻理论忽悠抗战时期的老区人民还可以。在民不聊生的六星，由于大家伙儿没闲心反驳，楼主便以 ...

国民党污蔑共产党时，就用了共产共妻。你也学会了那些造谣的把戏？
你说大家伙儿没闲心反驳，用你的手抽你的嘴巴呢？你能代表大家伙了？
真可笑。

我有欺负暖男吗？明明是暖男跑来指责我嘛。暖男想找抽，我满足一下那不叫欺负叫满足奇葩。呵呵
作者: 花若叶    时间: 2016-10-14 23:23
偶是来看墓阁的 发表于 2016-10-14 23:09
奇怪了，你的这种说法是辩理还是胡搅蛮缠啊？
按照你的逻辑，你说性自由不道德，你就代表了道德？
你要 ...

呵呵，自己说了很多人云云，却又不解释很多人是谁，反问别人要帮忙解释你的逻辑，你这么扯的辩论手段是二胡教练教的么？
作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2016-10-14 23:25
花若叶 发表于 2016-10-14 23:04
只要有耐心，列夫托尔斯泰我都看得懂，你比他高级？

问题是你没耐心不是？你只有浮躁不是?所以，你只会胡言乱语了。呵呵
作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2016-10-14 23:28
花若叶 发表于 2016-10-14 23:23
呵呵，自己说了很多人云云，却又不解释很多人是谁，反问别人要帮忙解释你的逻辑，你这么扯的辩论手段是二 ...

你要我解释啥啊？
你还没解释你代表的大家伙都有谁不是?
作者: 大明宫词    时间: 2016-10-14 23:31
偶是来看墓阁的 发表于 2016-10-14 23:12
我很平静啊，所以我不用马甲。你很不平静吧？所以老喜欢玩马甲。有意思吗？为何要戴着面具呢？心里有啥鬼 ...

呵呵，你真平静么？一天拍这个拍那个，允许你玩性自由，就不允许我玩马甲？败吹了，你那小九九。。。。。。

作者: 花若叶    时间: 2016-10-14 23:31
偶是来看墓阁的 发表于 2016-10-14 23:23
国民党污蔑共产党时，就用了共产共妻。你也学会了那些造谣的把戏？
你说大家伙儿没闲心反驳，用你的手抽 ...

共产共妻的出处不麻烦解释了，你当这词是哪儿来的？
正经反驳你的一共没几个人，要不是周末有点空档，我也不想给你上课。
毕竟上天有好生之德，见你神气活现地秀不成熟的辩论技巧，不由觉得有义务帮你一把。
哪怕不能给你上三重境界，至少可以浇瓢凉水，给你开足马力但摩擦力太大的头脑降降温。
作者: 大明宫词    时间: 2016-10-14 23:35
偶是来看墓阁的 发表于 2016-10-14 23:28
你要我解释啥啊？
你还没解释你代表的大家伙都有谁不是?

你不是替很多人指责花若叶嘛？那很多人到底是那些人呢？先回答这个吧，来来来。
作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2016-10-14 23:36
大明宫词 发表于 2016-10-14 23:31
呵呵，你真平静么？一天拍这个拍那个，允许你玩性自由，就不允许我玩马甲？败吹了，你那小九九。。。。。 ...

你又造谣了不是?我有不允许你玩马甲了？我也得有那个权力不是?
而我的拍只是反拍而已。
啥叫反拍你不懂？不懂就别出来丢人现眼成不？呵呵
作者: 花若叶    时间: 2016-10-14 23:37
偶是来看墓阁的 发表于 2016-10-14 23:28
你要我解释啥啊？
你还没解释你代表的大家伙都有谁不是?

难道要我咬文嚼字地教你，大家伙跟大家伙儿是两回事么。问题次序有先后，以问回问是你惯用的辩论技巧么？
作者: 花若叶    时间: 2016-10-14 23:42
偶是来看墓阁的 发表于 2016-10-14 23:36
你又造谣了不是?我有不允许你玩马甲了？我也得有那个权力不是?
而我的拍只是反拍而已。
啥叫反拍你不懂 ...

貌似你之前对人用马甲表示了一些不屑，回头就做这样掩耳盗铃地解释。麻烦多一些真诚，少一些诡辩技巧好么？
还反拍正拍，你当自己是林丹马龙么？
作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2016-10-14 23:42
花若叶 发表于 2016-10-14 23:31
共产共妻的出处不麻烦解释了，你当这词是哪儿来的？
正经反驳你的一共没几个人，要不是周末有点空档，我 ...

你有空闲，最好还是去泡妞当你的暖男去。辩论，你根本不入门。就别丢人现眼了。
还上课呢，泡妞你是强项，辩论你只是菜鸟未入门。歇着去吧。
作者: 花若叶    时间: 2016-10-14 23:47
本帖最后由 花若叶 于 2016-10-14 23:49 编辑
偶是来看墓阁的 发表于 2016-10-14 23:42
你有空闲，最好还是去泡妞当你的暖男去。辩论，你根本不入门。就别丢人现眼了。
还上课呢，泡妞你是强项 ...

我觉得你入辩论的门了，不过走的是偏门，门口画着一烟袋锅子。另外劝你冷静些，辩论场上哪能用丢人现眼这种词汇，既然入了辩论的门，就不能像菜场大妈一样，嘴巴快过大脑。
作者: 大明宫词    时间: 2016-10-14 23:48
偶是来看墓阁的 发表于 2016-10-14 23:36
你又造谣了不是?我有不允许你玩马甲了？我也得有那个权力不是?
而我的拍只是反拍而已。
啥叫反拍你不懂 ...

恶。。。。开始进入你的玩字眼阶段了，哈哈，好，你指出我上面哪句话说明是你不允许我玩马甲？
作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2016-10-14 23:51
花若叶 发表于 2016-10-14 23:37
难道要我咬文嚼字地教你，大家伙跟大家伙儿是两回事么。问题次序有先后，以问回问是你惯用的辩论技巧么？ ...

大家伙和大家伙儿是一回事还是两回事啊？你咬文嚼字一回我看看。
要说次序，你说性自由不道德，凭借的是什么？你也没回答不是？你说性自由就是性淫乱吧？你也凭借的是什么？
照你的逻辑去问，那离题万里云山雾罩胡咧咧玩呗。呵呵
作者: 大明宫词    时间: 2016-10-14 23:54
偶是来看墓阁的 发表于 2016-10-14 23:42
你有空闲，最好还是去泡妞当你的暖男去。辩论，你根本不入门。就别丢人现眼了。
还上课呢，泡妞你是强项 ...

好好学习吧，除了冷嘲热讽气急败坏，你一无所有。希望看到你进步，不聊了，都早点休息，别总惦记反拍正拍的。88.
作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2016-10-14 23:54
花若叶 发表于 2016-10-14 23:42
貌似你之前对人用马甲表示了一些不屑，回头就做这样掩耳盗铃地解释。麻烦多一些真诚，少一些诡辩技巧好么 ...

我是对用马甲不屑，但不代表我不允许用马甲啊？
作者: 花若叶    时间: 2016-10-14 23:58
呵呵，且不跟你计较大家伙和大家伙儿的区别了。
说到次序，你怎么又换问题了？
难道我还得回敬你，这篇文章你为啥这么写？
你再回敬前几天有个帖子啥啥啥？
这算什么辩论技巧？

我先提问的，这是原本的次序，其他你绕了这么多，
始终就没回答我第一个提出的问题，还跟我研究次序，你演孙膑么？
作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2016-10-15 00:00
花若叶 发表于 2016-10-14 23:47
我觉得你入辩论的门了，不过走的是偏门，门口画着一烟袋锅子。另外劝你冷静些，辩论场上哪能用丢人现眼这 ...

好像是你不冷静哦。
辩论就辩论，你胡扯什么搞破鞋干嘛？你还有点对女性的尊重吗？
你没学会尊重人，就别奢望我会尊重你不是?
作者: 花若叶    时间: 2016-10-15 00:01
偶是来看墓阁的 发表于 2016-10-14 23:54
我是对用马甲不屑，但不代表我不允许用马甲啊？

我怕你的逻辑最后演变成：我觉得你傻逼，不代表我看不起你。
因为你潜伏了很多解释。。。随时可以拿出来为自己纠正方向。。。
你这种叫可持续纠正式的辩论法，看了别人的答案，忽然改变了自己原本的问题，回头裤衩一声大喝：你答非所问！
作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2016-10-15 00:03
大明宫词 发表于 2016-10-14 23:48
恶。。。。开始进入你的玩字眼阶段了，哈哈，好，你指出我上面哪句话说明是你不允许我玩马甲？

你的“允许你玩性自由，就不允许我玩马甲？”啥意思啊？
作者: 花若叶    时间: 2016-10-15 00:04
本帖最后由 花若叶 于 2016-10-15 00:05 编辑
偶是来看墓阁的 发表于 2016-10-15 00:00
好像是你不冷静哦。
辩论就辩论，你胡扯什么搞破鞋干嘛？你还有点对女性的尊重吗？
你没学会尊重人，就 ...

稍微冷静一下，说我是暖男的是你，质疑我还有点对女性尊重吗的也是你。。。
你为啥不质疑自己自相矛盾的部分，并且为自己这样精彩的表演左右两边各奖励五个手指印呢。。。
现在你已经把战线拉回到搞破鞋了，看来没多久就能冲出本帖，走向其他帖子了。。。比国足强啊。。。
作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2016-10-15 00:06
大明宫词 发表于 2016-10-14 23:54
好好学习吧，除了冷嘲热讽气急败坏，你一无所有。希望看到你进步，不聊了，都早点休息，别总惦记反拍正拍 ...

你说88了，就别再进来了哦。
别学刘创，很烦人的。呵呵
作者: 花若叶    时间: 2016-10-15 00:07
偶是来看墓阁的 发表于 2016-10-15 00:03
你的“允许你玩性自由，就不允许我玩马甲？”啥意思啊？

下面一连串问题将是

你的“允许你玩性自由，就不允许我玩马甲？”啥意思啊？啥意思啊？啥意思啊？啥意思啊？啥意思啊？啥意思啊？
作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2016-10-15 00:14
花若叶 发表于 2016-10-14 23:58
呵呵，且不跟你计较大家伙和大家伙儿的区别了。
说到次序，你怎么又换问题了？
难道我还得回敬你，这篇文 ...

你那智商啊，真愁人。
难道看不出我的提问只是告诉你，你的提问很无聊吗？
如果，谁要是说:老百姓们都恨贪官。你跑去问:你能代表老百姓吗？你说说老百姓都有谁？
你傻啊还是把别人当傻子？十几亿人呢，都告诉你，别干别的了。累死了还辩论啥？你就靠这个赢得胜利了。
这么无聊的问，你也纠结的问起来没完？
作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2016-10-15 00:22
花若叶 发表于 2016-10-15 00:01
我怕你的逻辑最后演变成：我觉得你傻逼，不代表我看不起你。
因为你潜伏了很多解释。。。随时可以拿出来 ...

你总算开了点窍。

就算我觉得你傻逼，但不代表我看不起你。
因为，你的傻逼只是你的某一方面。我怎么会因为某一方面就看不起整体的你呢？
那我不成了傻逼？可我不是傻逼。所以，尽管我觉得你傻逼，不代表我看不起你。

可别又糊涂了啊，你可是难得明白一回啊。
作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2016-10-15 00:25
花若叶 发表于 2016-10-15 00:04
稍微冷静一下，说我是暖男的是你，质疑我还有点对女性尊重吗的也是你。。。
你为啥不质疑自己自相矛盾的 ...

咳～你连国足那臭脚都不如，还出来混啥子嘛？
洗洗睡去吧。
作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2016-10-15 00:26
花若叶 发表于 2016-10-15 00:07
下面一连串问题将是

你的“允许你玩性自由，就不允许我玩马甲？”啥意思啊？啥意思啊？啥意思啊？啥意 ...

你也看不懂啥意思？呵呵
作者: 花若叶    时间: 2016-10-15 00:27
偶是来看墓阁的 发表于 2016-10-15 00:14
你那智商啊，真愁人。
难道看不出我的提问只是告诉你，你的提问很无聊吗？
如果，谁要是说:老百姓们都 ...

是否可以说很多人都说某人是傻逼，这个问题某人也不能质疑？共同认识可以作为一种说法，但当讨论到具体的事情的时候，
如果不能解释自己说法的依据，就是胡乱代表了。

所以你可以说老百姓都恨贪官，不严格，但大方向没错。。。
况且贪官本身是贬义词。。。
可你要说很多人怎么评论我，很具体的事情，若给不出具体的交代，
怎么跟老百姓都恨贪官去类比。。。
你不会真认为这个肤浅比喻给了你质疑别人智商的勇气了吧。



作者: 花若叶    时间: 2016-10-15 00:30
偶是来看墓阁的 发表于 2016-10-15 00:22
你总算开了点窍。

就算我觉得你傻逼，但不代表我看不起你。

不用沾这类便宜了，输在辩论场上的人往往都有点气急败坏，失去风度。希望你真如你自己标榜的一般冷静，不然我的时间浪费得就太不值得了。

作者: 花若叶    时间: 2016-10-15 00:30
看片子去了，祝你晚安～～～
作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2016-10-15 00:43
花若叶 发表于 2016-10-15 00:27
是否可以说很多人都说某人是傻逼，这个问题某人也不能质疑？共同认识可以作为一种说法，但当讨论到具体的 ...

你非要胡搅蛮缠？
那好，按照次序，是我先问的你:何为“搞破鞋”？你为何不先回答？

而我的“要谈道德，你这个“暖男”，在很多人的道德观里就很不道德。
她们认为你就是个花心大萝卜，只会“搞破鞋”。呵呵”

说的是在“很多人的道德观里”，你理解成啥了？我可没说:六星很多人吧？你让我怎么具体？

何况就算我说了:六星很多人认为你是花心大萝卜。我也没必要牵扯她人吧？而你如何界定“破鞋”这个可是不牵涉他人的问题你为何不回答呢？
作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2016-10-15 00:51
花若叶 发表于 2016-10-15 00:30
不用沾这类便宜了，输在辩论场上的人往往都有点气急败坏，失去风度。希望你真如你自己标榜的一般冷静，不 ...

我说过:我的尊重只给予那些懂得尊重他人的人。上次就告诉过你要自重吧？
我不喜欢占啥便宜，但谁也别想从我这捞便宜。
作者: 花若叶    时间: 2016-10-15 00:54
自己回去翻，按次序是我先提问的。
我这个暖男，你了解了几何？如果你认识的那些她们认为我不道德，为啥还跟我关系融洽，难道她们喜欢不道德的男人。呵呵，别说当你写“她们”的时候，也是从全世界里面随机挑选的人。

真诚对待辩论才是辩论的最大技巧，赢了风度才赢了辩论。
作者: 扑尔敏    时间: 2016-10-15 09:55
本帖最后由 扑尔敏 于 2016-10-15 10:06 编辑
花若叶 发表于 2016-10-15 00:01
我怕你的逻辑最后演变成：我觉得你傻逼，不代表我看不起你。
因为你潜伏了很多解释。。。随时可以拿出来 ...

”因为你潜伏了很多解释。。。随时可以拿出来为自己纠正方向。。。
你这种叫可持续纠正式的辩论法，看了别人的答案，忽然改变了自己原本的问题，回头裤衩一声大喝：你答非所问！“
-----------------------------
大木瓜无数奇诡又自相矛盾的观点和解释，并不是潜意识的，而是并存的，自动弹跳式的。这是一种诡异的现象，他甚至不能称为诡辩，因为诡辩是有组织语言的预谋和前戏的

从头看到尾，发现花若叶是六星极少有跟大木瓜过招十几回没有被大木瓜绕晕的一个，并且，看形式，大木瓜目前处于下风。难怪玉玲珑总夸你棉花武功，红袖无敌。真不愧同济高材生啊。不过，小心陷入鬼打墙般的车轱辘战，不如见好就收，看片去吧

反正我自愧不如，不敢跟大木瓜辩。世上最强大的理论不是科学逻辑一致性，而恰恰是自相矛盾的理论，再加上自动弹跳功能，天下无敌啊。我赶制小白旗去了。。。

作者: 六指为挠痒    时间: 2016-10-15 10:13
扑尔敏 发表于 2016-10-15 09:55
”因为你潜伏了很多解释。。。随时可以拿出来为自己纠正方向。。。
你这种叫可持续纠正式的辩论法，看 ...

世上最强大的理论不是科学逻辑一致性，而恰恰是自相矛盾的理论，再加上自动弹跳功能，天下无敌啊。我赶制小白旗去了。。。

－－－－－－－－－————————————————
敢情你是在说欧阳峰的逆练九阴真经和蛤蟆功啊？
作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2016-10-15 10:14
花若叶 发表于 2016-10-15 00:54
自己回去翻，按次序是我先提问的。
我这个暖男，你了解了几何？如果你认识的那些她们认为我不道德，为啥还 ...

那就翻翻呗。

13楼你问:性道德不要了？
16楼我大篇幅的回复了。
18楼你又扯出破鞋问题。
20楼我问你:何为“搞破鞋”？你是如何界定的？
你却不予答复。却在26楼扯出什么代表。
我27楼回复了我不是什么代表。
你31楼又扯记忆。
33楼才开始:这个很多人是谁啊？六星里有几个？你看看你自己又瞎当代表了
我37楼回复了你31楼。
你38楼又造谣什么共产共妻的理论。
你40楼又扯出列夫托尔斯泰。
我41楼回复了你33楼。
我45楼回复了你38楼。
你看不懂我41楼的回复在46楼
又扯出二胡教练。
以后的你自己看吧。我对你的所有回复都给予了回复。那个马甲我可没给他这待遇。

而我75楼的回复你还是看不懂，只会一根筋的纠结都有谁？我只能再次发愁你的智商。除了看不懂胡咧咧外，就是造谣什么理论硬按我头上，要不就转移话题。这叫辩论吗？扯淡，扯闲篇吧？

最后，我再告诉你吧，我说的“她们”还真不牵扯六星的人，只是泛指而不是随机。因为，我不会像某些人一样，喜欢胡攀乱扯局外人或家人。

作者: 扑尔敏    时间: 2016-10-15 10:18
六指为挠痒 发表于 2016-10-15 10:13
世上最强大的理论不是科学逻辑一致性，而恰恰是自相矛盾的理论，再加上自动弹跳功能，天下无敌啊。我赶制 ...

哈哈。刚说完，看到大木瓜开启了车轱辘战模式
作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2016-10-15 10:20
扑尔敏 发表于 2016-10-15 09:55
”因为你潜伏了很多解释。。。随时可以拿出来为自己纠正方向。。。
你这种叫可持续纠正式的辩论法，看 ...

丫头，你投降的态度很不诚恳。

我得继续和你论人性了。哼哼
作者: 扑尔敏    时间: 2016-10-15 10:21
[attach]426921[/attach]
大木瓜，看我看我，不许回复我啊
作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2016-10-15 10:21
阿牧 发表于 2016-10-15 09:56
看阁老被围攻，良心甚是不安，替阁老愤愤。
看阁老还能左冲右突，还能巧舌如簧，又替阁老的判断和理念感到 ...

呵呵，你随意污蔑。
但结局不会改变。
作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2016-10-15 10:23
六指为挠痒 发表于 2016-10-15 10:13
世上最强大的理论不是科学逻辑一致性，而恰恰是自相矛盾的理论，再加上自动弹跳功能，天下无敌啊。我赶制 ...

你又蹦出来用第六指敲边鼓了？
为何不亲自批驳呢？麻花给你撑腰你怕啥子嘛？呵呵
作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2016-10-15 10:31
扑尔敏 发表于 2016-10-15 10:21
大木瓜，看我看我，不许回复我啊

你丫头又没发片片，我看你什么？看你呲牙？呵呵
作者: 扑尔敏    时间: 2016-10-15 10:35
偶是来看墓阁的 发表于 2016-10-15 10:20
丫头，你投降的态度很不诚恳。

我得继续和你论人性了。哼哼

你说看到白旗就拉倒的，  能不能说话算一回？能不能不自相矛盾一次啊？
作者: 花若叶    时间: 2016-10-15 10:37
本帖最后由 花若叶 于 2016-10-15 10:47 编辑
扑尔敏 发表于 2016-10-15 09:55
”因为你潜伏了很多解释。。。随时可以拿出来为自己纠正方向。。。
你这种叫可持续纠正式的辩论法，看 ...

哦，本来嘛，不光可修改自己的，还随意歪曲别人的观点。正面不能回答的就反问，问别人要自己矛盾逻辑里的答案，再不中招就往古代史里觅小诗，
这么诗意的辩论，只有不在意其形式的人才玩得畅快，无招胜有招么。

我恰好有点时间来搅搅局，随便玩玩儿，至于理论前因后果或计较输赢，倒是一点没在意。
作者: 扑尔敏    时间: 2016-10-15 10:38
连一 发表于 2016-10-14 14:29
看拍来的，没看内容。
听说拍扑妞，我有点怜香惜玉。

也是 永远的家园 里的连一不？

作者: 扑尔敏    时间: 2016-10-15 10:56
花若叶 发表于 2016-10-15 10:37
哦，本来嘛，不光可修改自己的，还随意歪曲别人的观点。正面不能回答的就反问，问别人要自己矛盾逻辑里的 ...

嗯，赞同对付大木瓜就得无招胜有招，赞同随便玩玩儿不论真，赞同花若叶说的每句话，拍完马屁忙去了
作者: 六指为挠痒    时间: 2016-10-15 11:00
偶是来看墓阁的 发表于 2016-10-15 10:23
你又蹦出来用第六指敲边鼓了？
为何不亲自批驳呢？麻花给你撑腰你怕啥子嘛？呵呵

木瓜君，
我出来敲边鼓是必须的。
是娱乐，是职责。
说批驳实不敢当，
且不说观念和勇气，
言必及三观倒横生些娱乐意味出来。
窃以为木瓜君的好些话语还是精准的
但六指不怎么愿意为辩论而辩论。
六星人才济济，谁也不会被说服，
这辩论也就成了无目的、无结果的娱乐了
再说当下的话题也不是我感兴趣的

另，
言六指必及马花也是不对的
虽不至于横生出些八卦来
但你且看她
《七龙珠》里的悟空一样的耍宝卖萌
《三国志》里的许褚一样的赤膊上阵
是男人还是要和她保持一个筋斗云的距离为好。
所以为了我的安全，
以后别将我和她拉得太近
切记切记！



作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2016-10-15 11:30
扑尔敏 发表于 2016-10-15 10:35
你说看到白旗就拉倒的，  能不能说话算一回？能不能不自相矛盾一次啊？

丫头，你还能讲理吗？
你准备投降之前，一通造谣污蔑，然后就想没事了？想的美。

而且，重要的事你还没举白旗不是?你只是打算赶制去。

所以，我说话必须算数。必须得二论不是?呵呵
作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2016-10-15 11:36
花若叶 发表于 2016-10-15 10:37
哦，本来嘛，不光可修改自己的，还随意歪曲别人的观点。正面不能回答的就反问，问别人要自己矛盾逻辑里的 ...

你那智商啊，纠正你的曲解那叫修改自己的观点？你可真能胡扯。
你的问题我都回答了哦，可我的问，你至今躲避不回复。
就你这样的诗意，也就只能搅局而已。你的能耐也就会搅局。呵呵
作者: 六指为挠痒    时间: 2016-10-15 11:36
偶是来看墓阁的 发表于 2016-10-15 10:23
你又蹦出来用第六指敲边鼓了？
为何不亲自批驳呢？麻花给你撑腰你怕啥子嘛？呵呵

木瓜君，
我出来敲边鼓是必须的。
是娱乐，是职责。
说批驳实不敢当，
且不说观念和勇气，
言必及三观倒横生些娱乐意味出来。
窃以为木瓜君的好些话语还是精准的
但六指不怎么愿意为辩论而辩论。
六星人才济济，谁也不会被说服，
这辩论也就成了无目的、无结果的娱乐了
再说当下的话题也不是我感兴趣的

另，
言六指必及马花也是不对的
虽不至于横生出些八卦来
但你且看她
《七龙珠》里的悟空一样的耍宝卖萌
《三国志》里的许褚一样的赤膊上阵
是男人还是要和她保持一个筋斗云的距离为好。
所以为了我的安全，
以后别将我和她拉得太近
切记切记！
作者: 六指为挠痒    时间: 2016-10-15 11:39
扑尔敏 发表于 2016-10-15 10:21
大木瓜，看我看我，不许回复我啊

你举的是内裤。
这不太好，
得让木瓜君来鉴定一下
这是性暗示？性自由？性混乱？
咳咳
作者: 扑尔敏    时间: 2016-10-15 11:41
偶是来看墓阁的 发表于 2016-10-15 11:30
丫头，你还能讲理吗？
你准备投降之前，一通造谣污蔑，然后就想没事了？想的美。

[attach]426925[/attach]
你说看到白旗就拉倒，我就赶紧去缝小白旗啊，这就是我赶制的小白旗啊，怎么，它不像白旗吗？。。好吧，刚看出来有点像裤衩，可什么仇，什么怨？ 对我赶尽杀绝真好么？
作者: 扑尔敏    时间: 2016-10-15 11:43
六指为挠痒 发表于 2016-10-15 11:39
你举的是内裤。
这不太好，
得让木瓜君来鉴定一下


刚看出来
作者: 偶是来看墓阁的    时间: 2016-10-15 11:46
六指为挠痒 发表于 2016-10-15 11:00
木瓜君，
我出来敲边鼓是必须的。
是娱乐，是职责。

辩论要是为了啥目的，那就太严肃了。这里只是论坛而不是讲坛或赛场不是?

不想被八卦？那就学会尊重。
你乱叫木瓜的时候，你就失去了那个资格不是?
谁都可以叫木瓜，但不是所有人都会获得我尊重。只有我认为是朋友的才会不计较。你懂？
敲边鼓有多种方式，但拉偏手充裁判的就不是那么地道吧？
作者: 扑尔敏    时间: 2016-10-15 11:46
受不了自己了，无颜见前男友，逃之夭夭……
作者: 扑尔敏    时间: 2016-10-15 11:48
偶是来看墓阁的 发表于 2016-10-15 11:46
辩论要是为了啥目的，那就太严肃了。这里只是论坛而不是讲坛或赛场不是?

不想被八卦？那就学会尊重。
...

切，我觉得木瓜很可爱的称呼啊，我以前还被人叫兔子呢，多可爱，我就很喜欢

作者: 扑尔敏    时间: 2016-10-15 11:51
六指为挠痒 发表于 2016-10-15 11:39
你举的是内裤。
这不太好，
得让木瓜君来鉴定一下

刚有人提醒我，不是内裤，是沙滩裤！




欢迎光临 北斗六星网 (http://154.85.43.82/) Powered by Discuz! X3.1