北斗六星网

标题: 拒绝洗脑，理性公正地分析下虎咬人事件责任划分 [打印本页]

作者: 小谢青蛙 时间: 2016-12-2 17:48
标题: 拒绝洗脑，理性公正地分析下虎咬人事件责任划分
如果一对夫妻养一个孩子，当小孩快到要走路时候，夫妻俩肯定会要做一件事：把家里所有的桌椅角包好，把所有插座消除小孩子手指插进的隐患，所有电器升高高度免得小孩碰到，阳台看看要不要设立安全网，诸如此类，两个人会家里搜寻无数次可能的隐患，以争取做到万无一失。

一、产品质量法：

当然了，吃瓜群众最多的一句话：你都成人了，还不知道危险，风险自负。这就牵扯到了产品安全法问题。肯定有人说：动物园也不是你妈，谁没事惯着你。

但这里就有个产品质量法与人生安全的问题

记不清猫眼还是头条，有条新闻，说是亚马逊卖的最好的一款中国生产的水壶被经销商紧急召回，原因很可笑，是水壶附送的竹架子一经点燃或者加热有火灾隐患。

1992年美国一个史黛拉.丽贝克的老太太,在麦当劳自己不小心打翻咖啡，烫伤了自己大腿，以“咖啡不合理的烫”为由告上法庭，获得64玩美元的赔偿；而就是美国这种苛刻的“惩罚性罚款”，使得医疗事故下降了24%和产品事故也大多数消弭在生产厂家自己的纠错。

二、园区究竟有没有责任

但是你既然经营了这么高风险的项目，你就有义务进行安全风险评估，有义务消除一切游客可能疏忽隐患。类似深圳野生动物园和番禺野生动物方式，是一个大园套两个小园，猛兽区偏于一偶，而且绝对独立，全程大巴没有任何中途下车可能，这就最大化避免了误判

判断一桩事故是不是安全责任事故，要从事前预防，事发处置，事后救助三个方面考查。

事前预防，就跟排除消防隐患一个道理，我们看广东卫视的一个视频：广东卫视主人问了女的，进入园区的情况：先是白虎区，过了白虎区就是食草区，有马啊鹿啊，再接着又进入一个猛兽区：有野猪林和狼，过了这区后到了一个休闲去，这里完成换位。

这个细节是关键性的细节，如果受害人这细节说谎，那就是造谣诽谤，如果说的属实，那就是园区设置有导致游客疏忽的设计失误，这责任是跑不脱的

当事人是猛兽-非猛兽-猛兽-休息区，进行第一次换位的，之后又经历了多少次猛兽和非猛兽区没说，就按同样计算，那么这么中猛兽、非猛兽、休息区这么折腾，谁能一直保持警惕？

就像流氓被抓都是因为袭胸袭胸再袭胸，而浪子则是袭胸、摸肩膀、摸手臂再袭胸，这就是调情；明明是非礼，你整的跟调情一样，是什么意思嘛

下面是番禺野生动物园和北京八达岭野生动物的官方的游览图，专业不专业，大家一眼可以看出。
[attach]433211[/attach][attach]433212[/attach]

事发救助，在经营这么高危的项目，就必须有游客被各种猛兽袭击后救援的预案，那些没有麻醉枪之类的借口根本没有意义，没有金刚钻，别揽瓷器活。如果你经营了，就必须有紧急救助能力。

事后抢救，电视上，伤者家属查询了北京报警中心和医院，得知，事发时，动物园为了隐瞒生产事故，报假警，说有交通事故，还说的是大范围：八达岭地区，导致120无法得知具体地址赶到，是园区自己用军大衣将老太太抬上面包车，据家属说没有任何止血措施，一直留着血送到20公里的医院，上车人是活着的，去医院死于失血过多，这是有医院的结论的。

三、关于责任的划分：

我以为两个人，不同的责任认定法，这才是正确的做法

首先，老太太，我不知道律师说的“见义勇为”这属于妥不妥当，但是老太太救人就是第一时间赢取生命时机，在动物园巡逻车赶来只有一个司机，束手无策不敢下车只能狂按17分钟喇叭的无助下，自己扑向老虎，母爱的本能去自救。

再加上事后被动物园报假警直接导致耽误死亡，动物园至少75%以上责任，这绝对没有疑问。

而女儿，如果园区设置管理没有隐患，那么自己要负75%或者以上责任，但如果现场考察，确实是园区设计先天不足，这种先天性布局，有可能导致游客松懈，不管最终是不是这个原因，那么园区设计的先天瑕疵，这时候园区就要负担75%的责任，可以跟消防隐患等同对待。

四、关于一边倒的舆论：

据家属追根寻底，很多爆料和流言出处是来自园方。  这点我们且存疑，但网络上完全一边倒的舆论，居然一个圣婊母的杂音都没有听到，中华民族几千年都没有这么齐心过，我相信绝大数人是自己被动物园赌气这种说法，对女人的任性不顾后果深恶痛绝到要从语言上赶尽杀绝

以至于昨晚有人问我：网上这么一边倒的声讨是不是都是你们男人？  把我问楞了，好像女人也不在少数，为啥现在被惯坏任性的女人，对别的女人任性一下并造成严重后果后，不仅没有同情，还用语言的暴力去一次次撕裂对方？  人性心底里的那种怜悯哪去了？

死在自然里的虎口里，只死一次，而死在经营者的虎口里，要死两次：——一次是被虎伤，——一次是要被引导的舆论再杀死一次。

如果一日赋予网络这些愤怒的人们可以扔石头的权利，那么片刻间没有任何犹豫就投石头砸死了这个女人，这种群体汹涌的暴力潜力，让人心悸，让人难以相信人类本性是善良懦弱。

作者: 拍岸浪 时间: 2016-12-2 18:03
歡迎小青蛙

作者: 翰林探花 时间: 2016-12-2 18:08
欢迎老核，手机党先问候一个。工余再详谈。。。

作者: 翰林探花 时间: 2016-12-2 19:28
úоУ

作者: 翰林探花 时间: 2016-12-2 19:29
老核分析得很给力，逻辑思维缜密，环环相扣，节节有据，观点犀利，直指人性。赞！欢迎老核来杂谈吹响犀利哥的号角，即使像青蛙一样呱呱叫，俺也会稻花香里说丰年，听取蛙声一片。欧耶。。。。。

作者: 新解玉玲珑 时间: 2016-12-2 19:39
好帖，赞！

作者: 花若叶 时间: 2016-12-2 20:36
青蛙，快叫哥，

作者: 拍岸浪 时间: 2016-12-2 21:23
双方都有该负的责任

网络时代，舆论往往比事实更伤人

作者: 偶是来看墓阁的 时间: 2016-12-2 22:27
美国这种苛刻的“惩罚性罚款”能减少药品，食品事故，保障安全吗？

起码在中国不能。倒是会让烤串等行业都歇业了。水饺，云吞等都得搁凉了再上桌？那个案例挺扯淡。呵呵

作者: 偶是来看墓阁的 时间: 2016-12-2 22:30
网络暴力，源于舆论导向，源于吃瓜的群众们生活的很压抑。

作者: 薇芸 时间: 2016-12-3 07:48
我不赞成青蛙说的那句话——“但是你既然经营了这么高风险的项目，你就有义务进行安全风险评估，有义务消除一切游客可能疏忽隐患。 ”这里一切是指什么，是一个园子一个游客须知，还是五步一个警告牌子？五步之内有人下来出事了怪谁？有的人她就是无视一切规定的你怎么办？难道非得见缝插针把告示弄成一堵墙才算一切吗？那样的话还看什么看？穿越大半个北京来看墙？所以你的观点是有问题的。

作者: 请君入瓮 时间: 2016-12-3 08:59
说句玩笑话，这奏是所谓文明的代价，你不是其乐无穷嘛，你不是追求野情野趣嘛，好嘛，没来几个大熊瞎子集体把车掀翻算不错了。
不是所有东西都是以人性作为出发点去考量，人性，是吧是吧。

作者: 李熙 时间: 2016-12-3 10:42
这篇分析得好，动物园肯定有责任！
经营这么高风险的项目，各种安全措施必须保障，不能全推给游客。
如果有报假警，那么责任就大了。

作者: 李熙 时间: 2016-12-3 10:48
我曾经在哈尔滨去过野生东北虎园，感觉也是惊险。
那安全措施也是很令人不安的。
首先，坐的大巴，就是我们旅游的大巴，窗玻璃没有铁栏（当然是十几年前去的了，不知道现在改了没有？），那些东北虎像庞然大物，我真怕它们一扑上来，把窗玻璃拍碎了。
第二，大巴的司机，很大意，导游拿来几个活鸡，那司机拿去喂老虎，他拉开车驾驶车门就跳下去了，车门大开，那老虎就在十几米外，我们真怕那老虎跑过来从车门串上车来。

作者: 小谢青蛙 时间: 2016-12-3 15:22

薇芸发表于 2016-12-3 07:48
我不赞成青蛙说的那句话——“但是你既然经营了这么高风险的项目，你就有义务进行安全风险评估，有义务消除 ...

警告和标示只是一个方面，更大的布局设置，你可能是以广东的野生动物园为印象，猛兽区全部一起全程大家都高度精神紧张，即使没有警示也没有关系；但是北京这个没有规律，当你进入下一个区，可能是猛兽，也可能是非猛兽，全靠你进门看提示判断，就等于一个个房间，房门写上危险和安全，让你自己随便走，这种设置，人总有疏忽的时候，在园区设置时候就不该这么造成可能的隐患和误导
如果设置布局都可能是引起游客误判的原因，那么无论怎么警示都是失职的
对经营来说，应该是宁枉勿纵那种严格管理
我们不能要求所有的人在游玩时全部都全神贯注不疏忽，不能以这个为假设前提去经营，去着手安全措施

这不是关于一个家庭，而是如果纵容了动物园低标准，会引发滚雪球的效应，若果企业责任被豁免，那么受害的是所有行业

作者: 小谢青蛙 时间: 2016-12-3 15:25

李熙发表于 2016-12-3 10:48
我曾经在哈尔滨去过野生东北虎园，感觉也是惊险。
那安全措施也是很令人不安的。
首先，坐的大巴，就是我 ...

山东就发生过六七只老虎围攻28乘客的事，好在那车是园区提供的大巴，老虎没有能力进去，所以这也可以看出，我国类似的标准太低，即使那种可能产生危险的机会，都不应该存在

作者: 一池碎曲为谁弹 时间: 2016-12-3 22:19
去野生动物园玩，散放的动物。
这不就是在找刺激吗？
危险的刺激.

作者: 花若叶 时间: 2016-12-3 23:16
小布说得有道理，哺乳动物中除了人之外，杀人最多的动物是河马和大象。
河马一年弄死3000人，大象一年弄死500人。

作者: 小谢青蛙 时间: 2016-12-4 01:11

翰林探花发表于 2016-12-2 19:29
老核分析得很给力，逻辑思维缜密，环环相扣，节节有据，观点犀利，直指人性。赞！欢迎老核来杂谈吹响犀利哥 ...

为这事别处跟人吵了两三天，现在人太偏激，一言不对自己口味就急。

作者: 小谢青蛙 时间: 2016-12-4 01:15

请君入瓮发表于 2016-12-3 08:59
说句玩笑话，这奏是所谓文明的代价，你不是其乐无穷嘛，你不是追求野情野趣嘛，好嘛，没来几个大熊瞎子集体 ...

北京和东北的野生动物园才算野生，广东都统一大巴，连个虎影都老远看，北京是刺激，但风险也大。人类玩到最后最高境界就是把自己作死

作者: 花若叶 时间: 2016-12-4 15:26
这事儿的走向让人惊诧，居然清一色叫好，叫人去死的，人心可怕起来不如禽兽，冷漠起来禽兽不如。。。
这还不是个案，其他一些交通事故等等，很多时候对于犯了错误却丢了性命的人，讥笑和侮辱成了主流。。。
俨然自己修养最高，不会犯任何错误，别人死了都是活该。。。

作者: 风灵 时间: 2016-12-9 19:48
逗笔，知道麻醉枪需要多久起效么？等老虎晕了，你还剩下多少残肢么？你这种逻辑，就跟每次红绿灯路口，红灯的时候都得先把人行道封起来，免得有人闯红灯，要是因此被车撞死了，就是交警的责任，你们没把路封掉，你们没在我站在路口的时候，不停提醒我，不能闯红灯！

作者: 风灵 时间: 2016-12-9 19:50

小谢青蛙发表于 2016-12-3 15:22
警告和标示只是一个方面，更大的布局设置，你可能是以广东的野生动物园为印象，猛兽区全部一起全程大家都 ...

看不懂中文，请先回家学习中文再到动物园！

欢迎光临北斗六星网 (http://154.85.43.82/)