北斗六星网

标题: 知否，一国之使馆当视为该国之领土？ [打印本页]

作者: 再折长亭柳 时间: 2016-12-21 19:42
标题: 知否，一国之使馆当视为该国之领土？

[attach]435798[/attach]

作者: 再折长亭柳 时间: 2016-12-21 19:50

瞧瞧这副义正辞严的模样，我就觉得好笑！

作为部级官员，难道不明白说话要有法律依据吗？哪条法律规定了人家的大使馆不能就其所在地的空气质量发布检测结果和做出评论？

衡量空气质量的标准到底是对人体健康的影响程度还是空气所在的国度？难道空气质量对人体健康的影响还会因国而异吗？

作者: 再折长亭柳 时间: 2016-12-21 19:53
他始终都不明白，人的生命安全和身体健康才是唯一的衡量标准。

作者: 再折长亭柳 时间: 2016-12-21 19:56

我相信，各国的空气质量标准都应该是以对人体健康的影响程度为标准的。

作者: 沧浪之 时间: 2016-12-21 20:00
太官僚了

作者: 沧浪之 时间: 2016-12-21 20:03
这样封锁消息只能治标不治本

作者: 再折长亭柳 时间: 2016-12-21 20:03

沧浪之发表于 2016-12-21 20:00
太官僚了

根本就拿人的健康不当回事！别人提醒一下，他还赶紧去捂着！

作者: 沧浪之 时间: 2016-12-21 20:04
那个男性发言人明显是强词夺理贻笑大方

作者: 再折长亭柳 时间: 2016-12-21 20:04

沧浪之发表于 2016-12-21 20:03
这样封锁消息只能治标不治本

应该是在愚民

作者: 再折长亭柳 时间: 2016-12-21 20:07

沧浪之发表于 2016-12-21 20:04
那个男性发言人明显是强词夺理贻笑大方

人家的空气质量标准是什么？为什么不合理？你的合理又合理在何处呢？不做说明，光靠干嚎，本身就让人觉得不靠谱。

作者: 沧浪之 时间: 2016-12-21 20:10

再折长亭柳发表于 2016-12-21 20:07
人家的空气质量标准是什么？为什么不合理？你的合理又合理在何处呢？不做说明，光靠干嚎，本身 ...

他要是做详细的解说，漏洞会更多
所以他灵机一动我还是干嚎吧

作者: 再折长亭柳 时间: 2016-12-21 20:59

沧浪之发表于 2016-12-21 20:10
他要是做详细的解说，漏洞会更多
所以他灵机一动我还是干嚎吧

此时，也不提什么与国际接轨了！

作者: 沧浪之 时间: 2016-12-21 21:10

再折长亭柳发表于 2016-12-21 20:59
此时，也不提什么与国际接轨了！

哪能随便接~~被请去喝茶怎么办~~

作者: 再折长亭柳 时间: 2016-12-21 21:14
本帖最后由再折长亭柳于 2016-12-21 21:16 编辑

随着冬天的到来、供暖季的开始，关于雾霾的信息又开始刷屏，然而其中误会不少、有些甚至是炒作或欺骗。

雾霾的问题事关环保，环保的目的是为了延长寿命，这是大家对雾霾超级关心的理由，然而全国人均寿命（港澳台数据未列入）的排序数据是这样的——

[attach]435800[/attach]

可以看到，雾霾严重的华北地区人均寿命靠前、远高于雾霾少的地区！

类似的规律在全球范围也是一样的——经济就越发达、能源消耗越多、雾霾就越严重，具体可以看看本文题图的世界主要大城市的雾霾场景。

或者我再贴一次——

道理很简单：雾霾的根源是能源的更多消耗，能源的更多消耗意味着生活条件的改善和保障，而改善和保障带来的增寿大于雾霾带来的减寿（事实上这个减寿目前被越来越多的人怀疑，认为其夸大其词甚至欺骗）。

下图是人均寿命和人均GDP的散点图，说明了人均GDP越高、人均寿命就越高的事实，相关系数R＝0.938（R平方＝0.8795）——这是一个极高的数据：相关系数R的取值范围是[－1，1]，越接近1说明两组数据的正相关性越强。

如果你对以上的原理不尽理解话我们换个简单的说明方式：比如在雾霾严重的北京、人均寿命超过80，而雾霾很少甚至几乎没有的一些地区、人均寿命不到70——说明一下，这种差异对于中国这样的发展中的、地区差异大的大国而言、实在是没办法短期解决的问题。同时中国人的人均寿命一直是在增长的——

现在问题来了：你愿意呆在北京还是那些不到人均寿命70的地区？

我想以上的信息至少让你对雾霾的观点发生了一丝动摇——这个问题远没有表面那么简单。

此外值得注意的是，我们对雾霾的观点很多来自媒体的炒作，然而媒体以讹传讹者多、真知灼见者少。比如上周有记者爬到北京高楼上摆拍，惊叹雾霾来了太震撼了——

震撼个鸟啊，不同高度看到的场景不同有什么好奇怪的！

没文化！没脑子！

所以接下来我普及一下环保常识，这有利于我们看清雾霾问题的本质。

我重点谈两个问题——

一、深刻理解环保

二、雾霾问题分析

一、深刻理解环保

环保是环境保护的简称，是目前一件政治正确的事情，人人以自己是环保分子而得意洋洋（那些声称感谢诸如柴静视频之类让自己知道污染和雾霾的人、你们要反思一下自己的学习啦），就连我那工作狂太太也不能免俗：每次买了衣服回来就以“促进了消费”而自我表扬，收拾衣柜丢掉甚至没剪标签的衣服则会说“这会让那些需要衣服的人得到、她们就不用买了、所以保护了环境”。

这个滑稽的场景很好地浓缩再现了环保问题的悖论——消费越多的人造成了越多的污染，而他们同时又是对环保喊得最响的人。

事实上环保和发展是息息相关的、动态平衡的，人类的历史就是在不断调整这一平衡的过程：早期的刀耕火种才不管什么环保、活下来才是正事，所以对烧荒造成的雾霾无感；“两鬓苍苍十指黑、心忧炭贱愿天寒”的盛唐卖炭翁也是这样的人。近代发端于西方的工业革命极大地破坏了环境、从那开始排放的温室气体占了人类所有的七成，英法争霸期间国力的衡量就是烧煤的烟囱的数量，雾都伦敦号称“在空气中泼上水、就可以拿斧子劈开当煤烧”！

下图是伦敦过去的照片——

下图是现在的照片——虽然工业污染几乎消失了，但靠近水边的城市哪里有不起雾霾的！

有人会反驳：师老师，雾和霾不是一码事！霾里有微小的颗粒，比如PM2.5。

那好吧，我们看看全球的PM2.5地图——

东亚、西欧、北美的PM2.5来自工业排放，北非、中东的PM2.5来自自然粉尘、印度的PM2.5来自落后的生产方式——设想一下柴禾做饭的场景。

你也可以搜搜世界各大城市冬天的照片，看看是不是雾霾都很多。

我把题图再贴一次——

人类史上十大环境污染灾难全都发生在西方发达国家，其中仅从地理位置而言有两起发生在东方，一是日本的水俣病、二是印度博帕尔毒气泄漏（美国公司的工厂）。所以西方的污染问题其实更严重、虽然现在看起来他们要好一些。

事实上人类的发展史就是对环境的破坏史，环保绝对化是没有意义的！

现在西方发达国家的环境要优于发展中国家，是因为他们借助国际话语权将高能耗、高污染的低端产业转移至发展中国家而已，其中转移目的地主要是中国；同时限制你搞高端产业——想搞运十？阴了你！想搞高铁？围堵你、诽谤你！

按理说这些国家不但应该以合理的价格收购中国制造、同时还应给予污染方面的足够补偿，这才是人干的事情。但结果恰恰相反，他们不但用自己手里的定价权不断压价，而且以环保为幌子以抬高制造工厂的运作成本（同时抬高他们擅长的软件和服务的定价），其用意是在于以低价得到充足的产品的同时、防止发展中国家的发展威胁到他们的地位！从而维持现在有利于自己的产业生态圈，让中国人永远呆在产业链的低端！

比如中国能耗占了世界的21.3％（2012年），略高于人口占比，但因为产业多污染、排放，导致环保问题严重，生产出的产品则主要提供给了发达国家。所以虽然中国人均能耗只有美国的约五分之一，但污染问题却相当严峻！令人唏嘘的是，温室气体排放最多的美国直到现在还没有签署限制温室气体排放的《京都议定书》！

不合理的国际分工、代人受过，这才是中国污染问题最主要的根源！

而环保问题从来都不是仅仅与环境有关的单纯问题！

有兴趣的朋友可以搜搜苹果公司和江苏联建、或者中德之间的焦炭贸易争端是怎么回事——人家掌握了话语权和游戏规则，怎么玩你是很简单的事。

比如关于温室气体有两种讲法：一是温室气体增加导致气温上升、二是气温上升导致温室气体增加（温度上升、气体溶解度降低，海水里的二氧化碳都析出来啦）。试验数据更支持说法二，而且对公元后的温度分析表明气温的冷暖变化阶段是有规律的，现在该上升了。但由于说法一对发达国家有利、反而成了主流的说法。

以下图片显示了中国最近两千年、欧洲最近一千年的气温，说明气温变化是一种周期性的自然现象，不必大惊小怪。注意低温期和中国封建王朝的崩溃高度吻合，农业社会怕低温嘛。

所以说环保问题远远没有看上去那么简单，它有其积极意义，但不可忽视的是就本质而言环保是一种对有钱人有利的游戏。

那么中国该怎么办呢？自缚手脚、工厂停工或强调绝对环保会落入其环保圈套肯定是不行的，不管不顾环保问题当然也不行。

所以中国目前的大方向是“产业升级”，逐渐技术改造或转移出去一些污染大的行业、同时加大污染的治理力度，但这必须要受控，否则其过程中某个配套因素（人力能力、就业形势、财政收入、地域平衡、行业平衡等等）出了问题就很难办。

这一切需要钱、这钱是我们每个人承担的。

更重要的是，这需要时间。

而且可以预知的是，情况会改善、但污染不会消失，因为中国是一个发展中的大国、而且人口分布不均匀。

其中搞不好就会出现更加糟糕的结果——比如深圳2008年以后空气变好就得益于金融危机导致东莞制造业倒闭、外迁，但东莞后来发生了什么人所共知。

再比如北方某省个别愚蠢的领导为了完成减排指标，大冬天停掉了居民的暖气！这样雾霾是少了，但你愿意吗？

而现在有人叫嚣要停掉工厂改善空气——这种观点不但愚蠢、而且冷血：停掉工厂的话、哪些倚靠工厂生活的人怎么办？再说人家生产的东西不还是主要由人多的城市消费了吗？

所以关键就在一个度的问题，而这个度涉及到太多太大太专业太复杂的因素，根本无法简单说清楚（遑论煽情甚至造谣的媒体了），甚至涉及到国家之间的明枪暗箭——产业升级的本质是抢发达国家的饭碗，人家能束手待毙吗？肯定要捣乱的，花点骨头钱让狗咬人是低廉有效的方式！而老百姓则只能看到片面、表层的东西，这就给了戏子们表演的空间！什么？不信？好好查查PX是怎么回事吧！

顺便说一个和环保有关的关键数字——人们关注环保的核心目的是自身健康，而联合国发布2014年人类预期寿命数据表明，全球人口前三名的国家数据为：中国75、印度63、美国78——中国接近美国而远高于印度，这足以说我们我们做得还不错。而以与雾霾高度相关的呼吸道癌症方面考量，中国在多年增长之后，目前才达到发达国家的发病率——这说明污染问题的危害在中国事实上被夸大了。而且癌症的发病主要和寿命长度相关，所谓污染的影响要比想象低得多。

在这样的背景下环保问题被狂炒——个中缘由、不言自明。

二、雾霾问题分析

环境的概念包括水体、大气、土壤、生物圈等等。

空气污染是污染的一种、雾霾是空气污染中目前最为关注的一种，无他，形象、直观、具体，不信你看看前几年所谓的毒大米问题还有人关心吗？买办文人甚至鼓动无知者到日本抢购核辐射大米，结果发现是辽宁盘锦种的，此种荒唐、不一而足。

雾霾其实古已有之，“霾”这个字又不是现代人造的。

甚至古代雾霾比现在更严重——

早年的地球不稳定、地质活动频繁、火山喷发是家常便饭，雾霾多得是！

考古推测七万年前印尼苏门答腊岛上曾经有超级火山喷发，引发的雾霾遮蔽地球好几年，人类几乎因此灭绝——当时只剩下两千多人、在地势高的东非繁衍下来，而全球生物则灭绝了六成。

中国的传说中也有类似场景——黄帝大战蚩尤的战场在河北涿鹿，战斗期间蚩尤喷出雾霾、三天三夜不散，幸亏黄帝发明了指南车、这才转危为安。显然，蚩尤不可能那么能喷，黄帝遇到的是自然界的雾霾！河北的地理特点导致容易产生雾霾。

所以雾霾问题是个伪概念——空气中当然有粉尘、否则就不会结雾（这可是初中物理就讲过的）。我小时候在陕西宝鸡的山沟生活，雾霾见得多了！

人类活动的增加会增加粉尘、同时人多的地方水汽就多，从而在温度降低时形成更多的雾霾。类似美国中部的一些地方、工业不少但水少，虽然看不到雾霾、但PM2.5很高、危害更大，因为雾霾是大颗粒，无法进入人体内部。

雾霾多了是对人有害（废话，啥多了没害呢？小清新圣母多了更是灾难），我所知道的最严重的雾霾灾难一是伦敦、二是洛杉矶，这两次灾难发生在四五十年代、都是一周之内导致好几万人死去！

以下两图是伦敦和洛杉矶的大气污染事件，一周之内死掉成千上万的人。

雾霾问题在中国被提起，源自2011年骆家辉这个香蕉任驻华大使期间炒作PM2.5，骆家辉这货是个啥玩意，越来越多的人看得很清楚了、暂且不表。此外2015年2月28号，柴静号称自费百万的视频《穹顶之下》在两会前夕在网上疯传，一时甚嚣尘上。所幸现在看清柴静的人越来越多了。

所谓树欲静而风不止，中国的发展已经让我们的对手坐立不安了，所以任何题材都会被拿来试着黑黑中国（“中或输”已经成了成语），雾霾也不例外，尤其是华北平原的地理特点容易产生雾霾、自然包括北京及其周边，拿来炒作实在是太给力了：雾霾多了中国政府邪恶，雾霾少了就命名为APEC蓝、中国政府还是邪恶！反正就是这么个路数。

其实北京及华北的雾霾起因主要是：

1、钢铁行业的煤炭消耗；

2、冬季的煤炭供暖；

3、私家车的石油消耗；

4、人均电力消耗对应的煤炭消耗；

5、三北防护林减小了风力，沙尘暴没了、雾霾来了；

6、媒体的推波助澜、无德炒作。

解决这些问题的最关键的几点：

1、减少北方供暖；

2、改变中国能源结构，上更多的水电、核电——是该上，核电能源占比法国70％、美国30％、中国不到4％；

3、限制汽车消费，公交出行、铁路运输优先；

4、提高汽油等级、价格相应上涨；

5、关停或合并小化工厂、上大型PX项目；

6、抑制居民用电消费——涨价；

……

所有的这一切都要从你兜里掏去更多的钱，能号称自费百万拍片的主也许不在乎这个钱，人家还有福特基金会赞助着（柴视频中有这个信息，而且还感谢了一伙偏执反对水电的家伙），自然有这个本钱。

可是，你，你确定想好了？

举个例子吧，柴静视频推出的次日（2015年3月1号），北京开始征收扬尘处理费，底下的评论立马骂得沸反盈天啦。哈哈！

被骂的还有铁路、PX项目、核电、电力企业——你以为这是偶然的吗？

同样是北京，治理雾霾的预算是7000亿，而2014年北京的财政收入才刚刚超过4000亿，那预算可怎么落实啊。

再想想吧，事情要一步一步来，别给人家忽悠得找不见北了！

善良的人啊，你们要小心啊！

作者: 金豆豆 时间: 2016-12-22 07:07
各国雾霾标准不一致，就没有国际统一标准么？

欢迎光临北斗六星网 (http://154.85.43.82/)