北斗六星网

标题: 和神经讨论一下“打飞机”该如何定罪? [打印本页]

作者: 北岸初晴 时间: 2017-1-13 15:43
标题: 和神经讨论一下“打飞机”该如何定罪?
本帖最后由北岸初晴于 2017-1-13 15:44 编辑

   根据航空法，在飞机上说一些威胁恐吓的话，是有定罪标准的，区分本罪的既遂与未遂，也是有区分标准的，情节较轻、未造成犯罪事实的未遂行为人，应该处以治安拘留，罪不至死。
   神经说杂谈版是飞机版，昨日网友“君子悦廉”在这架“飞机”上说要打仗，只是开个玩笑说说而以，结果就被枪毙了，这明显违背航空法。
   这样的执法没有事实支撑，缺乏法理依据，明显草率。
   再说了，如果真如神经所说的杂谈版是一架飞机，那么根据常识，必须配备正副飞行员2名、机长1名、空姐若干名……而首版拍岸浪应该是机长，那么就没有空姐了。很明显杂谈不是架战机而是架客机，必须配备空姐才能起飞，否则违规。这么说来，杂谈版是架飞机的说法不成立。
      既然都不是架飞机了，更不适应航空法了。

作者: 翰林探花 时间: 2017-1-13 15:57

灰机灰机，很灰机。。。。

作者: 欢喜２０１７ 时间: 2017-1-13 16:03
举的例子太深奥
没坐过灰机的吃瓜群众看不懂
重新举例

作者: 北岸初晴 时间: 2017-1-13 17:27

孔布发表于 2017-1-13 16:38
民航不是只有空姐，现在空少也不少，探花是空少而且一人能干若干人的活

机组成员齐 ...

可你忘了，醉笑在机组成员里，他一言不和就殴打乘客，还把乘客踢下飞机，就这样的飞机还敢起飞?

作者: 北岸初晴 时间: 2017-1-13 17:28

翰林探花发表于 2017-1-13 15:57
灰机灰机，很灰机。。。。

你是正飞行员

作者: 北岸初晴 时间: 2017-1-13 17:28

欢喜２０１７发表于 2017-1-13 16:03
举的例子太深奥
没坐过灰机的吃瓜群众看不懂
重新举例

拽爷是乘客。

作者: 花若叶 时间: 2017-1-13 17:29
孔布说得对，只有空少的小客机也不少。
在飞机上打飞机危害航空安全，机长有权处理。

作者: 枯叶 时间: 2017-1-13 17:31
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 枯叶 时间: 2017-1-13 17:34
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 花若叶 时间: 2017-1-13 17:44

枯叶发表于 2017-1-13 17:31
花大妈头昏眼花吗?打飞机和说要打飞机那是两码事，一个既遂，一个未遂，岂能混为一谈。

你什么逻辑？跟木瓜学的？

作者: 神经 时间: 2017-1-13 17:48
一句戏言你还当个针了

作者: 神经 时间: 2017-1-13 17:50
配备空哥行不？

作者: 神经 时间: 2017-1-13 17:55
昨日网友“君子悦廉”在这架“飞机”上说要打仗，只是开个玩笑说说而以，结果就被枪毙了，这明显违背航空法。
--------------------
他哪里是玩笑啊，明显的是吹牛逼，牛逼吹爆了

作者: 神经 时间: 2017-1-13 17:58
吹牛也得看在哪

作者: 拍岸浪 时间: 2017-1-13 18:07
本帖最后由拍岸浪于 2017-1-13 18:08 编辑

哥是外星人，代步工具是UFO
飛機是什麼東東

幸災樂禍一句，神經你麻煩大了

作者: ＵＦＯ 时间: 2017-1-13 19:10

拍岸浪发表于 2017-1-13 18:07
哥是外星人，代步工具是UFO
飛機是什麼東東幸災樂禍一句，神經你麻煩大了

阿拍，咱们兜风去

作者: 拍岸浪 时间: 2017-1-13 19:19

ＵＦＯ发表于 2017-1-13 19:10
阿拍，咱们兜风去

哎呦我去
居然看成阿伯
哥還小鮮肉好伐

作者: ＵＦＯ 时间: 2017-1-13 19:28

拍岸浪发表于 2017-1-13 19:19
哎呦我去
居然看成阿伯
哥還小鮮肉好伐

作者: 翰林探花 时间: 2017-1-13 19:31

ＵＦＯ发表于 2017-1-13 19:10
阿拍，咱们兜风去

铿锵三人行，带上俺行不行。。。。。

作者: ＵＦＯ 时间: 2017-1-13 21:31

翰林探花发表于 2017-1-13 19:31
铿锵三人行，带上俺行不行。。。。。

带个豆豆也不错

欢迎光临北斗六星网 (http://154.85.43.82/)