北斗六星网
标题: 再谈“规则” [打印本页]
作者: 闲散之人 时间: 2017-1-30 15:17
标题: 再谈“规则”
本帖最后由 闲散之人 于 2017-1-30 15:19 编辑
再谈谈“规则”
大过年的板着一本正经的脸好像一点儿也不喜庆，所以，在谈及这个话题的时候，我尽量轻松一点。
昨天看到一则新闻，在宁波的雅戈尔动物园发生老虎伤人事件，当事人被救出后不治身亡，而为了营救当事人，击毙了一只老虎。今晨再看事件的延展解读，看到的是宁波东钱湖旅游度假区管委会，作为官方的一则简短的发布：
根据死者张某（籍贯湖北）同行人员李某某陈述并现场指认，当日下午2时许，张某及妻子和两个孩子、李某某夫妇一行6人到雅戈尔动物园北门，张某妻子和两个孩子以及李某某妻子购票入园后，张某、李某某未买票，从动物园北门西侧翻越3米高的动物园外围墙，又无视警示标识钻过铁丝网，再爬上老虎散放区3米高的围墙（围墙外侧有明显的警示标识，顶部装有70厘米宽网格状铁栅栏）。张某进入老虎散放区。李某某未进入，爬下围墙。相关情况有关部门正在进一步调查核实中。
可以肯定的是，大过年的看到这样的新闻，尤其是还有视频等，总让人觉得不舒服。生命面前，必须敬畏。
不知道遇难者的详细经过还有什么更多发布出来的东西，仅就事件发生后，动物园的上级主管部门的这则新闻发布，大概也能读出基本的表达。
惋惜是肯定的，一个鲜活的生命，转眼就不见了。
惋惜之余，更多叹息的是，为何这样不该发生的“事故”，一而再再而三的成为“故事”。从八达岭野生动物园，到今天的宁波雅戈尔动物园，都是人与老虎的“不期而遇”，而故事的结局都是血淋淋的悲惨。
不想替那只被击毙的老虎说话，但是，它何辜之有？在自己的圈子里，毫无征兆的被人入侵，就算是处于野性本能，那也不是错。
有媒体很矫情的在发问：为何老虎伤人事件之后，人们对死者没有足够的同情？
这问题问的很别扭，在一个混淆了主次关系和概念的情况下，就算你高举着所谓的“人情伦理”就可以让人心悦诚服吗？
不是人们不同情死者，是不知道该怎样同情。
又是一起置规则于不顾，导致恶果发生的悲剧事件，难道我们该谴责老虎吗？
按照宁波东钱湖旅游度假区管委会的官方说辞显然是，死者为了逃票，而选择了这种行为，结果导致了悲剧的发生。无视高墙，无视警示标识，如果说当事人的行为是“只身伺虎”未免冷血，可这不是自找倒霉又是什么？
八达岭老虎伤人事件之后，人们多种观点在碰撞交锋，但是有一点是共同的，那就是面对规则，谁都不要肆无忌惮，否则下场可想而知。
如今宁波雅戈尔动物园的悲剧，再一次把规则提到我们无法回避。
正常人都知道，进这种动物园是要买票进入的，然而逃票者非要挑战你的这个规则，结果酿成了悲剧，你说这是谁之过？
不是我们不怜悯和同情生命，如果不是对基本规则的逾越，哪里会有这样的悲剧发生？所以，恕我坦言，无法怜悯和同情这样轻贱自己，作践规则的人和事。
因为没看春晚，听说春晚上相声演员姜昆和搭档有段相声叫《新虎口遐想》，这算是真实版的吗？
记得有句流行语：不作就不会死。说的太直白，也不怎么好听，但是，谁敢说这不是大实话，是最明白的表达？
这确实是个意外悲惨的事件，但是，这个悲剧的成因真的不复杂，说到底就是无视规则的结果。
因此，我们最该有的是一份本能的敬畏心，这个本能里最不能缺的就是对规则的遵守和敬畏。
别无他！
2017年1月30日星期一
作者: 疯老爷子 时间: 2017-1-30 15:45
要钱不要命，没办法。
作者: 花中的花 时间: 2017-1-30 16:20
动物园别养老虎了
作者: 野妞 时间: 2017-1-30 18:33
据说家属提出一新意见，指责动物园有责任
作者: 野妞 时间: 2017-1-30 18:33
再怎么说，（死者）就算是从后面翻进去的，那也是动物园管理不当，不能给别人翻进去的机会，那别人就不会从那里翻了。你（动物园）既然有漏洞，别人肯定会想着（逃票），动物园也应有一定责任。
作者: 野妞 时间: 2017-1-30 18:36
叫惜钱不惜命呐
规则，规则之下，人人遵守。否则大家定个红灯停，绿灯行，你非得红灯行，结果被撞残了，怨谁哩，能怨红灯么
作者: 花中的花 时间: 2017-1-30 18:40
动物园那么大，造到没有漏洞，人爬不进来，也蛮难
大家都有难处
作者: 花中的花 时间: 2017-1-30 19:44
宁波雅戈尔动物园前身是宁波东钱湖野生动物园，坐落东钱湖旅行休假区内，占地1900多亩
作者: 疯老爷子 时间: 2017-1-30 19:54
还真是，还是没有动物园好。
作者: 六指为挠痒 时间: 2017-1-30 20:06
呵呵！
作者: 六指为挠痒 时间: 2017-1-30 20:06
呵呵！
作者: 六指为挠痒 时间: 2017-1-30 20:08
阅！
同意。
最后三句力度不足
别无他。
作者: 雪栖寒鹭 时间: 2017-1-31 08:22
这几天看到很多人都在议论这件事，让人觉得心堵。人与虎本不该死，结果双双丧命。起因是逃票，据说死者家属还怨动物园没有措施禁止人翻墙，真让人觉得可憎。难道动物园的墙不是用来禁止随便入内的吗？真是倒打一耙，你违规了，还怨别人没有禁止你？警示牌没看到？还是本来就文盲不识字？人的丑陋不过如此吧？
后来又听有人说嫌门票贵，之所以翻墙，是因为太贵了。这太可笑了，你认为多少钱不贵？北京的公交刚刚开始刷卡时，因为市政府有补贴，我们单位楼下的一路公交车，从市区坐到郊区，20多公里刷卡只要4角钱，区区4角钱坐那么远，有一群外来务工的人，照样天天逃票，最后售票员急得直喊：票已经够便宜了，大家按规矩刷卡吧。
有时想想，违反规定的事在我们身边太多了，只要能占到一点便宜，就美得不行。为什么我们国家电信诈骗上当的人那么多？难道和爱贪小便宜无关吗？
作者: 雪栖寒鹭 时间: 2017-1-31 08:33
守规矩，是人就应该做到的，但现在守规矩成了人的美德，因为自觉守规矩的人越来越少了。
常常听到有国人笑话外国人傻，比如国人告诉人家怎样可以占到便宜，他们却耸耸肩问：为什么要这样？因为人家从小受到的教育就是要守规矩，不管有没有人监督。
我在加拿大的时候曾经试验过一次。
加拿大地广人稀，不是所有路口都有红绿灯。常常是路口竖着一个特简易的牌子，上面写着“停”。他们 的交规规定，凡是见到此牌的车，都是停一下，看到没车才可通过路口。有一天我在楼上，看楼下的一个小路口，我想看看有没有车不停而过的。结果看了很久，那个清静的路口本就没多少车，但即使没其他车，所有通过路口的车都会停一下，再启动离开，无一例外。试想如果这个路口在中国，会有几辆车肯停下？
作者: 天下白 时间: 2017-1-31 09:11
整体来看，见解不俗。
作者: 野妞 时间: 2017-1-31 15:11
说得极好，极应景。
有些日子木有见到楼主了，甚念。
过年好，亲，春节吉详！
作者: 野妞 时间: 2017-1-31 15:12
感脚说完这句后，此处应该有红包。
作者: 野妞 时间: 2017-1-31 15:13
嗯，楼主一惯的装脱俗来着。
唯俺才是真俗，大俗，大雅。
作者: 野妞 时间: 2017-1-31 17:22
有几个博主的意见还是比较有观点，摘录如下：
史上最没钱之投资家郭宇宽
1月30日 20:10 来自 iPhone 6
这是一个低收入的外地打工者，在过年休假的日子，老婆孩子好不容易来他打工的城市看他，他带老婆孩子逛动物园，宁波的动物园是一种挺奢侈的消费，他给老婆和小孩买了票，他自己翻墙进去，无非就是想省些钱又能陪陪小孩，结果在老婆孩子眼前丧生虎口，网友都在指责他不守规矩，世上还有比这更惨的悲剧么？我也是有小孩的人，当年小孩刚出生的时候，我下岗了，老婆还在读博士，全家就我做专栏撰稿人，开始只有两三千块钱收入，还不稳定，我当时也在为难怎么保障小孩的消费，如果那时小孩想让我带他逛动物园的话，我恐怕也会给小孩买票，我自己爬墙的
作者: 野妞 时间: 2017-1-31 17:23
别老拿穷做借口。做人要有底线。我父亲也是农村穷出身，靠着亲友资助才勉强上完的学。小时候去有门票的地方，他都是给我们买了票，自个在外面蹲着等。那时候逃票的其实不少，逃起来也没那么难。以前总觉得他有点傻，现在真的感激他给我树立了这么正的三观。你在做，孩子在看呢！
作者: 野妞 时间: 2017-1-31 17:24
对不起，我来自一个穷困的农村家庭，为了我的父母老婆孩子过上好的生活，我等会去抢银行，请原谅我，我也是为了我家人而已。
作者: 野妞 时间: 2017-1-31 17:25
一个肮脏的国家，如果人人讲规则而不是空谈道德，最终会变成一个有人味儿的正常国家，道德自然会逐渐回归； 反之，一个干净的国家，如果人人都不讲规则却大谈道德、谈高尚，天天没事儿就谈道德规范，人人大公无私，最终这个国家会堕落成为一个伪君子遍布的肮脏国家。——胡適。
作者: 野妞 时间: 2017-1-31 17:25
想和肉卷一起享受慵懒时光：不好意思，我父母都是残疾人，告诉我穷人也要有志气，小时候出去偷块糖吃都被打。从此以后没有再犯过。动物园，家里没钱就不去，之后妈妈攒了好久的钱带我去的。穷，不是让你可以没有品德得理由。
作者: 野妞 时间: 2017-1-31 17:26
溪亚若情：回复@孤岛微言:我二十多岁了，从没去看过老虎，但是我没死。去的起的地方去，消费不起的我就不去，凡事量力而行，这种自己作死的行为，却需要用老虎的生命与动物园赔偿为自己买单的人，竟然还有人同情。无视规则的人就要为自己的行为买单。那些因为穷去抢银行的人怎么没人同情？你会同情吗？
作者: 野妞 时间: 2017-1-31 17:27
史前怪兽毒眼龙
今天 11:59 来自 柔光自拍vivo X7Plus
既然是你深思熟虑后作出的选择，为什么不肯承担自造的后果？如果穷能够成为破坏规则的理由，那么富显然更可以。要知道这社会巨大的贫富差距，有很大原因就是有人一直在破坏规则。
作者: 野妞 时间: 2017-1-31 17:28
这个提法就不对，穷的时候难道孩子提出超过自己经济范围的要求，就都要满足吗？钱多多花钱少少花，超过承受范围就该不去，本来逃票就是错别打感情牌，穷不是错，穷通常也不会穷一辈子，但又穷又胡搅蛮缠，看看死者家属，真的把那一丢丢同情全消耗光。动物园不找他们赔老虎不错了，真是倒霉透顶。
作者: 野妞 时间: 2017-1-31 17:29
我是特大蠢驴：我大学时候，为买cd把生活费省着花，只吃肉笼，吃了一个学期。小时候，我去同学家玩偷偷拿过别人的玩具，别人发现后跟其他同学说我手脚不干净，这句话深深刺到我了，所以后来任何遇到能占便宜的时候，我都特别在意这个，怕自己做的不对会被别人误认为占小便宜。虽然这也是一种因为自卑心理形成的
作者: 野妞 时间: 2017-1-31 17:35
@冉氏艺文志
老虎吃人事件，当事人固违规。他违规付出生命代价后，国人的议论才是悚目惊心。中国人普遍违反规则却个个义正辞严，假冒伪善，堪称世界一景。道德泛滥与漠视生命，是中国文化基因中的癌症。罪未显现且未付出代价，只能说明你幸运，不能说明你不是罪人。一个人知识里无爱无悲悯，往往只是鸣的锣响的钹
作者: 野妞 时间: 2017-1-31 17:35
@冉氏艺文志
老虎吃人事件，当事人固违规。他违规付出生命代价后，国人的议论才是悚目惊心。中国人普遍违反规则却个个义正辞严，假冒伪善，堪称世界一景。道德泛滥与漠视生命，是中国文化基因中的癌症。罪未显现且未付出代价，只能说明你幸运，不能说明你不是罪人。一个人知识里无爱无悲悯，往往只是鸣的锣响的钹
作者: 六指为挠痒 时间: 2017-1-31 21:48
每个人说得都没错吧
人和老虎也实实在在地死了
大家很热闹嘛。
作者: 天下白 时间: 2017-1-31 22:04
胡适说得好
作者: 天下白 时间: 2017-1-31 22:14
这是事实。我常常步行骑行闯红灯，
俺作为教师，学生不在眼前时，也这么干
作者: 雪栖寒鹭 时间: 2017-1-31 23:59
红包在哪里？红包在哪里？俺肿么木有看见？
作者: 东北虎 时间: 2017-2-4 12:07
强烈不满，有关方面为啥不用麻醉枪放倒那虎，而是直接枪杀！
作者: 东北虎 时间: 2017-2-4 12:07
强烈不满，有关方面为啥不用麻醉枪放倒那虎，而是直接枪杀！
作者: 东北虎 时间: 2017-2-4 21:29
对有人攀爬铁网的可能性估计不足，对老虎万一咬人的紧急情况没有有效的救急预案。
作者: 紫晶儿 时间: 2017-2-5 17:32
麻醉枪不能立马放倒老虎吧？
作者: 紫晶儿 时间: 2017-2-5 17:43
早几年也干过这事，去海洋馆，买一张票让孩子进去玩，自己找个快餐厅外面等着，真心觉得门票太贵，动辄百元，实在心疼。穷人的世界，只有穷人能懂吧。
作者: 东北虎 时间: 2017-2-6 20:08
那就更需要及早下手。
作者: 再折长亭柳 时间: 2017-2-9 11:34
谬论！银行管理也有漏洞，你去贪污、偷窃、抢劫，被捕入狱，能说是银行的责任吗？
作者: 野妞 时间: 2017-2-9 15:28
介事东北虎有体会
作者: 东北虎 时间: 2017-2-9 18:37
一笔写不出两虎哈。
作者: 刘创驾到 时间: 2017-2-10 09:01
规则是可以修改的。
命不可以。
这是个不可逆的二难推理。
| 欢迎光临 北斗六星网 (http://154.85.43.82/) |
Powered by Discuz! X3.1 |