北斗六星网

标题: 有权就真的任性么？ [打印本页]

作者: 拍岸浪 时间: 2017-2-5 09:23
标题: 有权就真的任性么？

非也。

就在昨天，美国西雅图法官巴特做出裁判，全美国范围阻止特朗普上台后签发的禁止移民令，该判决即时即刻生效。

美国是一个判例国家，巴特这一纸裁定出炉意味着特朗普的移民禁令成了一张废纸。当然，特朗普可以上诉，那也更意味着美国总统和美国司法机构从此走上死磕到底的路。

上台以后，特朗普仗着有权任性一口气签发了几十项总统令，恨不得推翻欧巴马在任时期所有的政策，其中包括移民法案金融监管法案全民健保法案等等。美国的科技界原本靠的就是移民精英们，美国的金融界则是靠的全球资本，一切都一切和特朗普现在推行的政策产生着巨大的矛盾。

雪上加霜的是，距今为止已经有五个州向法院提出诉讼，旗帜鲜明的反对特朗普明显违反宪法。越来越多的法官和检察官也陆续加入捍卫宪法反对特朗普的倒戈队伍里。

在美国那块三权分立相互制衡的土地上，有权就真的可以任性么？

元芳们，说说你们的想法呗

作者: 一池碎曲为谁弹 时间: 2017-2-5 09:37
禁止西亚北非7国公民入境这一条注定不可行。

作者: 我是来打酱油的 时间: 2017-2-5 09:40
给特朗普改名:特不靠普

作者: 马刀 时间: 2017-2-5 09:52
这跟六星的某些版块的某些版猪们，一样一样的，一俟上墙，便人五人六的做了起来，似乎不往死里做，便不能罢休

作者: 蔫怪 时间: 2017-2-5 10:20
美国就这点好，一支笔说了不一定算，人民也不迷恋权力者。官员也难横行霸道。

作者: 蔫怪 时间: 2017-2-5 10:23
台湾也有一点好，就是有个拍岸浪，长得很帅，说什么都对。

作者: 翰林探花 时间: 2017-2-5 10:28
拍哥，美国是一个判例国家吗？是叛逆哦。。。。

作者: 翰林探花 时间: 2017-2-5 10:30
在美国那块三权分立相互制衡的土地上，有权就真的可以任性么？美国这制衡的制度有待真金白银的时间考验。。。。。

作者: 拍岸浪 时间: 2017-2-5 10:35

一池碎曲为谁弹发表于 2017-2-5 09:37
禁止西亚北非7国公民入境这一条注定不可行。

特朗普很多禁令都不可行

和美國憲法是背道而馳的

作者: 拍岸浪 时间: 2017-2-5 10:37

我是来打酱油的发表于 2017-2-5 09:40
给特朗普改名:特不靠普

這名改的好

這不才想行使總統令就被接連著打臉

作者: 拍岸浪 时间: 2017-2-5 10:38

马刀发表于 2017-2-5 09:52
这跟六星的某些版块的某些版猪们，一样一样的，一俟上墙，便人五人六的做了起来，似乎不往死里做，便不能罢 ...

不帶這麼諷刺小創的哈

作者: 拍岸浪 时间: 2017-2-5 10:38

蔫怪发表于 2017-2-5 10:20
美国就这点好，一支笔说了不一定算，人民也不迷恋权力者。官员也难横行霸道。

同意

作者: 拍岸浪 时间: 2017-2-5 10:38

蔫怪发表于 2017-2-5 10:23
台湾也有一点好，就是有个拍岸浪，长得很帅，说什么都对。

必須非常同意

作者: 拍岸浪 时间: 2017-2-5 10:41

翰林探花发表于 2017-2-5 10:28
拍哥，美国是一个判例国家吗？是叛逆哦。。。。

一旦有了先河，後面的判決就可以按照前面的依葫蘆畫瓢

權力不是叛逆，而是慎用

就這一點，美國的憲法還真不叛逆

作者: 花中的花 时间: 2017-2-5 10:51
特朗普有点独裁的味道了

作者: 翰林探花 时间: 2017-2-5 17:47
美国是一个判例国家，咋还没改呢？到底是特例还是叛逆呢。。。。。

作者: 拍岸浪 时间: 2017-2-5 22:04

花中的花发表于 2017-2-5 10:51
特朗普有点独裁的味道了

投石问路

作者: 拍岸浪 时间: 2017-2-5 22:09

孔布发表于 2017-2-5 11:15
共济会在行动……

美国可能真的由此乱起来，等着瞧好吧

历史总是惊人的相似

一旦经济疲软了，总得有人出来当搅屎棍

牵一发而动全身，美国一乱，世界跟着晃动

不管哪一个国家最关心的还是本国利益，不遗余力的去搏上位

作者: 幸福每一天 时间: 2017-2-6 21:23
任性总要付出代价的~~~~~会有意想不到的收获

欢迎光临北斗六星网 (http://154.85.43.82/)