北斗六星网

标题: 【读史小札】东汉二良臣 [打印本页]

作者: 泌水 时间: 2017-8-10 00:24
标题: 【读史小札】东汉二良臣
本帖最后由泌水于 2017-8-10 13:57 编辑

一. 宋均，东汉明帝早期人，初为九江太守，转东海相，后迁尚书令。
明帝继位，励精图治，想一扫前朝的涣漫乱象，就频立法规，简选廉吏。结果搞了一阵子，社会秩序和风气并没啥大的好转。
宋均谓人曰：国家喜文法廉吏，以为足止奸也，然文吏习为欺谩，而廉吏清在一己，无益百姓流亡、盗贼为害也。均欲叩头争之，时未可改也，久将自苦之，乃可言耳。
宋均说的意思是，现在国家喜用纷繁的法律和廉洁的官员，以为这样就能把奸邪的人整治掉。然而文吏的恶习惯用欺瞒遮掩过错，而廉吏只讲求自己的清白，并不能挽救百姓的流亡，惩治盗贼的为害。我想叩头争辩，纠正这种现象，朝廷时政不可能马上改过来。时间长了就会自食苦果，到那个时候，我才能出来说话。
宋均还没来得及进言，朝廷就把他升迁到司隶校尉的官职。后来，明帝听说宋均以前讲过的那些话，对他追加了奖励。

二. 郑钧，东汉章帝时人。早年的郑钧是一介布衣，他的哥哥当了县吏，好接受人家的贿赂遗赠，郑均劝谏他，哥哥不听。郑均就跑了出去，给人家做仆佣，一年后拿着工资，回家来交给哥哥，说，为官的人坐了贪赃的罪，把一生的前程都葬送了。哥哥对郑均的劝诫很感动，在以后的任期里都保持了廉洁。
郑均后来官至尚书，免职回了家乡。章帝出行路过任城，单一到郑钧家里看望他，并赐给他终身尚书的禄位。时人称他“白衣尚书”。

平心而论，东汉中后期那几个皇帝都想正经干事，无奈被外戚和宦官这两条蟒蛇缠得精疲力尽。在这两股势力争斗的夹缝里，生存着左右为难的臣子，他们虽没有回天之力，但还是力所能及做了一些好事。宋均和郑钧就是著名的两个值得称道的人。

作者: 花中的花 时间: 2017-8-10 05:43
除了包公，还是有其他一些良臣的。。。

作者: 井冈 时间: 2017-8-10 09:27
读文读历史。问好！

作者: 米满缸 时间: 2017-8-10 09:33
学问大家泌水老师！

作者: 归隐宋朝 时间: 2017-8-10 09:40
二段郑钧是与宋均混淆了吧

作者: 晏晏 时间: 2017-8-10 10:11

归隐宋朝发表于 2017-8-10 09:40
二段郑钧是与宋均混淆了吧

泌水大师欺负我们看不懂。
还好，宋朝的眼睛是雪亮的。

作者: 深红荆棘 时间: 2017-8-10 10:31
楼主依据的是《汉书》？

作者: 榆园书话 时间: 2017-8-10 12:10
宋均乎？郑均乎？

看得哥迷迷糊糊。

呵呵

作者: 泌水 时间: 2017-8-10 13:28

花中的花发表于 2017-8-10 05:43
除了包公，还是有其他一些良臣的。。。

哪个朝代都有良臣，即便最短暂的政权

作者: 泌水 时间: 2017-8-10 13:31

井冈发表于 2017-8-10 09:27
读文读历史。问好！

小段子，聊作纪念那些值得钦敬的古人

作者: 泌水 时间: 2017-8-10 13:33

米满缸发表于 2017-8-10 09:33
学问大家泌水老师！

兄弟这样夸我，哥受不住

作者: 泌水 时间: 2017-8-10 13:37

归隐宋朝发表于 2017-8-10 09:40
二段郑钧是与宋均混淆了吧

木牛混淆啊
宋均是明帝时人，郑钧是章帝时人
不怨我，怨两个叫均的人他爹娘

作者: 泌水 时间: 2017-8-10 13:41

晏晏发表于 2017-8-10 10:11
泌水大师欺负我们看不懂。
还好，宋朝的眼睛是雪亮的。

你就跟着瞎咋呼吧
名字都叫均，姓不一样啊
打字的时候俺就有这预感

作者: 泌水 时间: 2017-8-10 13:46

榆园书话发表于 2017-8-10 12:10
宋均乎？郑均乎？

看得哥迷迷糊糊。

一个宋均，另一个郑钧，俩人儿
四哥木牛仔细看

作者: 泌水 时间: 2017-8-10 13:54

回复了各位，又看了一遍原文，实在是有错讹处
第二说的是郑钧的事，把宋均的名字混入进去了

向楼上各位致歉
我赶忙改正去

作者: 井冈 时间: 2017-8-10 15:22

泌水发表于 2017-8-10 13:31
小段子，聊作纪念那些值得钦敬的古人

古人有贤哲，今人应学习。

作者: 归隐宋朝 时间: 2017-8-11 22:50
二均朝中坐，
大厦已将倾。
贤臣出乱世，
不予回天功。

作者: 泌水 时间: 2017-8-12 01:09

归隐宋朝发表于 2017-8-11 22:50
二均朝中坐，
大厦已将倾。
贤臣出乱世，

精确概括

作者: 泌水 时间: 2017-8-12 01:12

深红荆棘发表于 2017-8-10 10:31
楼主依据的是《汉书》？

《汉书》肯定有记载，我依据的是《资治通鉴》

作者: 深红荆棘 时间: 2017-8-13 05:59
这些古史写君臣不是黑脸就是红脸

作者: 泌水 时间: 2017-8-13 13:03

深红荆棘发表于 2017-8-13 05:59
这些古史写君臣不是黑脸就是红脸

史书和戏曲有很大不同
戏曲可以罔顾史实，迎合社会人群需要，追求周到圆满，划分非红即黑，
史书在这方面要好得多，虽然有为名人者讳，盛势者讳，只是轻重的不同，绝不会歪曲篡改事实
修史有个不成文的规矩，忌讳深刻的史实宁可不录，宁可淡化，宁可简略，不可颠倒黑白，不可指鹿为马

作者: 井冈 时间: 2017-8-13 22:01
读史，是有好处的！

欢迎光临北斗六星网 (http://154.85.43.82/)