北斗六星网

标题: 谈谈有关供给侧改革的两组概念 [打印本页]

作者: 轮子 时间: 2017-10-1 07:02
标题: 谈谈有关供给侧改革的两组概念
本帖最后由归隐宋朝于 2017-10-1 18:50 编辑

   现在的一个提法，叫供给侧改革。这让我想到有两组概念需要重新认识一下。人们总是习惯和喜欢往前看，往前走，往前求索，而忘了回顾和反省。其实发展到又一个阶段或时代，重新审视与分析一下过去被否定或被认定的事情与东西，则显得尤为重要乃至关键。

   一些专家们，容易出现这样的错误，可能考虑自己的权威面子，不愿意认错，或者执迷不悟，就成了否定或认定过去许多事物的绊脚石。有意或无意的把人们引向永远没有结论与结局的探索，而且越走越错误，最后到了积重难返的程度。其实，这是一个很浅显的道理，一点就透的道理，只是都没有回头看，都是一个劲儿的不认输，一直把自己的观点引入泥潭而不能自拔。适时的改变观点并不丢人，当时有当时的情况与功绩，如今有如今的情况变化，另外还有未来已经显示出的发展趋势，所有这一切，都会让我们予以理解与尊重。

   我在这里想说的两组概念，一组概念是计划经济与市场经济。过去的计划经济，由于科技的落后，数据的难以统计和准确，才有了不少因盲目性而产生的缺陷，如今有了科技手段，有了大数据分析应用，过去这些问题都可以轻松地解决了，计划经济也就具有了如鱼得水，如虎添翼的优势。

   市场经济的调整，总是以重大的浪费和损失为前提的。产品过剩了，才知道调整转型，而过剩就是重大的损失与浪费。产品短缺了，都看到商机去投资上马项目，而这，是要有一个长时间的过程的。某些一个企业能够前瞻，但是终归还是有视野的局限性，真正能够预见到的，也终归是极少数。于是市场经济所带来的，是大量的碰壁之后才关停并转。在新趋势与状态下的计划经济，应该是具有更大优势的机制。应该坚定态度，计划经济是制度的优势，千万别轻易否定和放弃。

   供给侧改革是什么？我认为是强化计划经济。计划经济如何推行？当然是靠行政手段。如何使用行政手段？一个是依靠法制，一个是依靠分析市场的大数据。重视计划经济的主导地位和作用，应该坚定不移。就像居家过日子，计划好的，总是未雨绸缪，生活富余，无后顾之忧。而计划差的，总是浪费很多，入不敷出，后患无穷。

   如今的去产能等等，就是使用行政手段来实现计划经济的目的，只是在去的过程中，行政手段要依法进行，特别是要维护被去者的合法权益，依法给予补偿和赔偿。如今所去的，是对过去的矫枉过正，是去由于市场经济的泛滥所造成的恶劣后果，这样的纠正，要付出沉重的代价。

   再一组概念，是垄断与自由竞争。许多年的概念里，都是尽量避免垄断，而鼓励自由竞争，无可厚非。但是，不能忽视一个关键性的问题，就是垄断范围的划分问题。具体来说，一个企业，一个产品，在一个城市是垄断，放在一个省就不是垄断，放在全国范围就更构不成垄断，进而一旦放在世界范围，就绝对不是垄断，而是明显的自由竞争。所以，过去拆开的企业，现在又合并。国内的垄断，目的是赚世界自由竞争的钱，如果垄断让广大的老百姓吃了大亏，政府的行政手段就要干预，制止，強令，政府的存在和职责，就是要干这事儿的。

   过去，为了防止垄断，把大企业一分二，分三，结果在国际市场上竞相压价，自相残杀，便宜了外国人。如今又重新合并，形成拳头对外，是意识到了其中的利害关系。只有追求了垄断，才会在国际的自由竞争中显示更大的优势，而且自由竞争的最后目标，也就是为了垄断，我们应该往这个方向努力。如果一个国家在世界上有了诸多的垄断地位，又该是多么的美好的事。

   不要把供给侧改革硬拉到市场经济的范畴里来论证，大方的承认，这就是计划经济的范围，否则不伦不类，会误了改革的前途。目前强调市场经济和自由竞争的声音似乎还是主流，左右着国家政策的制定和实施。然而不久的将来，国家会意识到这一点，或者现在已经认识到这一点，比如强调供给侧改革，比如把许多超大企业重组合并，都是在强化计划经济和更大范围的自由竞争。中国南北车合并，貌似垄断，其实放在国际上，就是在世界范围内的自由竞争中形成合力。

   这里有一个视野大小的问题。没有绝对的垄断和自由竞争，在一定范围是垄断，在更大的范围就是自由竞争。现在世界经济格局中，相互触合，你中有我，我中有你，我们的国内产业政策与决策，应该放在世界的高度来寻找依据与基础。地域范围的扩大，就要用垄断的优势去进行自由竞争，而且高科技的进步及应用，则更能彰显和支持计划经济的优势。

   综上而言，我认为，站在世界范围的高度和长远发展的战略高度，应该强化计划经济，强化垄断。

   很久不写政经文章了，看到许多专家学者和官员把供给侧改革归到市场经济的范畴，我忍不住想说几句，当然是一种探讨。我认为我说的有道理和有现实的价值。

作者: 轮子 时间: 2017-10-1 07:04
探讨哈，难说对错

作者: 花中的花 时间: 2017-10-1 07:29
一直没搞清楚什么是供给侧改革，你说了，似乎有点懂了。。。。

作者: 轮子 时间: 2017-10-1 07:33

花中的花发表于 2017-10-1 07:29
一直没搞清楚什么是供给侧改革，你说了，似乎有点懂了。。。。

作者: 榆钱漫天 时间: 2017-10-1 17:10

看着很好的文字，有空了好好看看！！

作者: 榆园书话 时间: 2017-10-1 17:18
人民日报：供给侧改革不是重启“计划经济”

《人民日报海外版》（ 2016年05月25日第 02 版）

　　日前，为加快推进供给侧结构性改革，国务院提出中央企业“瘦身健体”系列举措：在2年内压减央企10%左右的钢铁和煤炭现有产能，用3年时间处置345户“僵尸企业”……而随着供给侧改革的推进，与“三去一降一补”五大任务相关的宏观调控措施正不断增多，一部分人开始认为这是经济运行计划性在增强、市场地位有所削弱，进行供给侧改革就是新一轮的“计划经济”。对此，专家指出，供给侧改革与“计划经济”的主体完全不同，二者“风马牛不相及”。应该认识到，供给侧改革既不会走计划经济的“老路”，也不会走放任不管的“歪路”，而是要充分发挥市场配置资源的决定性作用和更好发挥政府作用。

　　二者有着本质区别

　　说供给侧改革就是新的“计划经济”，完全是忽略了二者的主体性差别。上海交通大学安泰经济与管理学院教授陈宪表示，计划经济是从生产、供给端入手安排经济活动的，仅仅从表面上看，供给侧改革与其有一些相似，但二者的本质是截然不同的。计划经济的主体是政府，供给侧结构性改革恰恰要进一步发挥市场的作用。

　　习近平总书记指出，推进经济结构性改革，要坚持解放和发展社会生产力，坚持以经济建设为中心不动摇，坚持五位一体总体布局。要坚持社会主义市场经济改革方向，使市场在资源配置中起决定性作用，调动各方面积极性，发挥企业家在推动经济发展中的重要作用，充分发挥创新人才和各级干部的积极性、主动性、创造性。

　　“而在计划经济体制下，政府是发展经济的主体，政府的主要职能是经济管理，政府的主要工作是通过对企业实行国有国营、对财政实行统收统支，用计划经济手段动员一切人力、物力、财力投入经济建设。同时政府又承担着公共产品的提供，如教育、文化、科技、医疗、社会保障、就业、职工住房等。”山西省财政科学研究所所长李晋中说。

　　“我们必须注意的是供给侧改革不是‘新计划经济’。”万博研究院院长滕泰表示，对于供给侧改革应避免炒概念，避免将其理解为“新计划经济”，这样才能真正推动供给侧改革。

　　依靠市场优化配置

　　专家指出，中国经济增速放缓的原因，很重要的一条就是供给侧已越来越不适应市场需求的变化，供给侧存在的矛盾和问题已经严重影响了社会资源的合理配置和有效利用。

　　解决这一问题，不能再依靠行政配置的手段。中央文献研究室副研究员高长武表示，以前过多依靠行政配置资源已经带来不少要素配置扭曲，比如，企业竞争机制方面，那些长期处于停产半停产、连年亏损、资不抵债状态的“僵尸企业”，靠政府补贴和银行续贷而勉力维持，占用和浪费资源配置；流通体制方面，由于各行业、各地区设置的条条框框过多，导致运输效率低下、物流成本高企，推高了商品的价格。

　　通过供给侧改革完善市场机制，利用市场提高要素和资源优化配置，是当前的最佳选择。万博研究院理事长宋宁指出，供给侧改革着力于激发市场主体的自身活力，使各类要素能够便利地进出市场，自由地创造价值，自主地实现价值，形成经济持续增长的不竭动力。

　　仍需适度宏观调控

　　需要指出的是，供给侧改革既不走计划经济的“老路”，也不走放任不管的“歪路”。高长武指出，虽然市场在资源配置中起决定性作用，但并不是起全部作用，因为市场不是万能的，市场本身具有的自发性、盲目性、滞后性等弊端，会导致“市场失灵”现象的出现。

　　“在供给侧改革中政府不能缺位，政府要为供给侧改革创造一个好的经济环境，这个经济环境包括尊重市场规律、让市场发挥决定性的作用。同时要鼓励企业公平竞争，保护企业的合法权益，为企业进入一些有行政障碍的领域排除障碍。还有一些领域虽然没有明显的行政限制，但企业在进入过程当中还有一些隐性障碍，这些也要排除。”国务院发展研究中心原副主任侯云春说。

　　华夏新供给经济学研究院院长贾康指出，供给侧改革要把有效市场和有为、有限政府相结合，实现中国守正出奇的现代化追赶到赶超。“守正”要求我们必须尊重顺应市场，政府起辅助性作用，但这个作用要更好地发挥出来不是我们简单用市场经济体的已有经验和简单的延续。在供给侧改革中，那些我们过去已有的需求管理经验，必须通过成功的创新，即“出奇”，才能在面对一系列改革艰巨任务时有所作为。

　　此外，供给侧改革的过程中，社会力量的作用也不容忽视。中国人民大学公共管理学院教授董克用认为，在养老保障、公共卫生、环境保护等社会公共品领域，政府常常难以直接提供高效的产品和服务。而由于这些领域的公益属性，也缺乏市场激励，所以，社会力量更应得到重视。来源：人民日报

作者: 轮子 时间: 2017-10-1 17:51
呵呵

作者: 轮子 时间: 2017-10-1 18:01
主体，去产能，去库存，去杠杆等，命令你去，你不去？谁是主体？用计划经济老的概念来反驳，真有他们的，计划经济的内涵就不能改变。当然市场优化配置，是计划手段建立在市场手段基础上来计划，我已在文中讲了。

作者: 轮子 时间: 2017-10-1 18:05

榆钱漫天发表于 2017-10-1 17:10
看着很好的文字，有空了好好看看！！

双节你和家人都快乐

作者: 轮子 时间: 2017-10-1 18:18
[attach]464133[/attach]

作者: 归隐宋朝 时间: 2017-10-1 21:35
呵呵，轮子兄是在体制内的吗？这类文字有些沉重啊，轮子兄似乎深谙此道。

作者: 轮子 时间: 2017-10-1 21:40

归隐宋朝发表于 2017-10-1 21:35
呵呵，轮子兄是在体制内的吗？这类文字有些沉重啊，轮子兄似乎深谙此道。

嗯，不是

作者: 马刀 时间: 2017-10-7 19:28
对供给侧改革的独立思考，很有深度，也很佩服！

作者: 榆钱漫天 时间: 2017-10-8 14:38

供给侧改革实际就是计划经济调整，是按照计划经济的发展速度或规模进行的适度调整，用取长补短的手段实施供给侧改革。各见。不知说的是否正确。中秋已过问好轮子！

作者: 井冈 时间: 2017-10-8 15:08
读文，长知识。

欢迎光临北斗六星网 (http://154.85.43.82/)