北斗六星网
标题: 到底是“石象路”还是“石像路”？ [打印本页]
作者: 小兵风雨 时间: 2018-9-18 16:39
标题: 到底是“石象路”还是“石像路”？
本帖最后由 小兵风雨 于 2018-9-18 17:06 编辑
石象路位于南京明孝陵景区内，是明孝陵神道的第一段，长615米，沿途依次排列六种石兽。
这些石兽用整块巨石采用圆雕技法刻成，线条流畅圆润，气魄宏大，风格粗犷，既标识
着帝陵的崇高、圣洁、华美，也起着保卫、辟邪、礼仪的象征作用。
明孝陵神道的最大特点在于建筑与地形地势的完美结合。不同于历代帝陵神道成直线形，
而是完全依地形山势建造为蜿蜒曲折的布局。在每一段落的节点处安放石像生来控制空
间，形成一派肃穆气氛。石像生下铺垫有完整的六朝砖，使其600年来没有下沉。神道由
东向西北延伸，两旁依次排列着狮子、獬豸、骆驼、象、麒麟、马6种石兽，每种2对，
共12对24件，每种两跪两立，夹道迎侍。
明孝陵神道的6种石兽中，以象为最大，重达80吨，当时为了将这些石兽运抵明孝陵，冬
季时，在路面上洒水结成冰，再用粗大的竹、木作滚轴，一路上用人力推滚的办法来完
成运输任务。这段神道现俗称为石象路，全长615米。
一到秋天
南京的“最美600米”就成为
大家打卡拍照的“网红”景点之一
[attach]536969[/attach]
作者: 小兵风雨 时间: 2018-9-18 16:39
然而
关于这条路的写法
一直存在争议：
到底是“石象路”还是“石像路”？
[attach]536970[/attach]
作者: 云山曾见 时间: 2018-9-18 16:40
肯定是象，大象的象
作者: 小兵风雨 时间: 2018-9-18 16:40
中山陵园管理局提供的官方名称是大象的“象”
以下是
中山陵园管理局明孝陵博物馆研究员王韦给出的理由
一起来看看吧
▼▼▼
[attach]536971[/attach]
作者: 云山曾见 时间: 2018-9-18 16:40
我看“象”字那么像一头大象。
作者: 小兵风雨 时间: 2018-9-18 16:40
明孝陵神道以望柱分隔为两段，以现在的称呼，第一段称“石象路”，第二段为“翁仲路”。这种称呼的形成不晚于民国时期，因为在《中山陵档案史料选编》中“国父陵园主要道路名称表”中已有明确记载。不过，同一本书中，以及其他文献中也有写作“石像路”的，那到底哪种写法正确，或者两者是否可以通用呢？
[attach]536972[/attach]
作者: 小兵风雨 时间: 2018-9-18 16:41
让我们先从“翁仲”说起。翁仲原是秦始皇时的一名猛将，名叫阮翁仲。相传他身高1丈3尺，秦制一尺约今23.1厘米，折合3米高，这有点太夸张了。不过从秦俑武士个头多在1.8-1.9米看，他比姚明高的可能性还是有的。反正翁仲高大威猛、异于常人，即便是游牧民族都得仰视。于是他被秦始皇派去守临洮，令匈奴望而生畏。翁仲死后，秦始皇照他的样子铸了个栩栩如生的大铜像，置于咸阳宫城司马门外，用来震慑匈奴等有不臣之心的人。所以，后人把立于宫阙庙堂和陵墓前的铜人或石人称为“翁仲”。再后来，用来专指陵墓前面及神道两侧的文武官员石像，广义使用的话，除了人像，也还包括动物及瑞兽造型的石像。
通过语境分析，不难发现诗文中的“翁仲”，用以专指“石人”，与今天“翁仲路”的所指一致。
[attach]536973[/attach]
作者: 小兵风雨 时间: 2018-9-18 16:42
“翁仲”还有个称呼为“石像生”，但在明清明孝陵相关文献中未见使用过“石像”或“石像生”。1931年的《总理陵园管理委员会报告》中《园林 甲 森林 行道树》倒有提及：“园内各路两旁已种树木者为墓道、陵墓大路、环陵路、明陵路、钟灵路、石像路、苗圃路、太平门路、委员会路、灵谷寺路、果园路、翁仲路、万寿寺路、附葬场路及新村各路，兹分述之如左”；“石像路自石像起，经五龙桥抵明陵大门”。在文中，“石像路”与“翁仲路”并列，表明是两段不同道路，而“自石像起，经五龙桥抵明陵大门”不经过翁仲路的话，指的就应该是现在自石头大象到孙权馆前，经金水桥到达文武方门的路。所以，这里的“石像”本意就是“石象”，“像”是“象”字使用不规范造成的。
[attach]536974[/attach]
作者: 小兵风雨 时间: 2018-9-18 16:42
[attach]536975[/attach]
作者: 小兵风雨 时间: 2018-9-18 16:43
那如何看待民国时期材料中的两种写法呢？是因为景区道路的命名经历了一个不断发展变化、直至规范定型的过程。《总理陵园管理委员会报告》形成于1931年，尚处于陵园管理机构的初创时期，对于道路的命名同样处于草创初期，随着建设不断增多，路名也不断增加、调整。如“石像路自石像起，经五龙桥抵明陵大门”，和今天就不一致。傅焕光的《总理陵园小志》成书为1933年，较之前者增加了些建设新成果。如“蔷薇路”，应该是梅花山被辟为了蔷薇科花木区，于是用新路名替代了之前的“石像路”。而从明陵路中段到四方城的这段也被确定为了“石象路”，但作者一时习惯难改，所以存在混用的现象。
[attach]536976[/attach]
作者: 小兵风雨 时间: 2018-9-18 16:44
另一方面，从开始“石像路”的本意就是“石头大象路”，只是当时没有规范的汉字用法，所以用了“像”，就像鲁迅文章按今天语文标准来看存在文字颠倒、字词错误一样。或许是有鉴于此，1948年“国父陵园第十四次常务委员会议”上，园林处厘定了“陵园道路名称表”，经过会议修正通过照办。所以，“国父陵园主要道路名称表”是民国时期集大成的统一规范，也是我们今天景区路名的基础。
[attach]536977[/attach]
（▲这张老照片英文大意是“明孝陵的猛兽护卫路”）
作者: 小兵风雨 时间: 2018-9-18 16:46
抛开历史沿革及文字不规范因素，可不可以用“石像路”呢？答案也是否定的。之前说过，“石像生”等于是“翁仲”，主要指石人。虽然也可以泛指石人及石兽，但在有“翁仲路”的情况下，再用“石像路”就含义重叠，指代不明了。如果狭指“石人”那段，则与“石象路”同音，说话时难以分别，也不可能这么用。如果泛指“石人”、“石兽”两段，也就是“石象路”与“翁仲路”的合称，这种用法未见之于从古到今的任何资料，只能是想当然。况且，以一个路名去命名两段不同方向的道路，无疑会产生混乱，不符合命名原则，使用起来更会有诸多不便。比如2006年前很长时间内，翁仲路为开放性道路，还有公交及社会车辆通行，而石象路为景区封闭道路，合用一个路名肯定是不现实的。
[attach]536978[/attach]
其实，老路名或地名一方面是文化的一种载体和传承，另一方面也是人们工作生活中常用的一个内容。即便是前人弄错了，以讹传讹一旦变成了约定俗成，也还是照样延续下去比较好，最多搞清楚原来是什么就足够了，更何况前人纠正了错误并加以规范了呢。试想一下，如果中山陵园管理局地址改为石像路7号，即便是同音不同字，不影响语言交流，但需要更改多少相关材料，又会给多少人的习惯带来不便？
你觉得应该是“石象路”还是“石像路”呢？
作者: 云山曾见 时间: 2018-9-18 16:48
空中鸟瞰最好看了，惊艳眼球了。
作者: 云山曾见 时间: 2018-9-18 16:49
还颇有争议啊。
作者: 小兵风雨 时间: 2018-9-18 16:50
素材来源 | 中山陵园管理局
责任编辑 | 吴一唯
转载整理| 小兵
作者: 小兵风雨 时间: 2018-9-18 16:52
航拍的漂亮
作者: 云山曾见 时间: 2018-9-18 16:53
这景观的设计师真伟大！
作者: 小兵风雨 时间: 2018-9-18 16:58
[attach]536981[/attach]
[attach]536983[/attach]
[attach]536982[/attach]
作者: 云山曾见 时间: 2018-9-18 17:10
秋色真漂亮，这是个公园吧
作者: 小兵风雨 时间: 2018-9-18 17:12
主楼有菜
作者: 云山曾见 时间: 2018-9-18 17:15
我没仔细看，原来是景区啊
，难怪
作者: 郑天良 时间: 2018-9-18 20:31
因为内迁我们被迫迁出了南京，从此再也回不去了。明孝陵还是上学时去过，一晃50多年过去了！
作者: 小兵风雨 时间: 2018-9-18 21:55
现在的明孝陵景区和50年前明孝陵应该完全不同了，有机会郑老师来看看
作者: 水烟 时间: 2018-9-18 22:19
好多文字，究竟怎么回事啊？
作者: 水烟 时间: 2018-9-18 22:19
瞌睡来了，睡觉，明天研究。
| 欢迎光临 北斗六星网 (http://154.85.43.82/) |
Powered by Discuz! X3.1 |