北斗六星网

标题: 关于法规及执法的创造性、灵活性和数据造假与情节造假 [打印本页]

作者: 榆园书话 时间: 2019-2-25 12:04
标题: 关于法规及执法的创造性、灵活性和数据造假与情节造假
开学第一天，有几分忙乱。午休的时候，看到合议庭的“醉笑投诉西湖，六星启用陪审员制度”一帖。
作为当事人，零零散散回应几句，谈谈感受。

请各位暂时不要跟帖。

听我把话说完。谢谢。

作者: 榆园书话 时间: 2019-2-25 12:06
标题不比合议庭的帖子标题短，而且的信息量挺大的。
不太明白的是，为什么六星推出重大制度，不是六星管理组来发布，而是合议庭。

作者: 山一程，水一程 时间: 2019-2-25 12:32

榆园书话发表于 2019-2-25 12:06
标题不比合议庭的帖子标题短，而且的信息量挺大的。
不太明白的是，为什么六星推出重大制度，不是六星管理 ...

咋滴？这也能成为你攻击的借口？合议庭相当于全国人大，管理组相当于国务院，与法律有关的制度，人大颁布比较好。
这个比喻可能有些不恰当，但情况就是这么个情况，事情就是这么个事情，呵呵。

作者: 榆园书话 时间: 2019-2-25 12:33
说起来，不知是喜是悲，亦或悲喜交加。醉笑入六星九年来，六星论坛管理组在处理与醉笑相关事件的过程中，多次发生现场修改规则的事。
什么叫现场修改规则？
就是原来的规则不算数了。
针对醉笑或者醉笑的投诉，临时出台一个新规则。
比如这次，醉笑被投诉，禁言八天。这个是老规则。
醉笑投诉蝴蝶结，规则突然变了，合议庭创造性地以“班主及时删帖，蝴蝶结积极配合”为由，从轻处理。

这就是新规则了，规则创新。

之前从来没有以班主是否及时删帖为处理依据。

这还没完，当醉笑进一步申诉时，终审庭也不再按照原来的规则给申诉者以终审裁决，而是又一次创新，改为“启用陪审员制度”。

六星有陪审员制度吗？

没有。

没有就创造一个。

于是又创新了。而且这个创新，应该是本次合议庭提出来的。

这也就是为什么这个帖子由合议庭发帖的原因。

终审庭在审理过程中，突然改变规则，终审还没有结果，就临场换规则？
这个举动，本身就是创新。

不过，这个创新有个常识性的漏洞：陪审员制度，不要事先确定谁是陪审员么？
到现在我也没看明白，谁是这个创新的‘’陪审员制度‘’的陪审员？

一个没有陪审员的陪审员制度，是六星最大的创新。

这么多现场创新的背后，意味着什么？

总之，到醉笑这儿，就是不能按照规则办事。
感谢六星如此高看醉某。

作者: 山一程，水一程 时间: 2019-2-25 12:34
懂得什么叫“三权分立”么？

作者: 山一程，水一程 时间: 2019-2-25 12:41

榆园书话发表于 2019-2-25 12:33
说起来，不知是喜是悲，亦或悲喜交加。醉笑入六星九年来，六星论坛管理组在处理与醉笑相关事件的过程中，多 ...

你这套谬论，一贯的滴水不漏、振振有词。
但我们早已经腻了你这套。
谁规定不能启用新制度的？国家都在大胆创新、改革。
改革随着进程慢慢完善，也很正常。邓爷爷都说过，改革是摸着石头过河。

作者: 榆园书话 时间: 2019-2-25 12:53
κ塣

κλаγ

仰

С

Сá

ЦЦ

綼綼д

作者: 榆园书话 时间: 2019-2-25 12:55

山一程，水一程发表于 2019-2-25 12:41
你这套谬论，一贯的滴水不漏、振振有词。
但我们早已经腻了你这套。
谁规定不能启用新制度的？国家都在 ...

先败说话好吧？你一进来，帖子都乱码了。

作者: 榆园书话 时间: 2019-2-25 12:56

山一程，水一程发表于 2019-2-25 12:41
你这套谬论，一贯的滴水不漏、振振有词。
但我们早已经腻了你这套。
谁规定不能启用新制度的？国家都在 ...

你另起一帖好吧。

作者: 榆园书话 时间: 2019-2-25 12:57
本来手机打字就慢，不小心打多了，乱码了。
重来。

作者: 山一程，水一程 时间: 2019-2-25 13:02

榆园书话发表于 2019-2-25 12:55
先败说话好吧？你一进来，帖子都乱码了。

准确地说，这是你自己手指操作产生的问题，可能你太激动和兴奋了，你说你，又是高血压，又是心肌梗塞的，那么多病，激动个啥呢？注意控制自己情绪，多注意身体哈，呵呵。

作者: 山一程，水一程 时间: 2019-2-25 13:05

榆园书话发表于 2019-2-25 12:56
你另起一帖好吧。

在杂谈版，你经常叫我“滚”，颐指气使的。
可你看看，这也不是杂谈版啊，你可以发言，作为当事人的我就不能辩论吗？搞一言堂吗？呵呵。

作者: 榆园书话 时间: 2019-2-25 13:05
看了魏老师的处理意见，摆事实讲道理，有理有据，说的很清楚。
魏老师指出，
版规只有一个，不要出现一个版规多样解读的现象。希望各位管理组成员严于律己，带头尊重、执行版规的同时，严格把关，不要让会员再次出现向终审庭申诉的问题。

古今所有法律规定，都在极力避免“多个解读”问题。所以最高法会经常发布“司法解释”，就是为了防止“多个解读”。

公孙小刀反其道而行之，提出要“弹性活泼”地执法。

弹性活泼，这个词好可爱哦。

足矣震古烁今。

什么叫“弹性活泼”？政策可以有弹性，法规和执法，也可以“弹性”？

古今中外，每一部法律法规，都在极力避免执法者的“弹性执法”。唯独我大六星堂堂管理，首倡“弹性活泼”执法。

滑天下之大稽。

作者: 山一程，水一程 时间: 2019-2-25 13:07

榆园书话发表于 2019-2-25 12:57
本来手机打字就慢，不小心打多了，乱码了。
重来。

就是嘛，你自己操作造成的乱码，还怪我进来就乱码呢，呵呵。

作者: 公孙小刀 时间: 2019-2-25 13:11

榆园书话发表于 2019-2-25 13:05
看了魏老师的处理意见，摆事实讲道理，有理有据，说的很清楚。
魏老师指出，
版规只有一个，不要出现一个 ...

于欢案，你怎么解读？

作者: 榆园书话 时间: 2019-2-25 13:12
这个，细思极恐，这个弹性，活泼，谁来掌握？
弹多高？活泼成啥样？

六星真是个好地方。受教育。只要你在六星时间足够长，你就什么笑话都能看到。

全世界都在极力规避的弹性执法，在六星，能堂而观之地由管理员提出来，将来还可以写进六星规则。成为全人类的非物资文化遗产。

我很想笑，但笑不出来，因为很不幸，我是六星第一个被弹性执法的。

作者: 榆园书话 时间: 2019-2-25 13:13

山一程，水一程发表于 2019-2-25 13:07
就是嘛，你自己操作造成的乱码，还怪我进来就乱码呢，呵呵。

你长的太磕碜了，造成乱码。

作者: 山一程，水一程 时间: 2019-2-25 13:13

榆园书话发表于 2019-2-25 13:05
看了魏老师的处理意见，摆事实讲道理，有理有据，说的很清楚。
魏老师指出，
版规只有一个，不要出现一个 ...

论坛始终只是论坛，不必上纲上线把论坛说成是国家。
如果论坛是国家，那么依据教师法和国务院教育行政部门相关规定，你违法违规从教事件该怎么处理？是学校依法把你辞退，还是依据教师法里的罚则处罚学校？
论坛的事，说活泼弹性，更符合论坛实际情况。呵呵。

作者: 公孙小刀 时间: 2019-2-25 13:16

榆园书话发表于 2019-2-25 13:05
看了魏老师的处理意见，摆事实讲道理，有理有据，说的很清楚。
魏老师指出，
版规只有一个，不要出现一个 ...

就事论事好了。什么震古烁金，什么滑天下之大稽。就这点P事，还配不上这么好的形容词呢。

作者: 山一程，水一程 时间: 2019-2-25 13:17

榆园书话发表于 2019-2-25 13:13
你长的太磕碜了，造成乱码。

那我自己的回帖为什么没有乱码？解释不通啊，呵呵。

作者: 公孙小刀 时间: 2019-2-25 13:18

榆园书话发表于 2019-2-25 13:12
这个，细思极恐，这个弹性，活泼，谁来掌握？
弹多高？活泼成啥样？

你，没那么重要。谁，都没那么重要。
只有把自己的位置摆正了，才能进行有益思考。

徜若你的着眼点都在“我”身上，那么你永远也看不清自己。

作者: 榆园书话 时间: 2019-2-25 13:19
越说越复杂。简单点。
下面说公孙小刀的数据造假。

公孙小刀指出，合议庭处理案件，百分之九十是醉笑投诉的。

结论是，合议庭净为醉笑一个人服务了。

请问公孙小刀：

这个百分之九十的数据，从哪来的？

你统计过？

没统计，这个比例，怎么来的？

拍脑门？拍胸脯？拍大腿？还是抠脚算出来的？

然后拿着这些“三拍一抠”数据断案，你不错判才怪。

作者: 公孙小刀 时间: 2019-2-25 13:21

榆园书话发表于 2019-2-25 13:19
越说越复杂。简单点。
下面说公孙小刀的数据造假。

这是我根据最近一段时期合议庭判案涉及的主要人员作的数据统计。
我觉得报出的数据还故意客气了点呢。

作者: 山一程，水一程 时间: 2019-2-25 13:24

榆园书话发表于 2019-2-25 13:19
越说越复杂。简单点。
下面说公孙小刀的数据造假。

那你自己为什么说你是“上访专业户”？还曾经说合议庭都是你的帖子？呵呵。

作者: 榆园书话 时间: 2019-2-25 13:25
合议庭自成立以来，投诉专区共收到帖子159篇；其中有效投诉帖75篇。

醉笑投诉帖18篇，占投诉帖的24%。

这个数据是我自己统计的，有可能老眼昏花数错个一个两个的。但基本准确，出入不大。

24%与90%，这差距也太大了。

数据差距的中间，应就就是公孙小刀的“弹性”。数据差距有多大，你的弹性执法就有多弹性。

作者: 山一程，水一程 时间: 2019-2-25 13:28

榆园书话发表于 2019-2-25 13:25
合议庭自成立以来，投诉专区共收到帖子159篇；其中有效投诉帖75篇。

醉笑投诉帖18篇，占投诉帖的24%。

那你解释一下你是根据什么数据把自己定位为“上访专业户”？以及根据什么数据说合议庭都是你的帖子？呵呵。

作者: 榆园书话 时间: 2019-2-25 13:29
马上开会了，最后一个问题。
公孙小刀的情节造假。

为了“弹性执法”，公孙小刀编造了许多理由。

我在申诉帖已经提出来了，魏老师也核实过了。给予了否定。

1，公孙小刀说的“班主及时删帖”，是造假。
2，公孙小刀说的“蝴蝶结积极配合”’，也是造假。
3，处理依据都是造假出来的，合议庭的这个处理结果，能是合理合法的吗？能是公平公正的吗？

作者: 山一程，水一程 时间: 2019-2-25 13:33

榆园书话发表于 2019-2-25 13:29
马上开会了，最后一个问题。
公孙小刀的情节造假。

请列出证据。
信口雌黄真的好吗？呵呵。

作者: 山一程，水一程 时间: 2019-2-25 13:35

榆园书话发表于 2019-2-25 13:29
马上开会了，最后一个问题。
公孙小刀的情节造假。

你这段关于“造假”的回复帖，才是真正的造假。呵呵

作者: 公孙小刀 时间: 2019-2-25 13:39

榆园书话发表于 2019-2-25 13:29
马上开会了，最后一个问题。
公孙小刀的情节造假。

我是朴庐版主，我看到你的投诉后，发现西湖确实有违规行为，并且以版主的身份进行规劝和责令更改。没瑕疵。

之后，是合议庭的轮流制度，我恰好摇号摇上了。
这个也没瑕疵。

所谓的造假，是凭空捏造。我捏造什么了？难道西湖没有配合版务修改违规字吗？

换句话说，即使有时间顺序，难道就可以抹掉西湖修改违规字眼这个事实吗？

这么一捋，到底谁在造假？

作者: 榆园书话 时间: 2019-2-25 13:48
结论：醉某再次重申：

第一，合议庭的处理决定，因依据造假而失去公平性，作为投诉者，不能接受。
第二，作为当事人，醉笑已经在五天前将此案提交终审庭申诉，请求终审庭裁决。

换句话说，醉笑依然申请终审庭对醉笑的申诉给予裁决。
第三，合议庭提出的陪审员制度，是在醉笑申诉终审庭裁决过程中，临时出台的，未经管理组事先公布，亦未事先推选陪审员，更没有陪审员制度的章程，过程不合法。当事人表示不接受。
第四，弹性执法是个天大的笑话，请公孙小刀收回吧。

最后说一句，六星论坛，既然成立了管理组，合议庭，终审庭，就应该依照版规和案例，按照程序处理投诉和申诉。

魏总把醉笑申诉发回合议庭，是让你们纠正错误，不应该临时推出一个不伦不类的陪审员制度来搪塞。

一个简单的骂人违规投诉，用啥陪审员啊？还用全民公决不？

作者: 榆园书话 时间: 2019-2-25 13:48
暂时就说这么多，开会去了。

作者: 公孙小刀 时间: 2019-2-25 13:52
我也要忙去了。
最后想说的是，醉笑你应该关注一些其他发声，即使是你最不喜欢的对手，这样有益于自省和进步。

并且，
你的重点不应该放在质疑我的判断公允与否，我自始自终没有认为西湖违规是对的，这点你搞清楚再来质疑。
而你所不服的，只不过是对西湖的处罚过轻有异议，所以提出申诉终裁庭。
投诉是你提出的，合议庭判断了西湖确实违规，根据这一前提，视其他情节作了处罚决定。而你认为处罚过轻，要求终裁庭重判。
你都快忘了你的诉求到底是什么了吧？

作者: 榆园书话 时间: 2019-2-25 13:54

С 2019-2-25 13:16
P

作者: 榆园书话 时间: 2019-2-25 13:54
卧槽，看一眼西湖，又乱码了。

作者: 公孙小刀 时间: 2019-2-25 13:55

榆园书话发表于 2019-2-25 13:48
结论：醉某再次重申：

第一，合议庭的处理决定，因依据造假而失去公平性，作为投诉者，不能接受。

弹性，这个词，是我讨论内容里关于论坛玩法的一个想法。而不是弹性执法。
从头到尾没有”弹性执法“这一说。这一词是醉笑你自己发明的。

别玩文字狱。

作者: 榆园书话 时间: 2019-2-25 13:56

公孙小刀发表于 2019-2-25 13:16
就事论事好了。什么震古烁金，什么滑天下之大稽。就这点P事，还配不上这么好的形容词呢。

这么点屁事，整啥陪审员制度啊？

作者: 榆园书话 时间: 2019-2-25 14:00

公孙小刀发表于 2019-2-25 13:21
这是我根据最近一段时期合议庭判案涉及的主要人员作的数据统计。
我觉得报出的数据还故意客气了点呢。

拿出你的数据，合议庭一共多少投诉帖？醉笑投诉多少个帖子？

作者: 榆园书话 时间: 2019-2-25 14:01

公孙小刀发表于 2019-2-25 13:55
弹性，这个词，是我讨论内容里关于论坛玩法的一个想法。而不是弹性执法。
从头到尾没有”弹性执法“这一 ...

到底是要一个弹性活泼的论坛制度，还是铁板纪律的论坛氛围？

请公孙小刀解释一下，什么叫弹性活泼的论坛制度？

醉笑学习学习。

作者: 公孙小刀 时间: 2019-2-25 14:03

榆园书话发表于 2019-2-25 13:56
这么点屁事，整啥陪审员制度啊？

就这么点屁事，天天有投诉。就这么点屁事，怎么判都不服。
就这么点屁事，没完没了。
那大家都来说道说道这点屁事，以后都管管嘴，遵守规则，多好。

作者: 榆园书话 时间: 2019-2-25 14:04

公孙小刀发表于 2019-2-25 13:52
我也要忙去了。
最后想说的是，醉笑你应该关注一些其他发声，即使是你最不喜欢的对手，这样有益于自省和进 ...

你一贯捅大词，讲大道理，却连法律常识都不懂，净出笑话。要么就造假数据忽悠人。

作者: 公孙小刀 时间: 2019-2-25 14:04

榆园书话发表于 2019-2-25 14:01
到底是要一个弹性活泼的论坛制度，还是铁板纪律的论坛氛围？

看你怎么理解了。
我自己现在看看，仍然觉得善意满满。

作者: 榆园书话 时间: 2019-2-25 14:06

公孙小刀发表于 2019-2-25 14:03
就这么点屁事，天天有投诉。就这么点屁事，怎么判都不服。
就这么点屁事，没完没了。
那大家都来说道说 ...

对，包括你骂人大雪碧。都应该管住嘴。

作者: 榆园书话 时间: 2019-2-25 14:07

公孙小刀发表于 2019-2-25 14:04
看你怎么理解了。
我自己现在看看，仍然觉得善意满满。

解读一下？别顾左右言它

作者: 公孙小刀 时间: 2019-2-25 14:08
你语文老师，乱扣字眼你最在行。什么造假数据，什么弹性执法。

最后得出一个结论：你连法律常识都不懂。

难道我要根据你的这些乱七八糟的论点再向你证明我懂法律吗？

嘿嘿，你懂，好吧。你懂，所以隔三岔五运用法律常识来投诉。
忙去了。空了再来辩论

作者: 榆园书话 时间: 2019-2-25 14:10

公孙小刀发表于 2019-2-25 14:03
就这么点屁事，天天有投诉。就这么点屁事，怎么判都不服。
就这么点屁事，没完没了。
那大家都来说道说 ...

聊聊个人观点而已。指望你们“三拍一抠”的人作出公平的处理？
没敢指望。

作者: 答案在标题里 时间: 2019-2-25 14:27

榆园书话发表于 2019-2-25 13:25
合议庭自成立以来，投诉专区共收到帖子159篇；其中有效投诉帖75篇。

醉笑投诉帖18篇，占投诉帖的24%。

某湖刚使完钱时候特能借刀杀人，那些不算投诉，只能算回收金币使用价值。

作者: 山一程，水一程 时间: 2019-2-25 14:50

榆园书话发表于 2019-2-25 13:54
卧槽，看一眼西湖，又乱码了。

乐了。
瞧你这点出息，到底还是心里有鬼，三次乱码了哈。呵呵

作者: 法海 时间: 2019-2-25 14:52

榆园书话发表于 2019-2-25 13:56
这么点屁事，整啥陪审员制度啊？

都走了？再玩会啊。
这久点屁事醉兄一发酵，就成趋动六星前进的沼气了。
再说，弄这么点屁事也说明大家围着你转嘛，醉兄应该偷着乐才对啊，不然，这么点屁事合议庭判了也就判也，哪来那么多的又申诉又上诉的？

作者: 榆园书话 时间: 2019-2-25 15:00

山一程，水一程发表于 2019-2-25 14:50
乐了。
瞧你这点出息，到底还是心里有鬼，三次乱码了哈。呵呵

闭嘴。

作者: 法海 时间: 2019-2-25 15:00
才发现，醉笑，你在杂谈禁足老纳了啊？本想调侃下小暮的。
看你这心眼小的。

作者: 蝴蝶结 时间: 2019-2-25 15:38

榆园书话发表于 2019-2-25 15:00
闭嘴。

在杂谈版，你已经用禁足的办法让很多人“闭嘴”了，包括我。
但这里不是杂谈版，你说了不算，你只有干着急，看见你着急的样子，我就想笑，呵呵。

作者: 榆园书话 时间: 2019-2-25 16:15

法海发表于 2019-2-25 15:00
才发现，醉笑，你在杂谈禁足老纳了啊？本想调侃下小暮的。
看你这心眼小的。

没想到你会去朴庐当版主。
鄙视你。

朴庐版主，都禁足了。

作者: 法海 时间: 2019-2-25 16:47

榆园书话发表于 2019-2-25 16:15
没想到你会去朴庐当版主。
鄙视你。

哈哈，不要有地域歧视嘛，朴庐也是六星的朴庐啊，都是快考证的人了还这么任性不好。

作者: 公孙小刀 时间: 2019-2-25 17:02

榆园书话发表于 2019-2-25 14:06
对，包括你骂人大雪碧。都应该管住嘴。

那是，就因为管住嘴了，沉下心了，才来劝你也管管嘴。

作者: 琪钰 时间: 2019-2-25 17:06
贱人自有天收。

作者: 榆园书话 时间: 2019-2-25 17:08

法海发表于 2019-2-25 16:47
哈哈，不要有地域歧视嘛，朴庐也是六星的朴庐啊，都是快考证的人了还这么任性不好。

现在你的立场上，哟怎么做都是错。

作者: 法海 时间: 2019-2-25 17:15

榆园书话发表于 2019-2-25 17:08
现在你的立场上，哟怎么做都是错。

老纳无立场，纯粹是玩玩。

作者: 法海 时间: 2019-2-25 17:19

榆园书话发表于 2019-2-25 17:08
现在你的立场上，哟怎么做都是错。

再说了，何况咱们都是刚买的华为妹20？这就是传说中的j缘翘合啊，哈哈

补充内容 (2019-2-25 17:20):
又错了，是机缘巧合

作者: 榆园书话 时间: 2019-2-25 19:02

公孙小刀发表于 2019-2-25 13:39
我是朴庐版主，我看到你的投诉后，发现西湖确实有违规行为，并且以版主的身份进行规劝和责令更改。没瑕疵 ...

名副其实，公孙大管理的执法，的确很弹性，很活泼。

作者: 榆园书话 时间: 2019-2-25 19:09

法海发表于 2019-2-25 17:15
老纳无立场，纯粹是玩玩。

我原来觉得，法海还是一个挺有趣的人，

算了吧。道不同不相为谋。

作者: 法海 时间: 2019-2-25 20:06

榆园书话发表于 2019-2-25 19:09
我原来觉得，法海还是一个挺有趣的人，

算了吧。道不同不相为谋。

本来就是一个趣人，醉兄是个可人。
好吧，算了就算了。刚做版主又不好就辞了来配合您。

作者: 信以为真 时间: 2019-2-25 22:11
是我同意了公孙小刀的意见，才两票胜一票，出来的这个判决。
就不愿看你的矫情样！

作者: 信以为真 时间: 2019-2-25 22:12
只要有投诉就禁言三天，罚一分
合议庭也没有必要存在了，直接自动跟帖得了。

作者: 榆园书话 时间: 2019-2-25 22:53

2019-2-25 22:11
Со

作者: 榆园书话 时间: 2019-2-25 22:59

信以为真发表于 2019-2-25 22:11
是我同意了公孙小刀的意见，才两票胜一票，出来的这个判决。
就不愿看你的矫情样！

这是撒娇还是撒泼？

作为合议庭成员，就事论事，跟醉笑矫情不矫情有何关系？

蝴蝶结骂人不是事实么？醉笑被骂不能投诉吗？

那还要合议庭干什么！

因为你不愿意看醉笑的矫情样，才故意这样处理的？

你承认你看人下菜碟了？！

谢谢。

作者: 榆园书话 时间: 2019-2-25 23:01

信以为真发表于 2019-2-25 22:12
只要有投诉就禁言三天，罚一分
合议庭也没有必要存在了，直接自动跟帖得了。

该禁言几天罚几分，恰恰是合议庭的职责。

再说，禁言三天罚一分，是魏老师说的。醉笑可没说。

这话你跟魏老师说去。

作者: 榆园书话 时间: 2019-2-25 23:07

信以为真发表于 2019-2-25 22:11
是我同意了公孙小刀的意见，才两票胜一票，出来的这个判决。
就不愿看你的矫情样！

你这是意气用事。

投诉还得看你心情？你看着顺眼的才能投诉？

作者: 信以为真 时间: 2019-2-26 03:03

榆园书话发表于 2019-2-25 22:59
这是撒娇还是撒泼？

作为合议庭成员，就事论事，跟醉笑矫情不矫情有何关系？

我就是就事论事地来回答你，我为什么同意这么判。

作者: 信以为真 时间: 2019-2-26 03:15

榆园书话发表于 2019-2-25 23:01
该禁言几天罚几分，恰恰是合议庭的职责。

再说，禁言三天罚一分，是魏老师说的。醉笑可没说。

我举个例子说明。
本次合议庭既合理又合情也公正还民主，给论坛带来一股清新的和风和新鲜的空气。来，跟我一起深呼吸。

作者: 墓歌 时间: 2019-2-26 04:36

信以为真发表于 2019-2-26 03:15
我举个例子说明。本次合议庭既合理又合情也公正还民主，给论 ...

那就是站长、总监、总版的终裁建议太搞笑呗

作者: 信以为真 时间: 2019-2-26 07:46

墓歌发表于 2019-2-26 04:36
那就是站长、总监、总版的终裁建议太搞笑呗

来，跟我一起深呼吸。

作者: 长鸿踏月 时间: 2019-2-26 09:41

信以为真发表于 2019-2-26 03:15
我举个例子说明。
本次合议庭既合理又合情也公正还民主，给论坛带来一股清新的和风和新鲜的 ...

真妹断案，房倒屋塌。稀里糊涂的女人，还整这么大帽子戴。

作者: 诗意天涯 时间: 2019-2-26 09:46

榆园书话发表于 2019-2-25 22:59
这是撒娇还是撒泼？

作为合议庭成员，就事论事，跟醉笑矫情不矫情有何关系？

要啥老师证啊？你这辩才，不考律师证可惜了

作者: 信以为真 时间: 2019-2-26 10:54

长鸿踏月发表于 2019-2-26 09:41
真妹断案，房倒屋塌。稀里糊涂的女人，还整这么大帽子戴。

你说的是管理员的帽子吗？
还就戴了，你不服，没办法！咳咳！

作者: 长鸿踏月 时间: 2019-2-26 11:56

信以为真发表于 2019-2-26 10:54
你说的是管理员的帽子吗？
还就戴了，你不服，没办法！咳咳！

傻不傻？谁不服我替你打他。全六星就服你，最辣眼睛的一朵仙花。

欢迎光临北斗六星网 (http://154.85.43.82/)