北斗六星网

标题: 落花人独立 微雨燕双飞 [打印本页]

---

作者: 临江仙    时间: 2010-3-4 17:58
标题: 落花人独立 微雨燕双飞


删删删。。。。

---

作者: 知音    时间: 2010-3-4 19:02


名字和文字都美得很，让人含在嘴里怕化了、捧在手里怕吓着。

---

作者: 知音    时间: 2010-3-4 19:09
这个新来的妹妹太温柔了。:handshake

---

作者: 花开富贵    时间: 2010-3-4 19:33
好一个去年春恨却来时。

当时明月在，曾照彩云归。三杯两盏下肚，何来春恨？诗人啊诗人啊，都是这么贪婪。。。

---

作者: 临江仙    时间: 2010-3-4 20:16

这个新来的妹妹太温柔了。:handshake
知音 发表于 2010-3-4 19:09

与君初相识，犹如故人归。
问好知音姐姐:handshake

---

作者: 临江仙    时间: 2010-3-4 20:18

好一个去年春恨却来时。

当时明月在，曾照彩云归。三杯两盏下肚，何来春恨？诗人啊诗人啊，都是这么贪婪。。。
花开富贵 发表于 2010-3-4 19:33

应该说，诗人啊诗人，都是这么多情:)

---

作者: 临江仙    时间: 2010-3-4 20:20
胡乱写几句，算是为自己的名字和签名做个注解。
谢谢欣赏。

---

作者: 闲散之人    时间: 2010-3-4 20:35
好，别以为杂谈就是掐的，格调和雅致也是我们的追求，欢迎楼主，那谁，快上茶，上好茶。

---

作者: 斯徒乱码    时间: 2010-3-5 01:14
较之唐诗的对仗工整，宋词更加灵动妩媚。若把唐诗比作端庄文静的大家闺秀，宋词则是亲切可人的邻家小妹。现代诗也美，比如徐志摩的《再别康桥》，比如戴望舒的《雨巷》，但与古典诗词比起来总少了一点韵味，少了那种让人读来齿颊生香回味无穷的感觉。总觉得，“五四”时期的白话文革命，是时代的进步，更是对古典文化传承的撕裂。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

这一段话，大有问题。我转一篇帖子来看罢。

---

作者: 斯徒乱码    时间: 2010-3-5 01:45


《徐志摩，你让我泪流满面》

　　常常在各论坛看到网友发帖，捧现代诗人徐志摩的臭脚。徐志摩的新诗，除了入选教材，有的句子更成为街头巷尾的流行语，业已串味，沦为人们日常生活中相互调侃取乐的包材。所谓昔日王谢堂前燕，飞入寻常百姓家是也。在我的故乡，很多年前三轮车夫用BP机发信息的时候，就开始使用“我是一片云嘛”、“我不知道风往哪个方向吹哈”、“莫带走一片云彩哦”等暗语了。每当听到类似语句，我老人家总会因其超越时代且不可逆转的荒唐泪流满面。

　　最近几天在红袖读书论坛，又有几个网友跳出来为徐志摩招魂，我老人家免不了也捏着鼻子钻进帖子看了看，又忍不住泪流满面了。

　　说实话，徐志摩太讨厌了！从看过他的诗句之后，我一直持这种态度，而且从来没有掩饰过内心的厌恶。

　　徐有一首著名的小诗，在中国广为流传，那就是《傻样那拉》，我老人家从第一眼看见它，就开始跟它较劲，直到现在都不明白这首诗好在哪里。

　　啥叫“最是那一低头的温柔”？啥叫“最是”？难道还有“最不是”或者“不最是”？还有“其次是”、“再其次是”乃至于“最后是”？或者此句正常句式应为“那一低头的温柔，最是不胜水莲花的娇羞”？二十年前，我曾就此请教老师，老师说：呵呵，这个那个嘛……你去看戴望舒罢！

　　自听人吟咏徐大才子该诗以来，“最是”之声、“傻样那拉”不绝于耳，听得老子好不耐烦！如今论坛狭路相逢，怎不令我老人家恶向胆边生！最是，最是，最你妈个头啊！不用“最是”，难道别人就不知道你在喷粪么？

　　徐还有一首流毒甚广的诗，那就是《再别康桥》，出于对我老人家脾胃保健考虑，就不逐句鞭笞了。单说那句“我挥一挥衣袖，不带走一片云彩”，就够资格挨几匹七孔火砖的了。这句除开徐个人的主观意愿，可以理解为：只要徐愿意，在未经英国人同意的情况下，挥一挥衣袖就能够带走N多云彩。卧槽！你挥衣袖，跟天上的云彩有1便士的关系么？就算你能发功带走云彩，是化雨打湿衣袖拢回中国呢，还是将云彩打包托运回国呢？船运还是航空呢？顺丰还是申通呢？英国的云彩来到中国，如何上户，服不服水土，怎么保持其色泽形状质地等等，这一系列问题颇值得商榷。或者，徐志摩是懂得大气环流的原理的，他知道把英国的云彩带回来意义不大——那么老徐，你又在那里挥什么衣袖呢？既然带不走，何必留下走私英国云彩的嫌疑呢？真是多此一举！扯远了，回过头来说，你老徐又不真是啥大仙儿，别说挥一次，我就跟你提供一万个水袖让你不停地挥舞，你还是带不走一片云彩。所以，这句诗正确的表述，应该是“我挥一挥衣袖，带不走一片云彩”才对。这样就显得抒情主人翁其实在主观上已经很努力了，但客观上无法违背科学与事实，故未能虏掠西洋云彩，为祖国建设事业呈祥献瑞。

　　徐诗《我不知道风往哪个方向吹》极其幼稚，据说跟他政治上的幼稚有很大关系，有人认为这首诗本来就是表明了徐在政治上的摇摆。我老人家没有精力考证那么多，就是觉得挺可笑的。恁大一个人，怎么也有一些起码的生活经验，就算是瞎子，要知道风往哪个方向吹，也会舔湿手指竖在空中求解。你老徐那么大的名头，完全可以咬破中指，对着天空竖立起来，那还不帅呆了！

　　徐志摩浪得虚名，当然绝非一无是处，偶有两首小诗如《偶然》、《雪花》，还算清澈。他在新文化运动以来新诗的贡献，主要体现在推广和影响上。他的造句更加口语化，比起胡适、周作人等先驱，在诗化白话文方面的确要做得好一些；在内容上也没有固定指向，无聊笑拈花枝说，很滥情。徐诗浪漫与否，各人感受不同。对于饱食终日穷极无聊的人来说，可能偶尔抽抽风也算得上是一种浪漫。我个人的评价，徐志摩诗歌就是情感大溃疡，没治了。至于徐诗所谓的音乐美就不要提了罢，这方面闻一多等人的研发，比徐深入很多。徐志摩对新诗的音韵谈不上贡献，严格地说，只是自发的步韵附和。可能徐比较随意自然一些，不过大抵也说明他对诗歌音韵格律是没有什么功底可言的。比起同在新月派的闻一多来，徐的差距是全方位的，不是用增高鞋垫就能够弥补的。

　　总的来说，我认为在现代文学史上，徐志摩的影响远远超过其真实定位，那是一定的。正是因为徐志摩身体力行尝试新诗，降低了诗歌的门槛，从而才拥有了更为广泛的读者。若还要深究他究竟为啥有那么大的影响力，大家不妨深入八卦，我老人家就不赘述了。

　　徐志摩被誉为才子、诗人，真可谓现代文学史上的一大笑话。乃至于徐志摩让我泪流满面，都并不算是很荒唐的事了。

---

作者: 知音    时间: 2010-3-5 12:13
乱码转的这个，是说徐志摩也很美的吧，怎么这么长啊！

---

作者: 斯徒乱码    时间: 2010-3-5 12:19

乱码转的这个，是说徐志摩也很美的吧，怎么这么长啊！
知音 发表于 2010-3-5 12:13

可能表明了对徐志摩重视之程度吧。

---

作者: 临江仙    时间: 2010-3-5 12:38

《徐志摩，你让我泪流满面》

　　常常在各论坛看到网友发帖，捧现代诗人徐志摩的臭脚。徐志摩的新诗，除了入选教材，有的句子更成为街头巷尾的流行语，业已串味，沦为人们日常生活中相互调侃取乐的包材。所谓昔日 ...
斯徒乱码 发表于 2010-3-5 01:45

呵呵，笑死了，无言以对。。。;P

---

作者: 临江仙    时间: 2010-3-5 12:39

好，别以为杂谈就是掐的，格调和雅致也是我们的追求，欢迎楼主，那谁，快上茶，上好茶。
闲散之人 发表于 2010-3-4 20:35

谢谢闲散斑斑的好茶。:loveliness:

---

作者: 临江仙    时间: 2010-3-5 12:40

乱码转的这个，是说徐志摩也很美的吧，怎么这么长啊！
知音 发表于 2010-3-5 12:13

呵呵，知音姐姐，你仔细读读，乱码朋友这个是说徐志摩很不美。。。;P

---

作者: 斯徒乱码    时间: 2010-3-5 12:57
较之唐诗的对仗工整，宋词更加灵动妩媚。若把唐诗比作端庄文静的大家闺秀，宋词则是亲切可人的邻家小妹。现代诗也美，比如徐志摩的《再别康桥》，比如戴望舒的《雨巷》，但与古典诗词比起来总少了一点韵味，少了那种让人读来齿颊生香回味无穷的感觉。总觉得，“五四”时期的白话文革命，是时代的进步，更是对古典文化传承的撕裂。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
对仗工整，非止唐诗，后代亦然，宋元明清之词亦然。唐诗不是大家闺秀，是盛世气象；宋词亦非邻家小妹，大抵通俗歌曲。现代诗中的极品，加入了很多新的修辞和音韵节奏，绝不会比古典诗词差。新文化运动中的旗手和标志性人物，几乎无一例外国学功底深厚，只不过他们在接受了西方现代派思想影响之后，表现手法上更多使用现代派技巧而已。这些人在晚年正本清源，返璞归真，于训诂考据和国学阐释方面，都当得上宗师级的人物。

上善若水，一脉相承。文化颇相仿佛，它是无法撕裂的。

---

作者: 临江仙    时间: 2010-3-5 13:19
感谢乱码兄的指教。
1、我说的那段话，仅是把“唐诗”和“宋词”做比较，与其他的无关。“大家闺秀”和“邻家小妹”的比喻，不是从气象上比的，而是从格式方面说的。你不觉得宋词的长短句比之唐诗的“五言”“七律”更活泼灵动吗？
2、我觉得，经过了新文化运动后，白话文成为社会的主流，很多古典文学的精华湮灭了，文化传承出现了断层。
比如现在，有几个人能真正读懂《论语》？又有几个人能真正欣赏《诗经》？而这在过去，是读书人的启蒙教材。

---

作者: 醉鹰    时间: 2010-3-5 13:37
乱码又开坛宣教了？
两位对宋词的定位似以乱码所言比较接近真相。
——尽管“大抵通俗歌曲”语亦欠精准，可比之楼主所谓“邻家小妹”之喻明白太多。

乱码说的是“大抵”，留有余地。而楼主说的却是“则是”——肯定的口气未免太重了些。别的不说，苏辛词咋也“则不是”邻家小妹罢。

---

作者: 茉莉女    时间: 2010-3-5 13:39
我对楼主感觉好像很熟悉，问好~

---

作者: 临江仙    时间: 2010-3-5 13:54

乱码又开坛宣教了？
两位对宋词的定位似以乱码所言比较接近真相。
——尽管“大抵通俗歌曲”语亦欠精准，可比之楼主所谓“邻家小妹”之喻明白太多。

乱码说的是“大抵”，留有余地。而楼主说的却是“则是”—— ...
醉鹰 发表于 2010-3-5 13:37

苏辛词当然气势豪迈，但也不乏清秀灵动之作吧？
比如苏轼的《蝶恋花》--枝上柳绵吹又少，天涯何处无芳草。
比如辛弃疾的《青玉案》--众里寻他。。。

---

作者: 果子    时间: 2010-3-5 14:00
弄那么清楚干啥，念着顺口顺心就好。

还是我这样低俗的好，卖白菜的。

---

作者: 斯徒乱码    时间: 2010-3-5 14:22
你们说的都是个例，只看到了很少几首宋词的引申，并没有还原其本质。

---

作者: 知音    时间: 2010-3-5 15:52

呵呵，知音姐姐，你仔细读读，乱码朋友这个是说徐志摩很不美。。。;P
临江仙 发表于 2010-3-5 12:40

我是仔细看了，就是没看明白，作者为什么会泪流满面？:dizzy:

---

作者: 临江仙    时间: 2010-3-5 18:36

你们说的都是个例，只看到了很少几首宋词的引申，并没有还原其本质。
斯徒乱码 发表于 2010-3-5 14:22

乱码兄所说的本质，就是词的出身---民间俚曲，即你所说的通俗歌曲吧。
但经过多年的演变，它已经登上大雅之堂与诗比肩了呀。:)

---

作者: 临江仙    时间: 2010-3-5 18:37

我是仔细看了，就是没看明白，作者为什么会泪流满面？:dizzy:
知音 发表于 2010-3-5 15:52

可能是乱码兄被徐志摩给感动的吧;P

---

作者: 牛鲜花儿    时间: 2010-3-5 22:11
我也想知道，徐志摩为什么会让那个作者泪流满面呢？

---

作者: 洋芋蛋    时间: 2010-3-7 08:31
读你的文字，看你的片片和名字，有一种玉树临风的感觉，我大胆地吐一下喉咙里的话。:lol

---

作者: 临江仙    时间: 2010-3-7 18:42
玉树临风，呵呵，第一次听到别人这样夸俺。
谢谢了！;P

---

欢迎光临 北斗六星网 (http://154.85.43.82/)

Powered by Discuz! X3.1