北斗六星网

标题: 疫后杂思 [打印本页]

作者: 泌水 时间: 2020-4-13 14:06
标题: 疫后杂思
本帖最后由泌水于 2020-4-13 20:59 编辑

千苦万难，疫情总算过去了。回想起来，酸甜苦辣啥味道都有。
官方数字，死于新冠病毒的人是三千多，这说明中国战疫卓有成效，人民还是全心全意跟党走的。
我不知道十四亿人口在往年同时期死于流感的有多少，叫我想，不止三千多。
封城封路，全国又减少了多少死于交通事故者。
全民防护，戴口罩，勤洗手，勤通风，不聚集，其它的流感致病断崖式的减少，这又少死多少人。

人民的生命得到极大的保障，苦了国家，有人说第一季度国民经济为零，叫我想，必然是负数。
次生灾害远远超过抗疫的损失。
西方国家的疫情正在如火如荼，有几个国家直接指责疫情是来源于中国，声言要中国赔偿；
美国欠了中国万亿美元的国债，借故赖账怎么办？
中国因为疫情，很多外资企业纷纷迁出。
世界一片哀鸿，中国的出口业必然遭受重创。

这都是事关每一个人的切身利益，所以隐忧在怀。

作者: 无弦风 时间: 2020-4-13 20:49
目前，因为国外疫情重，
有些回流的现象。
隐隐担心会不会再次暴发。

作者: 无弦风 时间: 2020-4-13 20:52
本帖最后由无弦风于 2020-4-13 20:54 编辑

经济的问题，包括全球经济。甚至会不会转价矛盾引发战争……

作者: 山人 时间: 2020-4-13 21:06
这次战疫情，中医功不可没，泌水更是上网的时间都没了，辛苦了，给你发朵光荣花吧！

作者: 花中的花 时间: 2020-4-13 21:12
很快会好的～

作者: 泌水 时间: 2020-4-13 22:17

无弦风发表于 2020-4-13 20:49
目前，因为国外疫情重，
有些回流的现象。
隐隐担心会不会再次暴发。

钟南山最近说，冠状病毒不会彻底消失，我的体会是，任你严防严控，这种病毒也不会自动消失于人群。问题就来了，举倾国之力继续紧张应对，还要坚持到何时？整个国家的力量都拼在这个消耗战上，是不是值得？
有了2003年的应对经验，又有了如今防治的历练，国人不应该再如履薄冰了。
既然说这个病毒传染性强，致死率低，那就正确面对好了。哪里有疫情，就到那里去扑灭，谁有这样的病就给谁立马隔离治疗，日子总要继续过吧。
对这个问题，不妨带点中医观念，疫情它就是天地间的戾气，阴阳失调造成的。天时岁气的转变，疫情也会转变。就是说，它自然来了，他还会自然走掉。
西方国家在疫情中为啥那样慌乱，一是政体不同，认知不同；二是它在预防和治疗上一条腿走路，化学药品治疗病毒感染等于捕风捉影。最近美国死了那么多人，谁能说得了罹病的死者没有来自西医的盲目治疗？这都已为中国的防治经验和教训所证实。
中医药是防治病毒感染的中坚力量，中国的国粹，只有中国人才能享用，洋人不能占用我们的有限资源。我们发去那么多救援物资，恐怕中药不在其列吧。所以，只有中国才能短时间内迅速控制疫情，任何一个国家不可望其项背。
明白了这些，中国人就不必杞人忧天，就不必惴惴不安。有皇天佑我，有国医助我，怕它何来。
见招拆招，积极应对始终都有必要。病毒外来输入，我们就把紧口岸，进来可以，你得遵规遵距，进行隔离；不愿意你就别进来。

可惜我是人微言轻，蚊蝇之声不可达于天听矣。

作者: 泌水 时间: 2020-4-13 22:35

山人发表于 2020-4-13 21:06
这次战疫情，中医功不可没，泌水更是上网的时间都没了，辛苦了，给你发朵光荣花吧！

再发个鸿运当头花

作者: 泌水 时间: 2020-4-13 22:37

花中的花发表于 2020-4-13 21:12
很快会好的～

我也这样想。
很多人谈疫变色，没办法。

作者: 山人 时间: 2020-4-14 07:13

泌水发表于 2020-4-13 22:35
再发个鸿运当头花

今天有鸿运当头花送你，祝你好运！

[attach]587878[/attach]

作者: 花中的花 时间: 2020-4-14 18:50
关于针灸，我想听听你的观点～

作者: 泌水 时间: 2020-4-15 07:00

花中的花发表于 2020-4-14 18:50
关于针灸，我想听听你的观点～

针灸治病，对症了神效，不对症就伤人。

作者: 花中的花 时间: 2020-4-15 10:48

泌水发表于 2020-4-15 07:00
针灸治病，对症了神效，不对症就伤人。

谢谢～

作者: 知道义工张如如 时间: 2020-4-15 11:03
楼主的帖子属于偏见。为何有偏见，信息不对称造成。信息渠道单一，只从官媒获得信息。

稍等，我会发一篇《关于偏见》的文字。

病毒的源头，有两种理解：

一、病毒来自动物，还是实验室的泄露？

二、疫情的起源地。

如果按照第二种理解，病毒的来源当然是武汉。想甩也甩不掉的。

当年的萨斯起源于广东，这是公认的。没有争议。而萨斯病毒起源于何种动物，或是实验室的泄露，至今也没有结论。

作者: 泌水 时间: 2020-4-15 12:29

知道义工张如如发表于 2020-4-15 11:03
楼主的帖子属于偏见。为何有偏见，信息不对称造成。信息渠道单一，只从官媒获得信息。

稍等，我会发一篇 ...

这个病毒来源于何处，在目前并不重要，关键是疫情趋势，国计民生。偏见？现在有“正见”么？

作者: 知道义工张如如 时间: 2020-4-15 13:05
偏见的表现：

1、题目就偏了。试问，现在疫情结束了吗？如果尚未结束，何来的“疫后”？

2、所谓的“全心全意跟党走”，对于“依法治国”，对于社会主义核心价值观，就是偏的。

3、说流感比新冠肺炎的后果严重，属于偏见。

4、将国外的疫情用“如火如荼”来描述，属于偏见。

5、“苦了国家”属于偏见。国家由领土，人民，政府，文化构成。文化受苦，从何谈起？

作者: 泌水 时间: 2020-4-15 18:06

知道义工张如如发表于 2020-4-15 13:05
偏见的表现：

1、题目就偏了。试问，现在疫情结束了吗？如果尚未结束，何来的“疫后”？

就此打住。不和你争论。

作者: 无弦风 时间: 2020-4-16 16:25
偏见，想起中药之君臣佐使，大多中药都有偏性，恐怕人也是一样的。

作者: 泌水 时间: 2020-4-16 19:52

无弦风发表于 2020-4-16 16:25
偏见，想起中药之君臣佐使，大多中药都有偏性，恐怕人也是一样的。

书房版主“座有兰言”说过，对事物的判断，不是求实而是证伪。我很赞成这句话。
人人都有偏见，我也有，说不定这篇小文就有偏见，但不是错见。
证实偏见首先正误，从理论上去正误往往失之偏颇。需要事物或现象的进一步发展，需要时间。
从理论上去正误纠偏，很容易陷入掰扯不清。
所以我说就此打住。

作者: 无弦风 时间: 2020-4-17 23:23

泌水发表于 2020-4-16 19:52
书房版主“座有兰言”说过，对事物的判断，不是求实而是证伪。我很赞成这句话。
人人都有偏见，我也有， ...

水哥高见。

上茶。

欢迎光临北斗六星网 (http://154.85.43.82/)