北斗六星网

标题: 若有所思 [打印本页]

---

作者: 知道义工张如如    时间: 2020-12-14 13:48
标题: 若有所思

              若有所思

                         知道义工张如如

（一）

尽管是花枝招展

也躲不过凛冽的严寒

大树，在朔风中隐忍

相信即将到来的春天

鱼儿，在游走中觅食

有美餐，也有饥寒

狮子，即猎即食

不会储备来日的晚餐

潮起潮落，斗转星移

风霜雨雪，沧海桑田

我从哪里来，又到何处去

谁能给出一个满意的答案

谁可以淡饭与粗茶

谁可以远离车马喧

谁可以静坐听天籁

谁可以徐行问自然

谁可以在巅峰时刻

悄然退下

谁可以在功成之际

解甲归田

（二）

沿着历史的长河，上溯

去寻找昨天

男耕女织，和睦家园

风和日丽，绿水青山

鸟语花香，溪水潺潺

如诗如画，袅袅炊烟

儒家，仁者爱人

道家，顺其自然

孟子在峄山解惑

庄子与老农交谈

“民选天子”

墨家发出第一声呐喊

大哲大圣，智者先贤

文化巅峰，星光璀璨

只有法家在愚民，驭民

所谓变法，只是为了霸权

有四大发明，也有四大变态

殉葬，裹脚，盆景与太监

曾经的饿殍遍野

曾经的兵荒马乱

（三）

一粒朝菌，不会知晓傍晚

一只蟪蛄，永远不懂秋天

5G，6G，区块链

幸福感，能不能翻番

当幸福达到了巅峰

再向前，便是万丈深渊

当生产力受到极力追捧

达摩克利斯之剑已经高悬

谁是地球上最残忍的动物  
虚伪，狡诈，阴险，贪婪
   
思想的旗帜，五颜六色
有的思想不过是一条锁链


你也主义，他也主义
有的主义不过是欺人之谈




熙熙攘攘，行色匆匆
弹冠相庆，推杯换盏


也拿不起，也放不下
围绕孔方兄左右盘旋


已经失去了系统阅读的能力
面对手机捞取知识的碎片


如果缺失了信仰
精神家园就一片荒蛮


如果没有了敬畏
就会恣意妄为，无法无天


如果少了悲悯
就将听而不闻，视而不见


麻木者，快乐于笼中手捧鸡汤
嘘寒问暖


不可以像鹦鹉喜欢了模仿
便失去自己


也不能像鸵鸟脑袋埋进沙土
撅起屁股称赞


背对着天然与质朴
努力前行，渐行渐远，渐行渐远


人类，你的年龄几何
是风华正茂，还是风烛残年

---

作者: 只配当配角    时间: 2020-12-14 13:59
我靠，我给你灭个零吧，尽管不知道你写的啥破玩意儿。

---

作者: 知道义工张如如    时间: 2020-12-14 14:00
这是在一个严寒的冬季，我背着相机拍摄野鸟。路过一株桃树，在寒风中萧瑟。当年的春天它是茂盛的，花枝招展，很绚丽，我拍摄过照片。而今，且变成这样一幅模样，深有感触。回来后，一气呵成，写了这首诗歌。

这就是自然，这就是变化，这就是规律，这也是人生。

---

作者: 只配当配角    时间: 2020-12-14 14:02

知道义工张如如 发表于 2020-12-14 14:00
这是在一个严寒的冬季，我背着相机拍摄野鸟。路过一株桃树，在寒风中萧瑟。当年的春天它是茂盛的，花枝招展 ...

你特么在影射我是不？

---

作者: 小谢青蛙    时间: 2020-12-14 14:03
明明从一个辩论家现在转型成了思想家

---

作者: 范遥    时间: 2020-12-14 14:03
对人类和本民族的思索是永恒的诗歌。明明还是有情怀的。

---

作者: 知道义工张如如    时间: 2020-12-14 14:04

只配当配角 发表于 2020-12-14 13:59
我靠，我给你灭个零吧，尽管不知道你写的啥破玩意儿。

你写的都是金句。我会写破玩意儿。

---

作者: 只配当配角    时间: 2020-12-14 14:04
又见情书！

---

作者: 知道义工张如如    时间: 2020-12-14 14:06

只配当配角 发表于 2020-12-14 14:02
你特么在影射我是不？

没有啊，没影射。我写这首诗歌的时候，还不知道你在哪里玩呢。我去过你的贴吧。你不在那里。

---

作者: 只配当配角    时间: 2020-12-14 14:07

知道义工张如如 发表于 2020-12-14 14:06
没有啊，没影射。我写这首诗歌的时候，还不知道你在哪里玩呢。我去过你的贴吧。你不在那里。

茫茫人海里还找过我？
没招儿！
长得好看没招。

---

作者: 知道义工张如如    时间: 2020-12-14 14:10

小谢青蛙 发表于 2020-12-14 14:03
明明从一个辩论家现在转型成了思想家

我最多算是一个拍砖的。既不是辩论家，更不是思想家。见笑了。

---

作者: 知道义工张如如    时间: 2020-12-14 14:10

范遥 发表于 2020-12-14 14:03
对人类和本民族的思索是永恒的诗歌。明明还是有情怀的。

感谢队友的鼓励。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2020-12-14 14:11
对政治进行了批判，抱有小国寡民的理想

---

作者: 知道义工张如如    时间: 2020-12-14 14:14

绝对不主流 发表于 2020-12-14 14:11
对政治进行了批判，抱有小国寡民的理想

老子是我第一崇尚的伟人。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2020-12-14 14:19

知道义工张如如 发表于 2020-12-14 14:14
老子是我第一崇尚的伟人。

所以你支持共和党的小政府主张，逻辑上是自洽的，而你解释为你推崇共和思想却是个随口错误

---

作者: 三拳    时间: 2020-12-14 14:38
作为一名坚守在厨房主妇
我蒸笼里的包子说
为思所思之思干巴巴
回笼再蒸一整
不知道有没有救
为记忆中，那个有过短暂交集的无尽意
我决定向楼主发起单挑

---

作者: 绝对不主流    时间: 2020-12-14 14:41

高隐 发表于 2020-12-14 14:39
别不懂装懂，还一副紧追不舍不依不饶样子。人家不屑搭理你罢了。

高快递，这就不是适合你参与的话题
当然，我到现在就没发现有什么适合你参与的话题，相信你也有同感

---

作者: 绝对不主流    时间: 2020-12-14 14:48

高隐 发表于 2020-12-14 14:45
你这辈子最大的毛病就是不懂得藏拙，鞋哥。

你这辈子最大的长处就是唾液腺十分发达

---

作者: 绝对不主流    时间: 2020-12-14 14:53

高隐 发表于 2020-12-14 14:51
这不怪我，都是上天的安排。上天派你这么个唾面自干的人来到我跟前，让你物尽其用呗。

上天也真不干什么正经事儿

---

作者: 绝对不主流    时间: 2020-12-14 15:04

高隐 发表于 2020-12-14 14:56
就是啊。上天一点都不正经。赶紧申诉上天去，鞋哥，我支持你。

这种申诉之类的事你见我干过？我怎么可能和你这种庸才一样有抱怨的毛病

---

作者: 绝对不主流    时间: 2020-12-14 15:19

高隐 发表于 2020-12-14 15:11
申诉是你的权利，跟智商无关的，鞋哥。

尼采说过，申诉是奴隶们的权利，期待的是别人的理解和同情
而我这样的智者会自己解决问题，比如你说你是上天派来向我吐口水的（这真是个操蛋的差事，远不如你当快递小哥体面），我不会去向上天申诉让他提前收了你，而是把你当豆豆拍

---

作者: 绝对不主流    时间: 2020-12-14 15:30

高隐 发表于 2020-12-14 15:23
奴隶是奴隶，公民是公民。申诉是公民的神圣权利，体现的恰恰是反抗和不服从。鞋哥，麻烦把尼采原话贴出来瞅 ...

尼采和我说了什么，你站在旁边听都不可能听明白，你能记住就已经是你智商上限了
当你把申诉当成自己的权利时，你就只配做奴隶，还幻想当公民？有智商准入门槛的，你迈不过去

---

作者: 小蚊子    时间: 2020-12-14 15:39
目测贴子已经被高隐和不主流占领，一路歪到外婆家~

---

作者: 绝对不主流    时间: 2020-12-14 15:48

高隐 发表于 2020-12-14 15:39
你作为资深人渣和不学无术的小丑混混，也只有靠编造名人名言来给自己撑胆了。鞋哥，照你这么说，现代社会 ...

高快递，前面对话语境是“向上天申诉”，那可不是你理解的秋菊打官司的权利，所以我把尼采搬出来，是哲学寓言，“上帝死了”，要重建道德，不要期待上帝的指示，那只是奴隶们的幻觉，要做“我该怎么做”而不是“上帝帮帮我”的超人
你个小豆豆，我说你听不明白尼采和我说了什么，没骗你，你永远也听不懂

---

作者: 绝对不主流    时间: 2020-12-14 15:50

小蚊子 发表于 2020-12-14 15:39
目测贴子已经被高隐和不主流占领，一路歪到外婆家~

没办法，高隐奉天承运，自称是上天派下来向我吐口水的口水鸡

---

作者: 绝对不主流    时间: 2020-12-14 15:57

高隐 发表于 2020-12-14 15:52
文盲，你紧接着我说出申诉权利这句话的，立马就是尼采的奴隶道德。你针对的是申诉本身，可不是上天的特定 ...

要不我怎么一直说你蠢呢，你一转身就能忘了你自己说的是“向上天申诉的权利”，以为自己说的只是“申诉的权利”，你自己说上天派下来你这么只口水鸡冲我吐口水，我有向哪申诉的权利？接生你的医院么？

---

作者: 绝对不主流    时间: 2020-12-14 15:59

高隐 发表于 2020-12-14 15:55
我们这里戏称的上天，跟尼采哲学中死去了的上帝，不是一回事，鞋哥。

你是想说生你的那两个人或者玉皇大帝？

---

作者: 笔子    时间: 2020-12-14 16:02
哈哈哈，不主流和老高竟然干上了。。。

---

作者: 知道义工张如如    时间: 2020-12-14 16:03
写给绝对不主流。

关于美国共和党与民主党的价值观的区别，你不认同，说了一些不靠谱的话。这也难怪，因为你确实了解的不多。

建议你先了解一下民主与共和的不同概念，再去了解一下共和主义与民主主义的区别。

共和中有民主，但共和中的民主是受节制的民主。古典的共和是只强调公共利益而忽略私人利益，现代的共和，主张不能因为公共利益而侵害私人利益，这也是美国共和党的主张。即美国的共和党与民主党的最大区别。

搞清楚这些问题，需要阅读很多的资料，不是阅读一篇两篇文字可以解决的。希望你在这样方面下点功夫。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2020-12-14 16:03

高隐 发表于 2020-12-14 16:00
文盲还没完了？向上天申诉的权利，只不过一种特殊的权利，而不是申诉的本身。可你把尼采从棺材里抬出来， ...

你这奴才竟然还有特权思维，“特殊的权利”，谁给的？
我说你不够公民的智商门槛要求，不是吓唬你

---

作者: 绝对不主流    时间: 2020-12-14 16:08

知道义工张如如 发表于 2020-12-14 16:03
写给绝对不主流。

关于美国共和党与民主党的价值观的区别，你不认同，说了一些不靠谱的话。这也难怪，因 ...

天哪，你不会以为美国的民主党之所以叫民主党是因为他们主张民主不主张共和，而共和党之所以叫共和党是因为他们主张共和不主张民主吧？
美国这两个党的名字和他们的政治理念无关，你把他们理解为驴党象党就好

---

作者: 知道义工张如如    时间: 2020-12-14 16:09

三拳 发表于 2020-12-14 14:38
作为一名坚守在厨房主妇
我蒸笼里的包子说
为思所思之思干巴巴

你莫不是在黑头发娟子里的王有根？

---

作者: 知道义工张如如    时间: 2020-12-14 16:11

绝对不主流 发表于 2020-12-14 16:08
天哪，你不会以为美国的民主党之所以叫民主党是因为他们主张民主不主张共和，而共和党之所以叫共和党是因 ...

那你将两党的名字更换一下，看看人家答应不？

---

作者: 知道义工张如如    时间: 2020-12-14 16:12
要不，你帮宝岛的国民党也改个名字。

---

作者: 三拳    时间: 2020-12-14 16:12

知道义工张如如 发表于 2020-12-14 16:09
你莫不是在黑头发娟子里的王有根？

这你还真错了
那里没有有根
我看你提到无尽意

我和他曾经有过交集
我能理解他语言所指明的东西
而且常常有共鸣

---

作者: 知道义工张如如    时间: 2020-12-14 16:13
你也可以给我国的执政党也改个名字试试。你敢吗？

---

作者: 知道义工张如如    时间: 2020-12-14 16:14
名不正，则言不顺。明白乎？

---

作者: 知道义工张如如    时间: 2020-12-14 16:15
你以为民主党与共和党只是一个驴与象的动物符号吗？

---

作者: 绝对不主流    时间: 2020-12-14 16:15

知道义工张如如 发表于 2020-12-14 16:03
写给绝对不主流。

关于美国共和党与民主党的价值观的区别，你不认同，说了一些不靠谱的话。这也难怪，因 ...

美国的两党没有价值观上的冲突，他们只是对政府职能定位上有不同主张，民主党倾向于北欧模式，高税收高福利，所以民主党总统容易被描述成社会主义者，而共和党倾向于小政府，社会治理强调自发调节推崇看不见的手，主张低税收低福利，极端点的共和党议员甚至主张联邦政府最好和建国初期一样只有外交和发钞权力

---

作者: 知道义工张如如    时间: 2020-12-14 16:17
从你的几次发言来看，你对美国的民主党与共和党的异同，基本上不了解。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2020-12-14 16:18

知道义工张如如 发表于 2020-12-14 16:17
从你的几次发言来看，你对美国的民主党与共和党的异同，基本上不了解。

也许我俩都是

---

作者: 绝对不主流    时间: 2020-12-14 16:19

高隐 发表于 2020-12-14 16:14
文盲啊，公民享有的任何一项权利，相对于其全部权利清单而言，无不都是一项项跟其他权利各不相同的特殊的 ...

向上天申诉的权利，你哪来的？谁受理？

---

作者: 知道义工张如如    时间: 2020-12-14 16:22

绝对不主流 发表于 2020-12-14 16:15
美国的两党没有价值观上的冲突，他们只是对政府职能定位上有不同主张，民主党倾向于北欧模式，高税收高福 ...

民主党主张大政府？谁告诉你的？

---

作者: 绝对不主流    时间: 2020-12-14 16:22

知道义工张如如 发表于 2020-12-14 16:11
那你将两党的名字更换一下，看看人家答应不？

有什么必要呢？他们曾经是同一个党，“民主共和党”

---

作者: 绝对不主流    时间: 2020-12-14 16:28

知道义工张如如 发表于 2020-12-14 16:22
民主党主张大政府？谁告诉你的？

这是美国政治常识，因为民主党主张大政府，所以美国经济有一个有趣的现象，民主党总统执政期间会增加美债发行，而共和党上台就会缩减，而共和党议员也经常会抱怨民主党执政时美国经济状况会变糟糕，而民主党总统奥巴马因为没有陷入这个循环怪圈而在美国总统支持率排名上比较靠前

---

作者: 绝对不主流    时间: 2020-12-14 16:31

高隐 发表于 2020-12-14 16:29
不要问我，这不关我的事。向上天申诉的权利，是我建议你行使的权利，如果你愿意希望有的话。

这不就是我说你是奴隶的原因么？我说没有这个权利，是奴隶幻想岀来的

---

作者: 知道义工张如如    时间: 2020-12-14 16:32
你这样的说法欠妥当。1790年成立的民主共和党的简称叫共和党。1825年分裂。一派成立了国家共和党，另一派成立了民主党。

为何分裂了？价值观不同。现在的美国的共和党与民主党也是价值观不同的。这些不同，你说的只是某一些表面。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2020-12-14 16:35

知道义工张如如 发表于 2020-12-14 16:32
你这样的说法欠妥当。1790年成立的民主共和党的简称叫共和党。1825年分裂。一派成立了国家共和党，另一派成 ...

现代美国民主政治是价值中立的，这也是“现正”的基本原则

---

作者: 绝对不主流    时间: 2020-12-14 16:40

高隐 发表于 2020-12-14 16:38
作为思想自由信仰自由，你可以对着苍天大声呼喊的，鞋哥，我支持你。
而奴隶是没有自由的。鞋哥你要珍惜 ...

你这奴才净出馊主意

---

作者: 知道义工张如如    时间: 2020-12-14 16:43

绝对不主流 发表于 2020-12-14 16:35
现代美国民主政治是价值中立的，这也是“现正”的基本原则

价值中立也可以用来治国理政？谁告诉你的？

---

作者: 知道义工张如如    时间: 2020-12-14 16:44
提示一下绝对不主流。在讨论问题的时候，不要编造名人的语录，这样容易自己摔倒。

---

作者: 知道义工张如如    时间: 2020-12-14 16:45
不用他人拍你，你自己就趴下了。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2020-12-14 16:49

知道义工张如如 发表于 2020-12-14 16:43
价值中立也可以用来治国理政？谁告诉你的？

你完全可以自己去学习“价值中立”相关内容，尤其你还是知道的义工

---

作者: 知道义工张如如    时间: 2020-12-14 16:52

绝对不主流 发表于 2020-12-14 16:49
你完全可以自己去学习“价值中立”相关内容，尤其你还是知道的义工

我早就知道价值中立的含义，是用于科研的，不是治国理政的。

---

作者: 知道义工张如如    时间: 2020-12-14 17:04

三拳 发表于 2020-12-14 16:12
这你还真错了
那里没有有根
我看你提到无尽意

既然你i与无尽意有共鸣，看来也是一个修佛的人。其实，修佛是反对竞争的，既然你提出单挑，那就满足你的愿望。我明天写个有关佛学的帖子，你给指导一下。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2020-12-14 17:05

知道义工张如如 发表于 2020-12-14 16:52
我早就知道价值中立的含义，是用于科研的，不是治国理政的。

有可能是关于西方政治的价值中立内容，你所处的环境搜不到

---

作者: 绝对不主流    时间: 2020-12-14 17:26
高快递，你什么时候能有点自知之明呢？
你一个在天涯贩卖半辈子“道德可以评价人类一切活动”的道德真君，怎么可能懂什么叫政治上的价值中立？

---

作者: 绝对不主流    时间: 2020-12-14 17:40

高隐 发表于 2020-12-14 17:16
价值中立是指现代文明社会中，国家对公民个人道德生活在政治上的中立，不干预、不引导公民社会的道德倾向。 ...

我没记错的话，当初是有人用新加坡举例，用政府官员价值中立原则拍你那所谓的道德真理可以管尽天下事的可笑观点

---

作者: 绝对不主流    时间: 2020-12-14 17:47

高隐 发表于 2020-12-14 17:37
怪不得人家都觉得你得过脑膜炎啊。道德对人类事务具有评价功能，跟国家对公民不采取任何道德立场，这两者 ...

你只是蠢得不知道价值中立原则就是因为用道德无法评判人类所有社会行为而提出来的，这原则要求政府官员只能依法行政，共和党很多议员不支持川普瞎整，也是在遵循价值中立原则

---

作者: 绝对不主流    时间: 2020-12-14 17:53

高隐 发表于 2020-12-14 17:43
你大概是在梦里看到的吧？再说，我可从没说过道德真理可以管尽天下事。鞋哥以你的智商，从来读不懂我任何 ...

你人品变得更坏了，你在天涯贩卖了二十年“道德可以评价人类一切活动”“道德真理就是放之四海而皆准”的观点，你竟然都敢撒谎抵赖了
我不知道你这是变聪明了还是变更蠢了
但我敢肯定的是，你变得更渣了

---

作者: 知道义工张如如    时间: 2020-12-14 17:54

绝对不主流 发表于 2020-12-14 17:05
有可能是关于西方政治的价值中立内容，你所处的环境搜不到

这是你的单方面的想象。不符合事实。我可以进行全球搜索。

美国的价值观教育历史，其经历了早期的重视价值观教育到提倡价值中立的阶段。实践证明，价值中立是一种不适宜国家治理的教育理念，它会滋生诸多社会问题，甚至引发社会动荡。于是，美国各地教育部门又重新回归价值观教育，逐步完成了从提倡价值中立到强调核心价值观的转变。

以上是美国的现状。你说的美国两党的价值中立是不属实的。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2020-12-14 17:58

高隐 发表于 2020-12-14 17:51
真是无知无畏得令人发指啊，修鞋匠。
国家道德中立那是因为政治自由主义的权利优先于正当原则，不能以 ...

权利优先于善是政治上价值中立在立法和司法层面的具体体现而不是原因，它们是同一件事，它们的共同原因是“公平正义是政治的第一原则”（你冲我“公平正义不是道德范畴”观点狂吠多少年自己记得不？）

---

作者: 绝对不主流    时间: 2020-12-14 18:36
高隐，你只适合去跳广场，你不能理解道德和法律是两件事，不知道为什么上帝的归上帝凯撒的归凯撒，你就不适合参与政治和法律话题

---

作者: 知道义工张如如    时间: 2020-12-14 20:09

绝对不主流 发表于 2020-12-14 18:36
高隐，你只适合去跳广场，你不能理解道德和法律是两件事，不知道为什么上帝的归上帝凯撒的归凯撒，你就不适 ...

建议绝对不主流不要高隐争论了，因为你常说错话。刚才又说错了道德与法律的关系。

林肯说：“法律是显露的道德，道德是隐藏的法律”，如果你认可林肯这句话，就会明白道德与法律之间的关系是如此密切。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2020-12-14 20:15

知道义工张如如 发表于 2020-12-14 20:09
建议绝对不主流不要高隐争论了，因为你常说错话。刚才又说错了道德与法律的关系。

林肯说：“法律是显 ...

我当然不认可林肯这个朴素粗糙的观点，事实上现代民主政治遵循的是“权利优先于善”原则，法律超越了道德层面，圣人不仁

---

作者: 绝对不主流    时间: 2020-12-14 21:05
高隐，你是把“权利优先于善”理解为“权利优于善”了，在你理解里权利成了善的一种，不管你称之为“基本善”还是“至善”
这就是你永远理解不了现正民主也不会是真正的自由主义者的原因

---

作者: 绝对不主流    时间: 2020-12-14 21:09
看得出来，明明连最基本的政治哲学内容都没接触过
而高隐你，在关天听别人讲过一些概念，从来也没能理解

---

作者: 绝对不主流    时间: 2020-12-14 21:20

高隐 发表于 2020-12-14 21:14
呵呵，不主流，你的存在就是个笑话。

你活得很有价值，因为你认为上天给你的使命就是当一只冲我吐口水的口水鸡，而你一直干得还不错

---

作者: 黄小蓉    时间: 2020-12-14 21:23
明明带着他的捆仙绳出现了

---

作者: 无弦风    时间: 2020-12-14 21:24

高隐 发表于 2020-12-14 21:14
呵呵，不主流，你的存在就是个笑话。

这句过于夸张了，有词穷之误。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2020-12-14 21:26

无弦风 发表于 2020-12-14 21:24
这句过于夸张了，有词穷之误。

这简直是他吐过的最利索的一句口水了

---

作者: 知道义工张如如    时间: 2020-12-14 21:27

绝对不主流 发表于 2020-12-14 20:15
我当然不认可林肯这个朴素粗糙的观点，事实上现代民主政治遵循的是“权利优先于善”原则，法律超越了道德 ...

是的，你比林肯的水平高。我给你点赞，你快去移民美国，竞选总统吧。

---

作者: 花中的花    时间: 2020-12-14 21:27

绝对不主流 发表于 2020-12-14 21:20
你活得很有价值，因为你认为上天给你的使命就是当一只冲我吐口水的口水鸡，而你一直干得还不错

羊驼会吐口水的，吐得很好玩
只是对吐口水这个事发表看法
不牵涉高隐老师～

---

作者: 知道义工张如如    时间: 2020-12-14 21:30

绝对不主流 发表于 2020-12-14 21:09
看得出来，明明连最基本的政治哲学内容都没接触过
而高隐你，在关天听别人讲过一些概念，从来也没能理解

你说的对。我没读过政治哲学，我就一个文盲。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2020-12-14 21:30

知道义工张如如 发表于 2020-12-14 21:27
是的，你比林肯的水平高。我给你点赞，你快去移民美国，竞选总统吧。

你需要培养一下自己的独立思考能力
林肯是先驱，但不是先知，他并不比现代人更理解政治哲学

---

作者: 绝对不主流    时间: 2020-12-14 21:31

知道义工张如如 发表于 2020-12-14 21:30
你说的对。我没读过政治哲学，可是我的哲学考试是92分。

马哲、社建吧？

---

作者: 绝对不主流    时间: 2020-12-14 21:33

花中的花 发表于 2020-12-14 21:27
羊驼会吐口水的，吐得很好玩
只是对吐口水这个事发表看法
不牵涉高隐老师～

吐得很好玩的羊驼，那就肯定不会是高隐老师了

---

作者: 知道义工张如如    时间: 2020-12-14 21:33

黄小蓉 发表于 2020-12-14 21:23
明明带着他的捆仙绳出现了

先把那个编造尼采语录的大仙绑起来。

---

作者: 知道义工张如如    时间: 2020-12-14 21:34

绝对不主流 发表于 2020-12-14 21:31
马哲、社建吧？

你要是读过政治哲学，就不会这样乱说了。

---

作者: 无弦风    时间: 2020-12-14 21:34

绝对不主流 发表于 2020-12-14 21:26
这简直是他吐过的最利索的一句口水了

鞋哥那词，林肯老豆是修鞋匠。我没说错吧？

---

作者: 知道义工张如如    时间: 2020-12-14 21:36
绝对不主流，不适合辩论，说话漏洞太多。

---

作者: 无弦风    时间: 2020-12-14 21:36

高隐 发表于 2020-12-14 21:34
我已经指出了他在本帖层出不穷的错误，但是人的精力和兴趣有限，对于他最后的胡搅蛮缠，我没义务和必要继 ...

楼太高，前楼简单浏览了一下。

---

作者: 知道义工张如如    时间: 2020-12-14 21:38
知之为知之。不知道的不可以乱说。什么尼采语录啦，什么美国两党的价值中立啦，那会是笑柄的。

---

作者: 知道义工张如如    时间: 2020-12-14 21:39
我劝绝对不主流不要与高隐争辩了，去安心做自己的版主。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2020-12-14 21:40

无弦风 发表于 2020-12-14 21:34
鞋哥那词，林肯老豆是修鞋匠。我没说错吧？

不是，这是段干末若干年前瞎乱揣测我是网上卖鞋的而起的，高隐嘬她的牙渍而已

---

作者: 绝对不主流    时间: 2020-12-14 21:41

知道义工张如如 发表于 2020-12-14 21:36
绝对不主流，不适合辩论，说话漏洞太多。

你特别乐于做总结发言

---

作者: 绝对不主流    时间: 2020-12-14 21:44

知道义工张如如 发表于 2020-12-14 21:39
我劝绝对不主流不要与高隐争辩了，去安心做自己的版主。

你没听高隐自己说他是上天派来向我吐口水的么？
这里哪来的辩论可言？
全是我在上课

---

作者: 知道义工张如如    时间: 2020-12-14 21:44

绝对不主流 发表于 2020-12-14 21:41
你特别乐于做总结发言

这不是总结发言，是对你的劝告。你说道德与法律是两件事，属于低级错误。去找找关于道德与法律的论述。最好谷歌，不用百度。

---

作者: 花若叶    时间: 2020-12-14 21:47

高隐 发表于 2020-12-14 14:51
这不怪我，都是上天的安排。上天派你这么个唾面自干的人来到我跟前，让你物尽其用呗。

老高，犀利啊。

---

作者: 花若叶    时间: 2020-12-14 21:49

高隐 发表于 2020-12-14 21:14
呵呵，不主流，你的存在就是个笑话。

难得看到一次老高领风骚的口水战。

---

作者: 知道义工张如如    时间: 2020-12-14 21:49

绝对不主流 发表于 2020-12-14 21:44
你没听高隐自己说他是上天派来向我吐口水的么？
这里哪来的辩论可言？
全是我在上课

你们两个都不理性，都情绪化。我不知道你们过去有什么争执。我只是就今天你们的对话而言。你的错误认知多。将错误当做真理是很不好的事情。

---

作者: 知道义工张如如    时间: 2020-12-14 21:51
辩论，要坐在椅子上，不要站在高处，高高在上，一激动，就掉了来了。

---

作者: 知道义工张如如    时间: 2020-12-14 21:52
语言力求简洁，准确，严谨，这是基本功。

---

作者: 知道义工张如如    时间: 2020-12-14 21:53
与主题无关的话，少说。

---

作者: 知道义工张如如    时间: 2020-12-14 21:54
就观点说观点，不要对人身，这样会走火入魔，且不能自知，还以为占了上风。

---

作者: 知道义工张如如    时间: 2020-12-14 21:55
希望绝对不主流明白我的善意。我会支持你的工作。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2020-12-14 21:58

知道义工张如如 发表于 2020-12-14 21:44
这不是总结发言，是对你的劝告。你说道德与法律是两件事，属于低级错误。去找找关于道德与法律的论述。最 ...

法律和道德不是两件事难道还是一回事？
你和你父亲有平等的法律人格，你可以到法院起诉你父亲，但不管官司有什么法律结果，你父亲因此骂你不孝很正常，对吧？
这是因为法律和道德是两套不同的维持社会张力的系统，法律以公平为第一正义原则，那么法律中所有道德上的人格不平等如男尊女卑，父为子纲夫为妻纲之类的内容就得通通滚蛋，这就是权利优先于善，但你依然可以在自己的日常生活里保留对你父亲唯命是从的道德观，法律并没有成为你显现的道德生活，虽然法律规定你和你父亲平权有相同法律人格，现在知道林肯错哪了吧？

---

作者: 知道义工张如如    时间: 2020-12-14 21:59
个人感觉，一般情况下，版主最好少参与争辩。如果必须参与，要保持理性。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2020-12-14 22:00
你好絮叨

---

作者: 知道义工张如如    时间: 2020-12-14 22:02

绝对不主流 发表于 2020-12-14 21:58
法律和道德不是两件事难道还是一回事？
你和你父亲有平等的法律人格，你可以到法院起诉你父亲，但不管官 ...

你根本不了解道德与法律的内在关系，所以说了这么多不知所云的话。

---

欢迎光临 北斗六星网 (http://154.85.43.82/)

Powered by Discuz! X3.1