北斗六星网

标题: 发一篇新帖，损一损高隐的《损一损。。。》 [打印本页]
作者: 特有学问    时间: 2020-12-19 23:46
标题: 发一篇新帖，损一损高隐的《损一损。。。》
本帖最后由 特有学问 于 2020-12-20 00:05 编辑

  高隐上来便说“然而我高估了红袖人的智商和胸怀，当年围攻我的那些人，文字暴力高于红袖几十倍。。。云云”真是你不说不知道，一说吓了我一跳。你是否曾对那些“几十倍”的人，讲过不要把人弄成阮玲玉，不要武斗加文斗，不要文革余毒。要携手共建和谐文明社会。
  应该没有。

  那么高隐，为何对那么严重文字暴力之行径不加规劝，反倒对几十倍弱者红袖，旧贴重提，不依不饶？如果我就此推出高隐欺软怕硬，是不是很逻辑？但这并非我本意，只是一个兴之所至的附带品。真正的逻辑是：红袖拍砖之火力，既已几十倍弱小于车轮战不讨高隐便宜之人，又如何造成高隐举例的那几例杀伤力。况且有的例子还完全举错。冯唐易老不提，李广难封，皆因无有战功，于文人何干？倒是文人将其写成飞将军。陈琳更是搞笑，一篇檄文将曹操偏头痛治愈，分明是有功无过。后来被擒“操怜其才，赦之”。有何恶果？

  以红袖砖力之弱小，和这些例子完全风马牛羊，可见高隐之《损一损》站不大住脚。红袖目前砖战，打得热火朝天，目测只走了段干末一人。这里必须为麻子鸣冤平反。想那力敌数十倍于红袖者之车轮战的大侠高隐，我数学不大好，算起来高隐功力应该百倍于红袖了吧。想那强红袖百倍的高隐都未曾伤了或打走的段干末，如何被百分之一的麻子所打跑，这种说法已经脱离逻辑，达到完全无视常识的地步。不过，我必须承认一个事实，红袖之前确有很多人离开。那么，他们是否因砖战而出走，根据谁主张谁举证的原则，需要高隐来给出证明。而我能举例的，是临窗砖后的反思和“感恩”，他的境界提升，足以动摇高隐“红砖之弊”论。

  至于高隐《损一损》文中对哲学与文学阐述，几乎完全说反了。写作最高境界叫白描。不带感情色彩，只将人情百状，世态炎凉，如实呈现。是非功过，交由世人评说。文笔杀人，大多野史偏言，地下文学，看完路摊小黄文非要痛责世间文风日下，这倒也令人无可奈何。
哲学最高境界叫无理。已知道理已经解释不通，只能自造概念自编典故自说自话。然却又不可证明，不可证伪。何理之有？惟其无理，方为哲学。哲学中有理部分，已归为科学。

  哲学之造车，恰如红袖麻子之造典。不可因彼不可证，麻子可证伪而厚彼薄此。若放进哲学范畴，麻子岂不也是高深莫测哲学家。文学家之可爱，在于文学有悲天悯人的情怀，也有佛门狮吼的棒喝。哲学之可疑，在于知其精髓者亿万分之一二，余者皆披哲学外衣起哄蒙人。这点倒是和佛学差不多，玄学在应用方面，天朝总是不堪人后的。

  学问有点杂，杂七杂八说了这么多。总结一下：高隐此贴最大毛病是，上纲上线。

  以高隐眼中之弱鸡，战力值不过十，竟然联系到阮玲玉，联系到文革，如同野报记者，红卫小将，简直就是十恶不赦。实际呢，拍砖不过是茶余饭后文友整理谈资，切磋交流。其危害性（假设有的话）远不如街头棋摊老头按着对方手不让缓棋，起码俩老头都气愤脸红脖子粗，更不如四川麻将血战到底。打麻将猝死的不计其数，高隐你说说红袖拍死过几人？以你高隐之百倍攻击力，从黄昏忙乎到现在，也不未曾让明明和大美丽汗颜遁走，销号出家，百分之一杀伤力红袖之弱砖，又如何做得到？

  高隐这种无限拔高，无限上纲之文风，不仅毫无说服力，倒是颇有文革遗风，故此损上一损。














作者: 稻草人    时间: 2020-12-19 23:57
哲学之造车，恰如红袖麻子之造典。

哈哈，这句话太损啦…
作者: 花中的花    时间: 2020-12-20 07:22
我喜欢这篇～
作者: 童天一    时间: 2020-12-20 08:01
哈哈，高兄带着“三美一忽悠”，一起打遍天涯红袖无敌手！现在高兄团队仍占领天涯红，而原来的红袖人大部分只能到六星来。高兄团队太强大了！
作者: 小谢青蛙    时间: 2020-12-20 09:37
这篇晓之以理，把高隐漏洞徐徐道来，不说我们还不知道高隐有那么多的漏洞
作者: 哥一洗车就下雨    时间: 2020-12-20 09:48
把高隐批的跟筛子似的，哈哈，一动刷刷漏酒。
作者: 有期啊    时间: 2020-12-20 10:18
高隐 发表于 2020-12-20 09:54
说心里话，这帖子我缺乏回应的兴趣。

我觉得写得有可读性。
作者: 特有学问    时间: 2020-12-20 10:29
高隐 发表于 2020-12-20 09:53
哈哈，真笑死个人。这帖子除了上纲上线的指控尚有回应的价值，其余根本不值一提。一看就知作者缺乏分清 ...

本帖首先指出了你逻辑错误，然后举出你论据错误，
再然后举出你论证错误，
这些已足够让你的《损一损。。。》立不稳。
不怪你不回应，说实话，本帖如此有理有据，此刻即便是我站在你的位置，亦会觉得很难反驳。
作者: 李熙    时间: 2020-12-20 10:30
楼主是谁？我很好奇。应该在红袖天涯玩过。：）
作者: 绝对不主流    时间: 2020-12-20 10:48
高隐 发表于 2020-12-20 10:45
等我为明明写的一个帖子完工后，空了来具体谈谈。

这就对了，正面刚，不扭捏作态
作者: 特有学问    时间: 2020-12-20 10:56
高隐 发表于 2020-12-20 10:34
呵呵，你好搞笑。
我都说了，你说的那些都不是问题的问题，你缺乏判断能力。
如何理解？只能靠你自己 ...

跟你学了一招，受益匪浅。
有点明白你是如何单挑几十倍红袖战力的群殴了。
我肯定他们没有判断力。
我还肯定，你也没有教他们如何辩论。
最后还可以肯定，你当时有点忙。
作者: 特有学问    时间: 2020-12-20 10:58
大美丽 发表于 2020-12-20 10:56
高先生的辩论有特点，就是不管你说什么，只坚持两个凡是：凡是你说的都是错的，对的也是错的，凡是我说的 ...

赶紧破坏了，把好印象加我身上。
对了我写首诗，发在诗歌，偶像斧正一下。
作者: 特有学问    时间: 2020-12-20 11:00
童天一 发表于 2020-12-20 08:01
哈哈，高兄带着“三美一忽悠”，一起打遍天涯红袖无敌手！现在高兄团队仍占领天涯红，而原来的红袖人大部分 ...

才看到，团伙啊，我是不是惹祸啦？
现在跑路还来得及不？
作者: 特有学问    时间: 2020-12-20 11:01
哥一洗车就下雨 发表于 2020-12-20 09:48
把高隐批的跟筛子似的，哈哈，一动刷刷漏酒。

首版好，首版早安。
作者: 绝对不主流    时间: 2020-12-20 11:02
高隐 发表于 2020-12-20 10:54
你是说假如有100个人，我得一百个全部正面杠？累死自己？否则就是扭捏作态？

你自己发帖既然针对的是全体红袖人，挨一百回拍也在情理之中
你当然不用每砖必回，因为肯定有很多人拍你时的理由是相近的，当成是一个问题去刚就可以了
其实以你高老师的体力，同一个问题重复一百遍也不在话下累不死你，你这么多年在论坛本来就是这么干的
作者: 特有学问    时间: 2020-12-20 11:02
小谢青蛙 发表于 2020-12-20 09:37
这篇晓之以理，把高隐漏洞徐徐道来，不说我们还不知道高隐有那么多的漏洞

管理员好，我要当诗歌版主。
作者: 特有学问    时间: 2020-12-20 11:05
李熙 发表于 2020-12-20 10:30
楼主是谁？我很好奇。应该在红袖天涯玩过。：）

我在天涯诗会待过，莫非你也同道中人，幸会。
作者: 李熙    时间: 2020-12-20 11:09
特有学问 发表于 2020-12-20 11:05
我在天涯诗会待过，莫非你也同道中人，幸会。


我没在天涯诗会待过，我在红袖天涯玩过，高隐也在那里玩。
你是写诗的，砖也拍得不错呢，幸会！
作者: 绝对不主流    时间: 2020-12-20 11:11
高隐 发表于 2020-12-20 11:08
高老师现在白发不少了。岁月不饶人哎

别唉声叹气的，你那是少白头
少年心智的白头老汉
作者: 笔子    时间: 2020-12-20 11:17
莫非，这砖把老高拍哑火了吗？
作者: 远烟空沫    时间: 2020-12-20 11:24
本帖最后由 远烟空沫 于 2020-12-20 11:42 编辑

问好新人
作者: 知道义工张如如    时间: 2020-12-20 12:26
大美丽 发表于 2020-12-20 10:56
高先生的辩论有特点，就是不管你说什么，只坚持两个凡是：凡是你说的都是错的，对的也是错的，凡是我说的 ...

说的很形象，他就是这个样子。
作者: 知道义工张如如    时间: 2020-12-20 12:27
特有学问 发表于 2020-12-20 11:02
管理员好，我要当诗歌版主。

支持！
作者: 童天一    时间: 2020-12-20 13:05
特有学问 发表于 2020-12-20 11:00
才看到，团伙啊，我是不是惹祸啦？
现在跑路还来得及不？

此处安全，若高兄快递“三美一忽悠”过来，你得小心了！
另外，其中一美还有宝刀师傅，却不用刀，用放屁追杀敌人，无数人文学术大师被杀。
宝刀师傅甚至不放过死去的学术大师，特恐怖！
作者: 特有学问    时间: 2020-12-20 14:53
童天一 发表于 2020-12-20 13:05
此处安全，若高兄快递“三美一忽悠”过来，你得小心了！
另外，其中一美还有宝刀师傅，却不用刀，用放屁 ...

越说越可怕，我还是去诗歌版写诗去啦。
作者: 特有学问    时间: 2020-12-20 14:58
远烟空沫 发表于 2020-12-20 11:24
问好新人

远烟好，远烟善哉。
作者: 特有学问    时间: 2020-12-20 20:15
高隐 发表于 2020-12-20 20:13
接下来对你本帖逐行逐句的点评，我怕你小心脏会受不了。你准备好了吗？

好了，好了。
作者: 特有学问    时间: 2020-12-20 20:17
高隐 发表于 2020-12-20 20:13
来来来，楼主，现轮到我来拍你了。
现把我回复明明胡搅蛮缠的跟帖转发过来，作为你对我原帖上纲上线文革思 ...

你先批着，我写首诗，不耽误看。
作者: 稻草人    时间: 2020-12-20 20:45
高隐君，别客气。往狠里拍，千万不要跟这些后生讲武德。
另外，建议另起一帖。跟帖容易被淹没在回帖里。
作者: 特有学问    时间: 2020-12-20 20:49
高隐 发表于 2020-12-20 20:30
然后你接下来第二段的开篇：”那么高隐，为何对那么严重文字暴力之行径不加规劝，反倒对几十倍弱者红袖，旧 ...

有兴趣，一定要有兴趣，因为我已经说了，这不过是一个附赠品，还烦请你对主要方面批驳。但请注意，这个附赠品不是我的口水，而是针对你的“几十倍语言暴力”作出的分析，我相信你不会规劝他们，我还相信你不会否认这点。信任，是交流的前提，我这段是对你人品的肯定。
作者: 特有学问    时间: 2020-12-20 20:54
高隐君，在你批驳我的时候，我写了首诗，一事不烦二主，要不你也一并批判了吧。
冬至

一个远古的约定，
最长的黑夜，如期而来。
夕阳，楼房，邮桶，白雪还有那盆白雪般的月季，
被打了包，抛入幽暗。
只有挣扎的街灯，
拼命支撑瞌睡的双眼。

但我知道，此刻，天际飞雪的尽头，
传说中的柯伊伯星云，
已开始摩挲
日出。

手捧火炉，
像在等待，
一次交接典礼。
只是天空越来越明朗之时，
我却，
愈来愈不耐寒。
作者: 特有学问    时间: 2020-12-20 21:10
高隐 发表于 2020-12-20 20:50
谢谢，明天我有兴趣话，整理成为主帖。

友情提示一下，你这些跟帖，一句也没说到点子上。就别整理主贴了。
我的这贴《损一损》，压根没有反对文字杀人说，你如何强调，如何举证，都白费力气，雨果无瓜。
我说的是，红袖文字杀不了人。证据就是来自你的几十倍文字暴力围攻，你安然无恙。以及你百倍功力也没有奈何了明明大美丽。难道我说的还不够明确吗？
百倍逊于你的红袖弱鸡砖贴，就如同小孩的滋水枪（当然是在你眼里），你却对着这些儿童玩具大谈枪能杀人，大谈多少人死于枪弹之下。即便你说的都对，但是，和这几把儿童滋水枪有关系吗？
拍砖，我希望势均力敌好看些，故建议你放弃这些没用的回帖，另起炉灶。太过一面倒容易让吃瓜群众困倦。
仅供参考，不用谢。


作者: 知道义工张如如    时间: 2020-12-20 21:13
本帖最后由 知道义工张如如 于 2020-12-20 21:25 编辑

警告高隐，你已经不只一次说我是文革余孽了。余孽者，坏人也。我是文革中的坏人。你哪只眼睛看到的？

你的那个论坛杀人论，才是货真价实的文革思维，你竟然拿鲁迅的吃人论来比照你的杀人论，你不配！人那，要有自知之明。

鲁迅的吃人，是你那样理解的吗？你小学毕业否？鲁迅的吃人说，与饮食有关系吗？驴唇不对马嘴的事情你也敢说。这反映了你自身的素质与文化底蕴。

作者: 知道义工张如如    时间: 2020-12-20 21:15
高隐的特点是口气很大，本事很小。

读书不多，非常敢说。
作者: 知道义工张如如    时间: 2020-12-20 21:16
还有个特点：善于立论，依据不足。
作者: 三拳    时间: 2020-12-20 21:17
知道义工张如如 发表于 2020-12-20 21:15
高隐的特点是口气很大，本事很小。

读书不多，非常敢说。

他的中间逻辑还是很清楚 的
我挺 我们局长
作者: 知道义工张如如    时间: 2020-12-20 21:17
还有个特点，一知半解，滔滔不绝。
作者: 知道义工张如如    时间: 2020-12-20 21:18
敬告高隐，要知道自己能吃几碗饭。
作者: 稻草人    时间: 2020-12-20 21:19
知道义工张如如 发表于 2020-12-20 21:15
高隐的特点是口气很大，本事很小。

读书不多，非常敢说。


看得我喝在嘴里的一口水喷了出来…
作者: 特有学问    时间: 2020-12-20 21:19
知道义工张如如 发表于 2020-12-20 21:13
警告高隐，你已经不只一次说我是文革余孽了。余孽者，坏人也。我是文革中的坏人。你哪只眼睛看到的？

你 ...

真这么说？太让人气愤了。
公然诽谤女性，这个这个，简直如同麻子诽谤段干末。
一直以为只有麻子耍流氓，想不到侬则浓眉大眼的高隐，也要白相白相。
还有王法吗？还有法律吗？
作者: 知道义工张如如    时间: 2020-12-20 21:21
要说辩论，高隐是幼稚园水平。

要说狡辩，高隐是高中毕业。

刚说完的话，他立刻不认账，且不脸红。
作者: 特有学问    时间: 2020-12-20 21:22
三拳 发表于 2020-12-20 21:17
他的中间逻辑还是很清楚 的
我挺 我们局长

高局的逻辑再清，也不过说的另外一件事，与本帖无关。
作者: 知道义工张如如    时间: 2020-12-20 21:22
你的几十倍我没看到，却看到了几十分之一。呵呵。
作者: 特有学问    时间: 2020-12-20 21:24
知道义工张如如 发表于 2020-12-20 21:22
你的几十倍我没看到，却看到了几十分之一。呵呵。

我是引用高局的发言，他自己说的力敌几十倍于红袖的语言车轮暴力，还没咋滴。
作者: 知道义工张如如    时间: 2020-12-20 21:25
明天下午是阴阳交错的时刻，朋友们注意保健，早点休息，不能操劳。祝朋友你们晚安。
作者: 稻草人    时间: 2020-12-20 21:25
知道义工张如如 发表于 2020-12-20 21:13
警告高隐，你已经不只一次说我是文革余孽了。余孽者，坏人也。我是文革中的坏人。你哪只眼睛看到的？

你 ...


此处高隐君有失分 。还记得高隐君多次申明，对事不对人。说人有文革倾向，尤可理解，文革余孽就过了。
再者高隐君这么做，反而令自己落入了自己一向反对的文革之风的大坑。
作者: 特有学问    时间: 2020-12-20 21:26
高隐 发表于 2020-12-20 21:22
鲁迅吃人是比喻，不是物理意义上的，那我说以笔杀人就是物理意义上的了？张明明，你休要在我面前一副咄咄 ...

不带恼羞成怒的，要让着女士，保持风度。
作者: 特有学问    时间: 2020-12-20 21:27
稻草人 发表于 2020-12-20 21:25
此处高隐君有失分 。还记得高隐君多次申明，对事不对人。说人有文革倾向，尤可理解，文革余孽就过了。
...

看看，还是有正义人士主持公道嘛。
作者: 特有学问    时间: 2020-12-20 21:29
知道义工张如如 发表于 2020-12-20 21:25
明天下午是阴阳交错的时刻，朋友们注意保健，早点休息，不能操劳。祝朋友你们晚安。

明明看我那首冬至诗写的咋样？
作者: 特有学问    时间: 2020-12-20 21:32
高隐 发表于 2020-12-20 21:24
公然诽谤女性？你说啥？明明是女同志？

根据电磁学原理，你主动去与之探讨切磋的，都是女士。
作者: 稻草人    时间: 2020-12-20 21:32
特有学问 发表于 2020-12-20 21:27
看看，还是有正义人士主持公道嘛。


就事论事，高隐君崖岸高格，一直坚持说理论事，绝非以文杀人之属。偶有激愤之语，应该也不是本心。
作者: 风入松    时间: 2020-12-20 21:33
姜大牙？
作者: 知道义工张如如    时间: 2020-12-20 21:33
高隐 发表于 2020-12-20 21:22
鲁迅吃人是比喻，不是物理意义上的，那我说以笔杀人就是物理意义上的了？张明明，你休要在我面前一副咄咄 ...

你的比喻是瞎比喻。

允许你对我进行人身攻击，我就不能咄咄逼人，你以为自己是谁呀。

老老实实道歉，你的嘴再硬也无用的。
作者: 知道义工张如如    时间: 2020-12-20 21:35
这里有姜大牙？那是姜亚平。
作者: 特有学问    时间: 2020-12-20 21:36
高隐 发表于 2020-12-20 21:33
哈，此处是你失分了。公然以性别侮辱明明同学智商。

戏过了啊，高隐君，以你文字功力，看几眼就知道对手性别了。
作者: 知道义工张如如    时间: 2020-12-20 21:36
稻草人 发表于 2020-12-20 21:32
就事论事，高隐君崖岸高格，一直坚持说理论事，绝非以文杀人之属。偶有激愤之语，应该也不是本心。

文字在那里摆着，无法判断他高隐的心口不一。
作者: 稻草人    时间: 2020-12-20 21:37
知道义工张如如 发表于 2020-12-20 21:33
你的比喻是瞎比喻。

允许你对我进行人身攻击，我就不能咄咄逼人，你以为自己是谁呀。


不涉辩论胜负，此处欣赏明明，两军对阵，不出恶语。尊重对手的人格，就是尊重自己的人格。
作者: 特有学问    时间: 2020-12-20 21:37
风入松 发表于 2020-12-20 21:33
姜大牙？

姜大牙是大学问，我是特大。类似于象棋大师与特级大师的区别。
作者: 知道义工张如如    时间: 2020-12-20 21:38
高隐 发表于 2020-12-20 21:34
我现在都没兴趣搭理你

对于你这样进行人身攻击，没有玩论坛底线的人，你最好别搭理我。我给大漠的信件，也无须你快递。
作者: 稻草人    时间: 2020-12-20 21:40
特有学问 发表于 2020-12-20 21:37
姜大牙是大学问，我是特大。类似于象棋大师与特级大师的区别。


严谨点说，应是象棋大师与象棋特级大师，万一是象棋大师和飞行棋特级大师，就不好了…
作者: 知道义工张如如    时间: 2020-12-20 21:41
特有学问 发表于 2020-12-20 21:29
明明看我那首冬至诗写的咋样？

好的，我去看看。
作者: 特有学问    时间: 2020-12-20 21:44
稻草人 发表于 2020-12-20 21:40
严谨点说，应是象棋大师与象棋特级大师，万一是象棋大师和飞行棋特级大师，就不好了…

官方承认的，只是象棋有特大吧？
作者: 稻草人    时间: 2020-12-20 21:53
特有学问 发表于 2020-12-20 21:44
官方承认的，只是象棋有特大吧？


现在头衔到处飞，各种民科民哲民特满大街溜达。还是明确一下好，珠混鱼目总归不爽。
作者: 知道义工张如如    时间: 2020-12-20 21:53
特有学问 发表于 2020-12-20 21:29
明明看我那首冬至诗写的咋样？

刚才到你的楼层看了看，这个时令小诗写的不错。
作者: 风入松    时间: 2020-12-20 21:55
稻草人 发表于 2020-12-20 21:25
此处高隐君有失分 。还记得高隐君多次申明，对事不对人。说人有文革倾向，尤可理解，文革余孽就过了。
...

友情提示，君这个词慎用，有风险。
作者: 特有学问    时间: 2020-12-20 21:56
知道义工张如如 发表于 2020-12-20 21:53
刚才到你的楼层看了看，这个时令小诗写的不错。

谢谢，谢谢。
作者: 风入松    时间: 2020-12-20 21:57
知道义工张如如 发表于 2020-12-20 21:38
对于你这样进行人身攻击，没有玩论坛底线的人，你最好别搭理我。我给大漠的信件，也无须你快递。

dei，敢怼客户，剥夺老高的快递权。
作者: 风入松    时间: 2020-12-20 21:59
稻草人 发表于 2020-12-20 21:40
严谨点说，应是象棋大师与象棋特级大师，万一是象棋大师和飞行棋特级大师，就不好了…

都是棋，没事。不是飞行杯大师就行。
作者: 特有学问    时间: 2020-12-20 22:04
风入松 发表于 2020-12-20 21:55
友情提示，君这个词慎用，有风险。

临窗君在附近？
作者: 特有学问    时间: 2020-12-20 22:16
大美丽 发表于 2020-12-20 22:08
昂？

我偶来了，赶紧上茶。
作者: 花若叶    时间: 2020-12-20 22:40
高隐的抗击打能力非同小可，楼主当心累成重伤。
作者: 花若叶    时间: 2020-12-20 22:55
大美丽 发表于 2020-12-20 22:41
那不能，这是热身

嘿嘿，我相信对即将到来的小皮鞭儿，高隐早已跃跃欲试了



欢迎光临 北斗六星网 (http://154.85.43.82/) Powered by Discuz! X3.1