北斗六星网

标题: 薛定谔的猫——回一场大雨 [打印本页]

---

作者: 拍岸浪    时间: 2021-1-15 13:38
标题: 薛定谔的猫——回一场大雨


首先表示一下，本拍不懂哲学，只会类比。接地气的类比。一场大雨夸不主流会拐着弯骂人，唔，其实本拍更会山路十八弯的损人。而且，不带一个脏字。
以下内容，可能会引起一场大雨的不适，但是基于合理怀疑的前提下，本拍决定继续BB。

N年前，当一场大雨还是小蝌蚪的时候，蝌蚪的容器在一间封闭的房子里，把镭替换成猪，把氰化物替换成狗。那么代表一场大雨的小蝌蚪必须从千军万马的厮杀里脱颖而出，才有可能被猪狗接纳，或者蝌蚪容器选择把一场大雨射墙壁上，造成猪狗不如的状态。

潘多拉的盒子我们都怀着怜悯之心，不愿意打开。但是一场大雨按耐不住自开，自开即是选择，猪和狗之间二选一。

玩儿论坛，每一个ID下的文字等同于创造出来的小生命，鲜活生动。
当你拿不出丝毫证据张嘴胡勒勒怀疑不主流的文字是否亲生，辣么，本拍同样能够按照你抬出的薛定谔之猫的定律怀疑你的血脉。
如果你的怀疑合理，辣么本拍的同样具有合理合法的正当怀疑的权力。
如果不主流需要自证，辣么请你先自证代表你的那颗蝌蚪选择了猪或者狗，或者猪狗不如。
出来混迟早要还的，对啵？
嗯，对的。

---

作者: 王于行师    时间: 2021-1-15 13:49
一句话：你怀疑一场大雨是猪跟狗苟且的产物。

我同意这种怀疑。

---

作者: 拍岸浪    时间: 2021-1-15 13:51

王于行师 发表于 2021-1-15 13:49
一句话：你怀疑一场大雨是猪跟狗苟且的产物。

我同意这种怀疑。

合理合法的怀疑
按照一场大雨的逻辑

---

作者: 绝对不主流    时间: 2021-1-15 13:53
@一场大雨 欢迎你来人类的论坛体验不同生活，祝你玩得开心

---

作者: 王于行师    时间: 2021-1-15 14:01
这种完全败兴，屡探论坛底线的玩意儿，你们这两管理员还留着他干嘛。

---

作者: 笑流沙    时间: 2021-1-15 14:04
这个帖子一出，那两个总算闭嘴了

---

作者: 一场大雨    时间: 2021-1-15 14:04
这水平，呵呵！

我只指出一点，你就完美的自抽，

我是猪和狗都不重要，但你竟然能完全听懂我的话，看懂我的字！咱不是同类么？

多么打脸啊！

---

作者: 拍岸浪    时间: 2021-1-15 14:09

一场大雨 发表于 2021-1-15 14:04
这水平，呵呵！

我只指出一点，你就完美的自抽，

这是逼我把你还有残存一半的人脉气息也得断了的节奏？

---

作者: 一场大雨    时间: 2021-1-15 14:19

拍岸浪 发表于 2021-1-15 14:09
这是逼我把你还有残存一半的人脉气息也得断了的节奏？

咋样？帖子一下就崩溃了吧！

真爽！

---

作者: 笑流沙    时间: 2021-1-15 14:26

拍岸浪 发表于 2021-1-15 14:09
这是逼我把你还有残存一半的人脉气息也得断了的节奏？

我合理怀疑她就是那个拎不清，哈哈。让她自生自灭吧。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2021-1-15 14:26

一场大雨 发表于 2021-1-15 14:04
这水平，呵呵！

我只指出一点，你就完美的自抽，

有些畜牲是会说人话但不干人事的，比如你这个狗东西
非得再挨一遍抽？

---

作者: 笑流沙    时间: 2021-1-15 14:33

绝对不主流 发表于 2021-1-15 14:26
有些畜牲是会说人话但不干人事的，比如你这个狗东西
非得再挨一遍抽？

我高度怀疑你跟她这么鬼扯的意义，嘿

---

作者: 绝对不主流    时间: 2021-1-15 14:45

笑流沙 发表于 2021-1-15 14:33
我高度怀疑你跟她这么鬼扯的意义，嘿

有几层楼高？

---

作者: 拍岸浪    时间: 2021-1-15 14:45
可能有人会说，干嘛拿猪狗类比？
因为适合人类的民事诉讼法遭到一场大雨的否定啊。人类的法律已经容不下TA了。

《民事诉讼法》规定的一般举证规则。
当事人对自己的主张，要自己提出证据证明。
事实举栗：一场大雨认为不主流抄袭，就要提出不主流抄袭的证据，如果不主流在证据面前说没抄袭，才需提出自证。

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。

所谓不利后果，现实会更具体，然鹅论坛不道歉就会挨拍，这叫出来混迟早要还。
一场大雨反驳本拍：你能听懂我的话，你也是同类。
多么“完美”的论点啊，本拍一直瞎BB不就是听不懂你的鬼话连篇要求谁主张谁举证么？
就这，你好意思蹭同类。本拍更强烈怀疑你的二分之一基因。
不说人话还听不懂人话。

---

作者: 拍岸浪    时间: 2021-1-15 14:49

一场大雨 发表于 2021-1-15 14:19
咋样？帖子一下就崩溃了吧！

真爽！

男的还是女的？
女的，本拍就不论下去了

己所不欲勿施于人，道理通用
玩儿论坛的人，对于文字最起码得有点敬畏心
没有任何证据就瞎BB别人抄袭，已经触犯了玩坛的底线

---

作者: 拍岸浪    时间: 2021-1-15 14:49

笑流沙 发表于 2021-1-15 14:26
我合理怀疑她就是那个拎不清，哈哈。让她自生自灭吧。

忙去了，我也是闲的

---

作者: 大蓉儿    时间: 2021-1-15 15:10

一场大雨 发表于 2021-1-15 14:04
这水平，呵呵！

我只指出一点，你就完美的自抽，

跟你说几句哈：
第一，我其实也喜欢不主流了，但我不赞成你再继缠绕抄袭话题，除非真有真凭实据。有些话题伤及的，不是一个人，而是一种处世态度，这也是很多人反感的缘由，他们倒未必是护佑不主流，而是护佑一种原则和底线。
第二，看见你才发的帖子，不主流的发型真不咋滴。其实关乎抄袭话题，他的发型都不咋滴——或许是戳了痛点，或许恼羞成怒，或许厌憎被牵扯，都有可能。其实总体而言，不讨论“抄袭“之说的真伪，你算不上是心怀大恶之人，不是么？起码目前为止你进退还是有度的。那么，何必把另一个人的恶逼出来呢？
第三，嗯，不想多说了。你好自为之吧。


关乎这个帖子，其实我有句话，不是嘲笑你，而是调侃的。希望不会引起你的反感，不然我删了就是了：能听懂非人类话的，不一定也是非人类啊，譬如，很多动物叫唤或者焦躁所表达的意思，熟悉照顾他们的人类基本都是明白的，是不是~~~~~

---

作者: 阿牧    时间: 2021-1-15 15:20
一拍，就能闭嘴
这功夫火候相当让我佩服

---

作者: 笑流沙    时间: 2021-1-15 15:25

拍岸浪 发表于 2021-1-15 14:45
可能有人会说，干嘛拿猪狗类比？
因为适合人类的民事诉讼法遭到一场大雨的否定啊。人类的法律已经容不下TA ...

一场大雨的那个法律条款一出我差点给跪了，原来信口雌黄不要本钱的说，哈哈

---

作者: 笑流沙    时间: 2021-1-15 15:28

绝对不主流 发表于 2021-1-15 14:45
有几层楼高？

还阔以，让窗子给你买棒棒糖

---

欢迎光临 北斗六星网 (http://154.85.43.82/)

Powered by Discuz! X3.1