北斗六星网

标题: 向榆园同学致歉 [打印本页]

作者: 随一 时间: 2021-2-1 20:18
标题: 向榆园同学致歉
榆园同学好，我引用陆肆这个词，并不是为了推波助澜，而只是为劝阻渔村事进一步的展开。不料，却引起了你的敏感，对此，我觉得遗憾，抱歉。

我也懂得规矩，记得初涉贵地，我与高隐同学对此有过互动，我说了；不要咬牙切齿，及，意思意思。因为我知道，此地是个私家花园，游人自应尊重园规。
因此，我不挑事，但并不等于怕事。譬如“方方”，“李文亮”，本就是敏感话题，我也只是回复而已。何以我这回复的如今成了敏感，而对挑事的阁下却是一再致谢。难道两造说得不是同一件事？缘有源来，不是吗？这是否涉嫌双标？榆园同学，若是看我不爽，直接指教即可，何必借助他人之力。

做人不能太以CCTV。这里，再一次的向榆园同学致歉。

作者: 随一 时间: 2021-2-1 20:23
在此一并回复东方安澜同学，稍后。

作者: 泼雷 时间: 2021-2-1 20:32
怎么了啊，提醒一下就好的。

作者: 随一 时间: 2021-2-1 20:38
@东方安澜
——
我这话，你看不懂，这不奇怪，因为你的脑筋笔直，认知流于表象。记得前些时，我与螃蟹讨论过“直译”，“意译”一事。想来你这是直译，也就是螃蟹所说的“硬译”。

李文亮本就是个草民，并不能因为他背着“训诫”牺牲在抗疫一线，而将他的家世改成王侯，这是事实。因此，若你要批驳我的“草民”说，那你得拿出李文亮王侯家世的事实。注意，法律并无规定，一旦成了英雄，烈士，即御赐贵族世家，上代溢愍。
因此，要说伤害李文亮的不是我，而是另有其人。所以，你的法律条文用错了方向。

此地如你这般思维认知的人还有不少，有些人甚至还不如你，不过，若是能加强学习，我对你们还是存有希望。

作者: 随一 时间: 2021-2-1 20:42

泼雷发表于 2021-2-1 20:32
怎么了啊，提醒一下就好的。

无事，随便聊聊，

作者: 随一 时间: 2021-2-1 20:44
在李文亮临走时，他究竟是感恩还是抱屈？是浩然正气，还是死不瞑目？

作者: 随一 时间: 2021-2-1 20:46
这位东方安澜浅薄无知，尚不知草民一词为何意，乃欲作辕下驹之鸣。诚；
“此则不学之徒,好出大言。”

作者: 拍岸浪 时间: 2021-2-1 20:46
系统排查只排查关键词，不会前后联系再分析说的什么意思
能谈的谈，不能谈的少谈
要不就会自己谈不爽还连累别人去喝茶

作者: 随一 时间: 2021-2-1 20:47
在此，也谢谢螃蟹，李熙二位，有劳了。

作者: 李熙 时间: 2021-2-1 20:51
我认为，这个事情就不要计较了，如果站方认为会危及到论坛，他们掌握，删除就是。我们要理解别人。下次涉及到类似话题，注意一下就是。

作者: 李熙 时间: 2021-2-1 20:57
现在的大环境就是这样，小论坛生存更艰难，我们要理解站方。
在情绪下争论几句，也许当时没有注意到，站方删除了就算了，不要去计较。

作者: 随一 时间: 2021-2-1 21:11

拍岸浪发表于 2021-2-1 20:46
系统排查只排查关键词，不会前后联系再分析说的什么意思
能谈的谈，不能谈的少谈
要不就会自己谈不爽还连 ...

固然如此，还请再看主贴。

作者: 随一 时间: 2021-2-1 21:21

李熙发表于 2021-2-1 20:57
现在的大环境就是这样，小论坛生存更艰难，我们要理解站方。
在情绪下争论几句，也许当时没有注意到，站方 ...

放心，榆园兄如此气度，我那能逾距。

作者: 李熙 时间: 2021-2-1 21:26

随一发表于 2021-2-1 21:11
固然如此，还请再看主贴。

真的不用在计较了，我和高隐也有被删除的，不用去计较，站方把一下关也好。

作者: 随一 时间: 2021-2-1 21:33

李熙发表于 2021-2-1 21:26
真的不用在计较了，我和高隐也有被删除的，不用去计较，站方把一下关也好。

理解了，你有点越说越拧，虽说你是个好心人。

作者: 李熙 时间: 2021-2-1 21:34

随一发表于 2021-2-1 21:33
理解了，你有点越说越拧，虽说你是个好心人。

好吧，我就说这么多了。

作者: 拍岸浪 时间: 2021-2-1 21:39

随一发表于 2021-2-1 21:11
固然如此，还请再看主贴。

看了主贴
系统排查只过滤敏感词，不会一个帖子或者一句话整体去看加分析
论坛有问题，网监会打电话请醉笑喝茶的
6，3+1，就属于敏感词，最好别谈

作者: 随一 时间: 2021-2-1 21:52

拍岸浪发表于 2021-2-1 21:39
看了主贴
系统排查只过滤敏感词，不会一个帖子或者一句话整体去看加分析
论坛有问题，网监会打电话请醉 ...

看来，你我牛头不对马嘴。谢谢你的跟贴。

作者: 随一 时间: 2021-2-1 22:02
聪明人，闻弦鼓而知雅意。

作者: 东方安澜- 时间: 2021-2-1 22:27
本帖最后由东方安澜- 于 2021-2-1 22:28 编辑

随一发表于 2021-2-1 20:38
@东方安澜
——
我这话，你看不懂，这不奇怪，因为你的脑筋笔直，认知流于表象。记得前些时，我与螃蟹讨 ...

好吧，帮人帮到底。

《英雄烈士保护法》中第二十二条　禁止歪曲、丑化、亵渎、否定英雄烈士事迹和精神。

看懂没？包括禁止否定英雄烈士事迹和精神。

不能否定，不能否定，不能否定！

而你怎么说的？"在他身上闪现的绝不是英雄的气质，”

你这是否定不？

问一下随一童鞋，直译也好，意译也好，硬译也好，你还有什么译法能排除否定的意思？

作者: 飞梅弄晚 时间: 2021-2-1 22:31
方方和李文亮，可以聊。别上升太高，没关系。
陆肆不可以。这是下了定论的，你懂的。

作者: 东方安澜- 时间: 2021-2-1 22:32
本帖最后由东方安澜- 于 2021-2-1 23:00 编辑

随一发表于 2021-2-1 20:38
@东方安澜
——
我这话，你看不懂，这不奇怪，因为你的脑筋笔直，认知流于表象。记得前些时，我与螃蟹讨 ...

还古代？你写文字让别人按古代理解？妓女在古代还是个中性词呢！与之对应的嫖客自然也是个中性词呢。

你吖玩穿越啊？

作者: 花若叶 时间: 2021-2-1 22:37
有些话是红线，一旦触及可能都没有辩驳的机会。
还喋喋不休，你不懂么？

作者: 东方安澜- 时间: 2021-2-1 22:38
本帖最后由东方安澜- 于 2021-2-2 06:56 编辑

随一发表于 2021-2-1 20:38
@东方安澜
——
我这话，你看不懂，这不奇怪，因为你的脑筋笔直，认知流于表象。记得前些时，我与螃蟹讨 ...

我帖子里是友好提醒你注意保护自己，既然你吖不认可，现在我可以直接告诉你，你己经涉嫌触犯了《英雄烈士保护法》第二十二条。

作者: 东方安澜- 时间: 2021-2-1 22:48
本帖最后由东方安澜- 于 2021-2-2 22:11 编辑

随一发表于 2021-2-1 20:38
@东方安澜
——
我这话，你看不懂，这不奇怪，因为你的脑筋笔直，认知流于表象。记得前些时，我与螃蟹讨 ...

我的主帖显示是一种友好，提醒一下咱讨论辩论别上纲上线。而且我所有的回帖中刻意几乎没有再次提及你，我与螃蟹和李熙都是旁言所它扯扯蛋玩玩，你看不懂么？

作者: 东方安澜- 时间: 2021-2-1 22:57

随一发表于 2021-2-1 20:38
@东方安澜
——
我这话，你看不懂，这不奇怪，因为你的脑筋笔直，认知流于表象。记得前些时，我与螃蟹讨 ...

还没完没了瞎BB。我的帖子里连醉笑君的回帖我都没有回。因为我的意思是提醒你，我不希望站方介入。没意思。

蠢货！

作者: 拍岸浪 时间: 2021-2-1 23:36

随一发表于 2021-2-1 22:02
聪明人，闻弦鼓而知雅意。

别拽古文
通俗的说：自作聪明的闻弦鼓而知雅意等于被害妄想症

主贴就那几个字，好像谁看不明白似的
你和醉笑解释，引用的那个词是劝阻深入讨论，不是有意为之
重点，画重点：你引用的那个词就是敏感词
网监不会结合你说的去分析是劝阻还是什么鬼，系统排查到了就是违规
醉笑不是不爽你，他是怕被网监请去喝茶
掰烂了揉碎了解释，懂否？

作者: 榆园书话 时间: 2021-2-1 23:49

拍岸浪发表于 2021-2-1 21:39
看了主贴
系统排查只过滤敏感词，不会一个帖子或者一句话整体去看加分析
论坛有问题，网监会打电话请醉 ...

作者: 榆园书话 时间: 2021-2-2 00:15
随一客气了。呵呵。

叫先生太生分，所以直呼其名吧。

我五十八岁，我们应该差不多年龄吧。

从“文革”开始，亲历了毛祖去世，打倒四人帮，两个凡是，邓公复出，改革开放，真理标准大讨论的时候我在高中，反对资产阶级自由化的时候我在大学，陆肆的时候我在政府机关，此后开始漠视政治。

我对这些东西非常感兴趣，曾经阅读了大量相关的资料，有经历，更有自己的思考。

我心里清楚，但我不说。

我不想做“斗士”，不想做粪青，没必要在公众场所发牢骚。轻则累及平台，重则累及自己和家人。

不信，你把某些言论发在群里和朋友圈里试试。柳二偶尔转发些自由言论，经常被封群，封号。

再严重点，官方就要对你训诫了。

我等一介草民，实在没有必要参与。

作者: 榆园书话 时间: 2021-2-2 01:05
贾平凹有一本新书叫《暂坐》，里面有句话说：混的艰难的男人关心政治。

这句话很讽刺，但我觉得有一定道理。

《大学》有云：古之欲明明德于天下者，先治起国，欲治其国者，先齐其家，欲齐其家者，先修其身，欲修其身者，先正其心，欲正其心者，先诚其意，欲诚其意者，先致其知，致知在格物。

很多人连“格物致知”“修身齐家”都没有做好，谈论什么治国平天下？

我的观点，在当今的大背景下，喜欢谈论政治是人格上的不成熟。

作者: 花中的花 时间: 2021-2-2 07:06
有的敏感词，说都不能说

作者: 随一 时间: 2021-2-2 20:07

榆园书话发表于 2021-2-2 01:05
贾平凹有一本新书叫《暂坐》，里面有句话说：混的艰难的男人关心政治。

这句话很讽刺，但我觉得有一定道 ...

榆园网友，承蒙相招，得耹高论，说得不无道理，也是老成之说，作为论坛管理者，这无可厚非。

但对于我来讲，因为位置的不同，不用考虑论坛的安危，所以，上网追逐的是社会的热点。如在现实社会，则无如此庞大的信息量，加以媒体信息的屏蔽，诚所谓；山中方七日，世上已千年。
是网络打开了国民的视野，是网络让国民获得了庞大的信息量，也是网络冲垮了封闭的媒体，使得诸多丑恶曝光在国民面前，一时网络成了社会的热点。但也因此，网络遭到了空前的封锁，限制，打压，一时之盛况不再。

什么叫成熟？纵观这二千年的历史，倘若人人都成熟的如同烘山芋，那这二千年来岂非是一朝延续至今吗？哪来的改朝换代？可见，成熟这个词并非符合哲理。那么，有没有成熟的人呢？有！还非常之成熟，熟得连自己的思想都熔化了，什么人？那就是奴仆，因为他只知道秉承主子们的意志。
上位者口中的成熟，太平点，跟我走。草民们口中的成熟，识相点，吃亏就是福。下属们口中的成熟，百依百顺，想上进的，还需熟谙“丝竹之音，麝兰之味”。

活得艰难的人热衷的绝不是空洞的政治，而是饭碗。老贾不懂政治，政治不是草民们玩的，那是上位者的游戏。也就是那疯狂的十年才会有全民参政的怪事。

有些人喜欢在虚拟的网络上炫财富。在天涯时，我也曾遇到过这么一个奇葩，动辄以自己的身价与对方的思辨相怼，我觉得很奇怪，这是两码事呀，扯得上吗？及至有一次我忍不住说了，我所处的城市中环以内，房价动辄8位数，单价10万朝上。这话一出，这厮居然闷了，笑话，这也承受不住。我觉得，在虚拟的网络上炫财富，非常的俗气，无聊，论坛毕竟不是财富榜，至于吗。

阁下所引用的【大学】，早年我也曾念的有滋有味，摇头晃脑。但是，后来我意识到；修身只是律己，仅靠自律并不能治国，权力需要制约，治国还需法制。
儒学适于自律，但不能用于治国。

这个社会是否需要批评？
时代是否只能存在一种声音？
这个时代的国民是否应该耽于娱乐死？

没有社会舆论，也就是网民们的声音，昆山，雨田···绝不会有后来的走向。我觉得，一个人可以自私，可以贪婪···。但你多多少少分出一点恻隐之心，用于公义，那也不枉来世走一遭。

说过了，也该走了。这里，再一次的为我的不成熟向你致歉。

作者: 泼雷 时间: 2021-2-2 20:29

随一发表于 2021-2-2 20:07
榆园网友，承蒙相招，得耹高论，说得不无道理，也是老成之说，作为论坛管理者，这无可厚非。

不要走啊。得空来树下玩儿。
如果出于论坛安危考虑，醉笑的顾虑，应该理解及支持。
如果出于观点之争，我赞同你的。
大环境下应该如何云云，从韩国的军政时代，到台wan的蒋氏独裁，倘若没有前仆后继不合时宜人的争取，历史的滚滚车轮，如何前进呢。
任何时代的MZ，从来没有可能从天而降。
如果不愿意做其中一份子，尊重个人选择，起码不应该对这部分人予以嘲笑。

作者: 随一 时间: 2021-2-2 22:03

榆园书话发表于 2021-2-1 23:49

麻子与我在三十小妹去天涯闹事时有过一次交集，其后亦无往来。此次麻子遭封，自有污口之实，然阁下亦有公权私用之嫌。民不服吾能,而服吾公;公则民不敢慢。能否各退一步，阁下缓以颊批，麻子自删污言，如何。成大事者，当有大量，谨为公计。

作者: 随一 时间: 2021-2-3 19:41

泼雷发表于 2021-2-2 20:29
不要走啊。得空来树下玩儿。
如果出于论坛安危考虑，醉笑的顾虑，应该理解及支持。
如果出于观点之争 ...

怠慢了，

作者: 阿牧 时间: 2021-2-3 19:43
楼主，这贴当时为啥要发红袖杂谈
比起龙门客栈的版主来，这边懂道理的人没几个啊。

作者: 随一 时间: 2021-2-3 20:47

阿牧发表于 2021-2-3 19:43
楼主，这贴当时为啥要发红袖杂谈
比起龙门客栈的版主来，这边懂道理的人没几个啊。

哈哈，阿牧同学，从我的角度来说，这是你对我的回访，应该接待。

这么说吧，我这个贴子，在此地人看来，平平常常，司空见惯。但他们诧异的是在论坛思辨如何代入“身价”，及“成熟”度的测量。因此，我想他们是在等待榆园先生进一步的指教。

另外，此地人有点抱团，不欲家丑外扬。无如贵坛柳二先生高风亮节，敢于揭臭，什么杭州火车站倒票小混混什么滴。的确，坛风之异，各有所求。

作者: 无弦风 时间: 2021-2-3 20:51

随一发表于 2021-2-3 20:47
哈哈，阿牧同学，从我的角度来说，这是你对我的回访，应该接待。

见过随一同学。

作者: 随一 时间: 2021-2-3 20:56

无弦风发表于 2021-2-3 20:51
见过随一同学。

他们奇怪的是此地人的举措，此地人诧异的是他们的思维。也许是十里不同风。

作者: 阿牧 时间: 2021-2-3 20:58

随一发表于 2021-2-3 20:47
哈哈，阿牧同学，从我的角度来说，这是你对我的回访，应该接待。

随一同学要讨论什么话题，趁今天兴致所起，阿牧受教。
拿柳2说我的话来讽刺我，非正气所在。
-----阿牧所受之教期待能有些收获。

作者: 阿牧 时间: 2021-2-3 20:59

无弦风发表于 2021-2-3 20:51
见过随一同学。

只要跟阿牧有点嫌隙的你都可以当舔狗袄？

作者: 随一 时间: 2021-2-3 21:01
我不知道你想说什么。无从指教。客气。

作者: 无弦风 时间: 2021-2-3 21:02
本帖最后由无弦风于 2021-2-3 21:04 编辑

随一发表于 2021-2-3 20:56
他们奇怪的是此地人的举措，此地人诧异的是他们的思维。也许是十里不同风。

此论坛柳二是退休警察，
闲散之人也是热心议论时评的退休人士，
有趣的是他俩还捉对厮杀……
留下来吧，
敏感话题在哪里也议论不了。

作者: 随一 时间: 2021-2-3 21:11

无弦风发表于 2021-2-3 21:02
此论坛柳二是退休警察，
闲散之人也是热心议论时评的退休人士，
有趣的是他俩还捉对厮杀……

原来说走，是因为这种论辫没有含金量，很无聊。但因为麻子事也是因我而起，走了未免有点内疚，故而留下。

作者: 无弦风 时间: 2021-2-3 21:11

阿牧发表于 2021-2-3 20:59
只要跟阿牧有点嫌隙的你都可以当舔狗袄？

来论坛的人谁的智商也不比你低
你就不要到处去跟别人比脸盘大

作者: 阿牧 时间: 2021-2-3 21:13

随一发表于 2021-2-3 21:01
我不知道你想说什么。无从指教。客气。

主贴看你似乎有些委屈，谈论了一些敏感问题而被劝诫是吧？
同是一个氛围和环境下的人民，有些道理不言自明
明白人不单是要明白道理，还要明白待人接物，说适当的话，做适当的事。
很不幸，这有点你言语中的"奴性”，而这奴性的另一个反面就是“天下为公”，且这天下为公就是战胜疫情最好的民族性。
-------同时，在这检验民族性的特殊时刻，我们有出行的自由，有免于恐惧的自由。肯定和批评都是人性，在于你心所向。

作者: 无弦风 时间: 2021-2-3 21:21

随一发表于 2021-2-3 21:11
原来说走，是因为这种论辫没有含金量，很无聊。但因为麻子事也是因我而起，走了未免有点内疚，故而留下。 ...

作者: 随一 时间: 2021-2-3 21:31

阿牧发表于 2021-2-3 21:13
主贴看你似乎有些委屈，谈论了一些敏感问题而被劝诫是吧？
同是一个氛围和环境下的人民，有些道理不言自 ...

错，删贴，并未异议，我已说了，请随意。论坛规则必须遵守，何况，这是私家花园，有别于公共论坛。你不必度我之心。
“天下为公”，说得堂皇，是否有公？却是两说，此地不作展开。
既然知道“肯定和批评都是人性‘，那何必适当不适当呢

作者: 阿牧 时间: 2021-2-3 21:41

随一发表于 2021-2-3 21:31
错，删贴，并未异议，我已说了，请随意。论坛规则必须遵守，何况，这是私家花园，有别于公共论坛。你不必 ...

看主贴看不出来缘由，但有一点我觉得此贴发这里就是不适当。
------你有一千零一种理由说发此帖的适当之处，我无话可说。

作者: 随一 时间: 2021-2-3 21:45
你有你的想法，我不强求。随好。

作者: 阿牧 时间: 2021-2-3 21:47

随一发表于 2021-2-3 21:45
你有你的想法，我不强求。随好。

是妹纸还是弟兄？

作者: 风乍起 时间: 2021-3-15 06:13
一直纳闷这个随一是何许人也，所以看了你老人家一篇帖子，了解了你的世界观，足矣！"......但对于我来讲，因为位置的不同，不用考虑论坛的安危，"
仅这一句话，就看得出你有多自私了！

作者: 风乍起 时间: 2021-3-15 06:16
  关于我对段首版的投诉，合议庭回复来了：
  自由发帖是会员权利，前提是不违反基本版规。
末干段帖子只代表个人观点，视为版块互动，置顶也是版主版务操作，以上既不代表管理组官方意见，管理组也不干预。
当然，若版主组将此用于实际执行，且与站方管理理念发生冲突，以站方意见为准。

  可见段首版的所谓《红袖杂谈程度法》并未得到六星管理组的默认或支持，你的推测有多不靠谱这回自己知道了吧？打脸不？

以后别总自以为是！因为你不但文化水平不行，甚至智商也不太够！

欢迎光临北斗六星网 (http://154.85.43.82/)