北斗六星网
标题: 【反方补刀】把正方挖的坑填上 [打印本页]
作者: 归隐宋朝 时间: 2021-3-9 17:38
标题: 【反方补刀】把正方挖的坑填上
本帖最后由 归隐宋朝 于 2021-3-9 18:18 编辑
文/归隐宋朝
看了正方三辩的辩词，首先感觉她有点情绪化，言辞失去了前两轮双方共有的谦和与冷静。这个可以理解，毕竟，地主（正方）一手好牌，却被闲家（反方）两度KO，任谁的心情也不会好。不过，这倒是符合辩论赛的节奏，开始有点意思了。
尽管正方三辩的论据是建立在“无意想象”的基础上，可她还是用了一个小技巧，给反方挖了一个坑，然后想尽办法把反方往里面赶。这个坑是什么呐？就是要把反方塑造成“视网络为洪水猛兽”的老古董，进而把反方定义为“惧怕网络”，因而才得出“网络让人疏远”的结果。且不管正方三辩是偷换概念，还是有意而为之，总之，这个坑是给反方量身定做的。黔驴技穷，看来正方也只剩下这一招儿了，因为，一旦反方陷进去，就会优势尽失。
说到这儿，我想先问问大家，为何辩论大赛需要抽签来决定正反方的归属？
因为，但凡可以拿到桌面上的辩题，大多数都是对正方有利些。本次辩论也是如此，正方一手好牌，打成这样，唉！
嘿嘿，我还是说正方挖的那坑吧。
首先，看看双方的辩题。正方：网路让人更亲近；反方：网络让人更疏远。这里有个大前提——“网络”，也就是说只能在“网络”这个圈圈里辩论问题，包括这次辩论也是以网络论坛为平台，是什么让正方刻意推断出反方抵触网路的结论？无中生有？指鹿为马？所以，我说你是“无意想象”导致的推论。
其次，反方的所有论据并非是在抵触网络的昌明与进步（这毕竟是科技发展给人类带来的福利），而是在指出网络也会出现某些弊端（凡事都有其两面性），比如，网络上人际关系，以及由此衍生出的“隐私问题”“网恋问题”“欺诈问题”“谣传问题”“网瘾问题”，等等。这些问题，要么国家法律法规加以约束，要么社会公序良俗加以抵制，而这些问题全都跟我们的人际交往有关，相较于过去，如何不令我们起了防备之心？有了防范的“亲近”，又能亲近到哪里？
你也许会说，你这不是因噎废食吗？那么，我问你，你放心你的孩子独自去会网友吗？你放心父母按陌生网址汇款买东西吗？你在乎你的个人信息被放到网上拍卖吗？你会跟一个聊了几次的网友一见如故相见恨晚吗？说什么世界性，普世论，我让你敞了开去网上折腾，你又能结识几个至爱亲朋？还不是古人那句话，人生得一知己足矣。你连现实中有血有肉的人都交不下几个，就别再谈什么网络上神游的“亲近”了，那不扯淡嘛。
第三，我们之所以遵循传统，感念故旧，缅怀过往，就是因为在人际交往这个问题上，我们意识到了网络所带给我们的种种弊端（它们的确是客观存在的），但我们绝不排斥网络所带给我们的便利，就像毛伟人说的“糖衣炮弹”，糖我们笑纳，炮弹扔回去，如是而已。
说个网间段子，一个00后女孩儿收到一封信，她第一反应是笑寄信人老土，可拆开信看了一会儿眼圈红了，她说，这是她今生第一次收到的真正的信，而且是用毛笔写的……且不管这个视频的真实性，但的确有些值得我们尊重的东西正在渐行渐远。
最后，说说“网络依赖症”。这是心理学的研究成果，并非我个人说辞。“网络依赖症”的一个典型现象是“思维定式错位，造成心理失衡”。它的症状成因如下：
“与人交流需要协调各种关系、解决各种问题，而与电脑交流只需下达正确的指令，这样就容易使长期从事电脑操作的人养成要么坚持、要么放弃的思维定势，并推广到处理人际关系中，从而出现了‘定势错位’。这种人容易丧失自信，工作难做好，因而加重了其内心的紧张、烦躁、焦虑和不安，最终导致身心疲惫，出现各种生理、心理症状。”
这并非危言耸听，在年轻人当中有很大的患者群，已成为一个很普遍的社会心理学问题。
但是，我不想展开了，补一刀而已。
作者: 方明镜 时间: 2021-3-9 17:46
哇，又补刀了，你你不是主力队员呀，咋那么卖力气呢，不行，谁谁上来补你你一刀才划算。
作者: 南天牧云 时间: 2021-3-9 17:49
把反方定义为“惧怕网络”，因而得出“网络让人疏远”的结果
--------------
辩论中用这种方法，属于“稻草人逻辑谬误”，就是替对手设立一个虚假论点，再来狂打这个自己树立的稻草人，这一点被你抓到了，哈哈
作者: 论金 时间: 2021-3-9 17:57
网络依赖症，是网络的一小部分内容。并不能由此得出网络让人疏远的宏观结论。
反方的主辩手、瓜客、刀客，一致忽略辩论主题是一个宏观的论题。
作者: 归隐宋朝 时间: 2021-3-9 17:58
心理学管那叫“无意想象”。。。。
作者: 南狼坨子 时间: 2021-3-9 17:59
本帖最后由 南狼坨子 于 2021-3-9 18:01 编辑
屠龙刀一样沉稳
作者: 归隐宋朝 时间: 2021-3-9 18:01
不瞒你，我就认识反方三个人。。。。
作者: 归隐宋朝 时间: 2021-3-9 18:16
哥们儿，你没看到？那你太令人着急了。。。
作者: 路窕窕 时间: 2021-3-9 18:28
我写了两份辨词.所以写到眼疼.但宋朝的初刀我一定要过来挨啊,以表示对你的感激.多年前的事你还一直惦记着,感动
作者: 路窕窕 时间: 2021-3-9 18:36
我这个五笔太难用了,等我重新下载一个
作者: 泼雷 时间: 2021-3-9 18:39
你来你来你来
作者: 四十九 时间: 2021-3-9 18:45
恕我直言，楼主这篇补刀，拽词可以，煽情有余，但明显对焦有误，逻辑混乱，不讲辩证。
比如，楼主说：你连现实中有血有肉的人都交不下几个，就别再谈什么网络上神游的“亲近”了，那不扯淡嘛。
可以看出，首先，楼主先入为主，不把网络端另一方当做有血有肉的人，预先假设了另一方的不真实，这样，你永远得不到一个真实。
其次，这句话就像再说：你在中国都娶不到媳妇，还想去越南？！
这句话本来就是个可笑的“强制因果”。为什么现实中交朋友少，网络上就一定少呢？网络交友范围更大，途径更便捷。萝卜白菜，各有所爱，你生活的周边圈子全喜欢白菜，而你是个萝卜，所以没几个朋友，但是网络这个地球村里还有大片的萝卜地，你会很容易找到自己的亲人，并不委屈求全的去装一颗白菜。
作者: 归隐宋朝 时间: 2021-3-9 18:52
咳，你们都不用正装，我是一抹黑呀，只认识反方俩人。
前段时间，企鹅说起你，我才记起还欠你一篇评，原以为你已离开六星呢。。。
作者: 四十九 时间: 2021-3-9 18:55
对于网络瘾症如何导致了人们之间的疏远问题，还请展开谈一下。我去年恰好关注过腾讯网络成瘾课题的研究。这个主要发生在少年儿童群中，少数成年人也有。但这个成瘾机理，按照行为心理学的观点，与烟瘾，毒瘾的成瘾机理有很大的相似性。这是一个“瘾症，但我想不通这个怎么推到到造成了人的疏远上去的。
作者: 四十九 时间: 2021-3-9 18:56
高隐兄好，久仰大名！
作者: 远烟空沫 时间: 2021-3-9 19:10
怪不得老打我们正方
作者: 远烟空沫 时间: 2021-3-9 19:12
很有力度，点赞
作者: 路窕窕 时间: 2021-3-9 19:56
点个赞
作者: 路窕窕 时间: 2021-3-9 19:59
离开才有回归嘛。那次企鹅专门过来问我路窕窕是不是我，你们都在真好啊。
那个评我必须的要啊，这次可得看紧了。
还有，你不是我们正方的吗？什么时候变成反方了？
你看我都不舍得拍你，以为你是我们的人呢。
赶紧变回来。
作者: 归隐宋朝 时间: 2021-3-9 21:11
四十九，你好！
简单点说，少年的网络依赖症跟我文中所述还是有些区别的，他们的目的性不同，此外少年的人格还未成熟，他们并未真正知道自己在做什么？以及由此带来的“愉悦感”在哪里，属于无意识成瘾。青年人则不同，很多是从事程序制作或使用程序的人群，他们才是真正的网络依赖症患者。
通俗点说，少年患者基本的治疗方法是转移兴趣和亲情关怀，而青年患者却要逐一做心理咨询后再行心理治疗，很麻烦。
作者: 归隐宋朝 时间: 2021-3-9 21:16
那是辩手的事情，我不能越俎代庖，补刀的作用无非就是摇旗呐喊，拉拉偏架，否则，就不用设定四个辩手，干脆群殴算了。
作者: 归隐宋朝 时间: 2021-3-9 21:38
既然你说到“强制因果”，你的这个回复才是真正的“强制因果”。网络上的所谓真实有很多是经不起推敲的，比如一个人在现实中很懦弱，但在网络世界却很强势，而且这个现象很普遍，因为人是需要有一个发泄的出口的，这也是最为直接的减压方式，网络恰恰提供了这样一个自我幻想得以实现的平台。可笑的是，这种情况往往是在自我无意识的状态下发生的，所以，人的骨子里都有被惯性思维和行为所“克制”的另一面，这是由人的排他性心理作用所决定的。
基于此，即使我们抛开其他自主性的人为因素，也不能很肯定的认为屏幕后的“陌生人”就是真实的，你的接受极有可能是你自我预设的判断，而真实的他（她）或许会吓你一跳，这种落差就是我所说的“虚拟差异性”。
作者: 归隐宋朝 时间: 2021-3-9 21:45
真是服了你了，这么马虎怎么能当辩手呢。打你一下都不知哪儿疼，你不看对手方面的文字吗？
作者: 神机妙用 时间: 2021-3-9 21:56
你这个是在提醒人们什么！为什么要提醒呢？逻辑常识告诉我提醒你去看辩论题。
作者: 周不通 时间: 2021-3-9 22:04
大刀向鬼子的头上侃去
好刀！
作者: 归隐宋朝 时间: 2021-3-9 22:31
大家都是明白人，说的太透就没意思了。。。
作者: 四十九 时间: 2021-3-9 22:35
多谢，基本是这个情况，但成人的网瘾，如何导致了人们彼此之间的疏远呢，这是我刚才求证的问题。多数网瘾案例，其实是网络游戏成瘾，这跟电子游戏成瘾一样，即使不与外界互联，打其他游戏，这种瘾也会形成，所以把杀人怪在菜刀身上，大为不妥。
其次，有些人依赖网络交流，恰是因为感到现实中被疏远，被孤立，才去网络寻找“亲近感”的。这正好说明了网络弥补了现实生活中的亲近感不足。
作者: 飞梅弄晚 时间: 2021-3-9 22:35
本帖最后由 飞梅弄晚 于 2021-3-9 22:41 编辑
当时一看选手表，我估计反方赢
基于我多年对女性选手的了解，她们的发散性感性思维会带球入沟
按照我的想法，一辩立论，就围绕一个中心两上基本点，绝不上天入海地找论据，把论点围成铁桶，让二辩不好下嘴。
二辩安排文采好点的，专门指东打西，故意卖个破绽引敌入林。
三辩围剿。痛击每个点，一锤又一锤。
四辩高屋建瓴，来个全盘盘点，再巩固论点，逻辑严明。
作者: 归隐宋朝 时间: 2021-3-9 22:40
对不起，没看仔细，我以为你单纯地探讨“网络依赖症”呢，原来你仍纠结辩论中。
不用再抠字眼儿了吧，我看胜负已定。不过，我倒是觉得你不当辩手可惜了，真的。
作者: 归隐宋朝 时间: 2021-3-9 22:42
妞儿，你是说她们会选择性忘了辩论这回事？
作者: 飞梅弄晚 时间: 2021-3-9 22:43
忘是没忘，就是以为在写文章
我这算补刀啵？
作者: 归隐宋朝 时间: 2021-3-9 22:45
我初步探寻了下，无论是正反方，他们事前都没有进行有效的策划和沟通，有的犯了当年洛阳凯凯的错误，辩着辩着就替对手说话了。
作者: 归隐宋朝 时间: 2021-3-9 22:46
算，而且一针见血。。。
作者: 四十九 时间: 2021-3-9 22:50
强制因果，是说没有必然的因果关系，您把它说成因果。
你说的这个网络上的“虚假性”，恰是弗洛伊德认为的人的“真我”。他在表现出来不同于现实中，是因为他的真我被压抑了太久。这种网络让他把压抑释放出来，才能让他更好的去现实中继续伪装成成老好人，给人更多的“亲近”感。
反倒是如果长期压抑，找不到释放口，他在现实中爆发出来，到时候不只是疏远了，还是伤害，甚至暴力伤害
作者: 飞梅弄晚 时间: 2021-3-9 22:50
六星辩手，宋朝兄个中楚翘
作者: 四十九 时间: 2021-3-9 22:51
我看到时他们已经二辩了…早知道我就报名了
作者: 飞梅弄晚 时间: 2021-3-9 22:55
宋朝兄，我现在站队正方，呼叫宋朝兄马上调转枪头直插反方。
作者: 归隐宋朝 时间: 2021-3-9 22:58
还好弗洛伊德时代没有网络，否则，他是不是会拎刀追我到海角天涯？
作者: 归隐宋朝 时间: 2021-3-9 23:00
妞，坑我。那我不成了三姓家奴？
作者: 飞梅弄晚 时间: 2021-3-9 23:02
管他呢。
咱们并肩子上。
作者: 归隐宋朝 时间: 2021-3-9 23:04
说心里话，你的确应该参加，你很机敏，适合辩论，最佳位置是二辩或三辩，不过，一辩得把戏份做足了。
正方真的有点可惜。
作者: 归隐宋朝 时间: 2021-3-9 23:07
亡羊补牢，有时也晚。
再说了，我也就瞅冷子补补刀，见真章就怂了。
作者: 飞梅弄晚 时间: 2021-3-9 23:08
辩论不单单是言语之间交锋，还有谋略和布局。辩手有清晰的位置，各司其职，形成一块逻辑铁板。
作者: 归隐宋朝 时间: 2021-3-9 23:17
对头！
作者: 四十九 时间: 2021-3-10 10:43
没错，就是悔之“晚”矣。来迟了。人家请我做补刀手的时候才发现我应该上场，嘿嘿
| 欢迎光临 北斗六星网 (http://154.85.43.82/) |
Powered by Discuz! X3.1 |